原公告的采购项目名称：卫生保洁及绿化养护服务

首次公告日期：2017-08-09 11:58:48

更正事项：

一、请各潜在投标人注意，本项目经过专家答疑论证，进行如下答疑：

1、招标文件第七章对投标人的特定资格条件：“投标人须提供由地级市（含地级市）以上行业主管部门或协会颁发的环卫清扫保洁业务类的行业甲级（A级或壹级）资质证书复印件”该条款存在以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇，排斥潜在投标人的嫌疑，建议合理修订特定资格条件。

答：根据本项目的特点和采购需求，采购人和专家一致认为本项特定资格条件符合政府采购法律法规的相关要求，也符合项目的实际特点，不予修改。

2、招标文件P86第二章评标方法及标准：“保洁方案(40分)”未对本次招标另一内容绿化养护服务有评分项，出现缺项少项，设置不合理。

答：予以采纳，重新完善方案打分，具体修改详见如下。

3、招标文件P87第二章评标方法及标准：“金牌信用企业证书”加分，经查实，此证书只有房地产行业颁发，与保洁绿化服务工作没有任何关联或相似性，且不具有普遍性，是以特定奖项作为评分条件，有违法行为，存在排斥潜在投标人的嫌疑，且有为某些企业量身定做之嫌疑，建议合理修改评分标准。

答：予以采纳，重新完善本项评分标准，具体修改详见如下。

4、招标文件P87第二章评标方法及标准：“投标人连续3年（2014年7月-2016年7月）获得工商行政管理局颁发的“重合同守信用单位”计3分,否则不计分”此条款设定不合理，应该分别按年数计算所得分数，给予所有投标人公平竞争的机会，建议合理修改评分标准。

答：予以采纳，重新完善本项评分标准，具体修改详见如下。

窗体顶端

5、招标文件P105第5条：“委托管理期限：本保安服务项目招标期为一年”有修改。

更正内容及日期：

窗体底端

1、评标方法及标准：“保洁方案(40分)”修改为“服务方案（40分）”

2、评标方法及标准：“根据各投标人对本项目所提供的道路、保洁工作计划及组织实施方案的完整性、合理性、可行性进行评分。1、针对本项目组织架构设计合理的，完整、科学的计6分，良好的计4-5分，一般的计1-3分，差的计0分；2、保洁工作管理方案及措施完整、科学的计5分，良好的计3-4分，一般的计1-2分，差的计0分；”

修改为：

“根据各投标人对本项目所提供的工作计划及组织实施方案的完整性、合理性、可行性进行评分。1、针对本项目组织架构设计合理的，完整、科学的计6分，良好的计4-5分，一般的计1-3分，差的计0分；2、保洁和绿化工作管理方案及措施完整、科学的计5分，良好的计3-4分，一般的计1-2分，差的计0分；”；

3、评标方法及标准：“投标人连续3年（2014年7月-2016年7月）获得工商行政管理局颁发的“重合同守信用单位”计3分,否则不计分；（提供证书复印件，原件备查否则不计分）

近三年（2014年7月-2016年7月）投标人获得过以下证书的，每个证书计3分，计满9分为止：评价机构或政府部门颁发的AAA级及以上信用等级认定书、金牌信用企业证书、省级清洁环卫行业协会颁发的用户满意企业证书；（提供证书复印件，原件备查，否则不计分）。”

修改为：

“投标人在2014年7月-2017年7月中，连续3年获得工商行政管理局颁发的“重合同守信用单位”的计4分；连续2年获得工商行政管理局颁发的“重合同守信用单位”计2分；有1年获得工商行政管理局颁发的“重合同守信用单位”计1分；其他不计分；（提供证书复印件，原件备查否则不计分）

投标人在2014年7月-2017年7月中，获得评价机构或政府部门颁发的AAA级及以上信用等级认定书的计4分；获得省级清洁环卫行业协会颁发的用户满意企业证书的计4分；（提供证书复印件，原件备查，否则不计分）。”

4、招标文件P105第5条：“委托管理期限：本保安服务项目招标期为一年”修改为：“委托管理期限：本项目服务期为两年”

5、本项目投标截止时间、开标时间及投标保证金缴纳截止时间延期至：2017年9月11日09时00分（北京时间），投标保证金以银行到账回单为准。

6、招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与原招标文件内容有不一致之处，应以本公告为准。

供应商认为本更正内容存在歧视性的，应在更正公告发布之日起七个工作日内以书面形式向本代理机构提出。