招标人名称

许昌市魏都区城市园林绿化中心

招标代理机构名称

山东天马招标代理有限公司

工程名称

魏都区2017年绿地提升改造工程

开标时间

2017年9月28日 09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标 一 室

评标时间

2017年9月28日

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四室

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（姓名及职称)

技术负责人

（姓名及职称）

质量要求

花之都实业有限公司

*******.33

90

于文

中级工程师

李水祥

高级工程师

合格

许昌市创景园林设计工程有限公司

*******.99

90

魏锦萍

中级工程师

孙志勇

中级工程师

合格

河南瑞源景观园林工程有限公司

*******.31

90

王海波

中级工程师

胡秀菊

高级工程师

合格

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

*******.15

90

王广雨

中级工程师

郑国辉

高级工程师

合格

招标控制价

*******.55元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（姓名及职称)

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

花之都实业有限公司

*******.99

90

于文

中级工程师

李水祥

高级工程师

合格

许昌市创景园林设计工程有限公司

*******.83

90

魏锦萍

中级工程师

孙志勇

中级工程师

合格

许昌隆源园林工程有限公司

*******.57

90

谷会芹

中级工程师

汤博

中级工程师

合格

花之都实业有限公司

*******.99

90

于文

中级工程师

李水祥

高级工程师

合格

招标控制价

*******.06元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标总

报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（姓名及职称)

技术负责人

（姓名及职称）

质量

要求

河南森苑园林建筑工程有限公司

697782.25

90

黄嫣

中级工程师

王德

高级工程师

合格

河南省华州建设工程有限公司

705439.08

90

夏伟

高级工程师

葛文秀

高级工程师

合格

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

686979.09

90

赵华锋

中级工程师

周大燕

中级工程师

合格

河南天基建筑安装工程有限公司

712232.79

90

王宁

中级工程师

程志雄

高级工程师

合格

河南振亚工程建设有限公司

683198.15

90

郑平利

中级工程师

本延霞

中级工程师

合格

招标控制价

726790.13元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.8

1

1.施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

2.质量管理体系与措施

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

3.安全管理体系与措施

1.7

1.8

1.7

1.8

1.8

4.环境保护管理体系与措施

1.7

1.8

1.7

1.7

1.7

5.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

6拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.6

1.6

7施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

8.施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

9在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.7

1.6

1.6

10.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

11.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.5

1.5

1.6

1.6

小计

16.8

16.2

16.4

16.5

16.7

技术标平均得分

16.52

商

务

标

1.报价得分

7.09

7.09

7.09

7.09

7.09

2.分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

3.措施项目得分

3.08

3.08

3.08

3.08

3.08

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

34.17

34.17

34.17

34.17

34.17

商务标得分

34.17

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

2.企业综合信用

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

4

4

4

4

4

小计

17

17

17

17

17

综合（信用）标平均得分

17

最终得分

67.69

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

施工方案和技术措施

1.4

1.5

1.8

1.5

1.5

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.7

1.7

1.6

1.6

1.6

环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.6

1.7

1.7

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

拟投入资源配备计划

1.7

1.8

1.7

1.7

1.7

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.6

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.4

1.6

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

小计

15

15.7

15.9

15.6

15.6

技术标平均得分

15.56

商

务

标

1.报价得分

3.52

3.52

3.52

3.52

3.52

2.分部分项综合单价得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施项目得分

3.03

3.03

3.03

3.03

3.03

4.主材单价得分

9

9

9

9

9

小计

29.05

29.05

29.05

29.05

29.05

商务标得分

29.05

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

4.服务承诺

4

3

4

4

4

小计

14.5

13.5

14.5

14.5

14.5

综合（信用）标平均得分

14.3

最终得分

58.91

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.6

1.5

1.5

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.6

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

小计

15.2

15.3

15.5

15.3

15.3

技术标平均得分

15.32

商

务

标

报价得分

1.63

1.63

1.63

1.63

1.63

分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

措施项目得分

2.73

2.73

2.73

2.73

2.73

主材单价得分

8

8

8

8

8

小计

26.36

26.36

26.36

26.36

26.36

商务标得分

26.36

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

4.服务承诺

3

3

3.5

3

3

小计

16

16

16.5

16

16

综合（信用）标平均得分

16.1

最终得分

57.78

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

施工方案和技术措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.6

1.7

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

小计

15.9

15.7

15.6

16

16

技术标平均得分

15.84

商

务

标

报价得分

25.13

25.13

25.13

25.13

25.13

分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

措施项目得分

4.65

4.65

4.65

4.65

4.65

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

54.78

54.78

54.78

54.78

54.78

商务标得分

54.78

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

5

5

5

5

5

项目经理业绩及信用

5

5

5

5

5

服务承诺

3

3

3.5

3.8

3.6

小计

16

16

16.5

16.8

16.6

综合（信用）标平均得分

16.38

最终得分

87

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

花之都实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

质量管理体系与措施

1.8

1.8

1.7

1.7

1.5

安全管理体系与措施

1.7

1.8

1.8

1.8

1.8

环境保护管理体系与措施

1.7

1.8

1.8

1.7

1.7

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.6

1.6

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

小计

16.8

16.2

16.5

16.4

16.1

技术标平均得分

16.4

商

务

标

报价得分

24.91

24.91

24.91

24.91

24.91

分部分项综合单价得分

14

14

14

14

14

措施项目得分

2.19

2.19

2.19

2.19

2.19

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

51.1

51.1

51.1

51.1

51.1

商务标得分

51.1

综

合（信用）标

项目班子配备

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

企业综合信用

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

服务承诺

4

4

4

3.5

3.5

小计

17

17

17

16.5

16.5

综合（信用）标平均得分

16.8

最终得分

84.3

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

许昌隆源园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.8

0.7

0.7

施工方案和技术措施

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.6

0.8

0.8

拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

15.2

15.3

15.6

15.5

15.3

技术标平均得分

15.38

商

务

标

报价得分

24.72

24.72

24.72

24.72

24.72

分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

措施项目得分

2.16

2.16

2.16

2.16

2.16

主材单价得分

9

9

9

9

9

小计

48.88

48.88

48.88

48.88

48.88

商务标得分

48.88

综

合（信用）标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

4

4

4

4

4

项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

服务承诺

4

4

3.5

3.5

3.5

小计

14

14

13.5

13.5

13.5

综合（信用）标平均得分

13.7

最终得分

77.96

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

施工方案和技术措施

1.8

1.8

1.8

1.8

1.5

质量管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

1.8

1.7

安全管理体系与措施

1.6

1.7

1.6

1.6

1.6

环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

1.7

1.7

工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

拟投入资源配备计划

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

施工总平面布置图

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.8

1.7

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.7

1.7

1.7

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.7

1.7

1.7

1.7

小计

16.7

16.5

16.8

17

16.4

技术标平均得分

16.68

商

务

标

1.报价得分

27.44

27.44

27.44

27.44

27.44

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

1.35

1.35

1.35

1.35

1.35

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

53.79

53.79

53.79

53.79

53.79

商务标得分

53.79

综

合（信用）标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

服务承诺

4.5

4

4

4.3

4.5

小计

17

16.5

16.5

16.8

17

综合（信用）标平均得分

16.76

最终得分

87.27

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.7

0.7

0.7

施工方案和技术措施

1.3

1.4

1.5

1.5

1.4

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

施工总平面布置图

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

14.4

15

15.2

15

15

技术标平均得分

14.92

商

务

标

报价得分

28.1

28.1

28.1

28.1

28.1

分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

措施项目得分

3.13

3.13

3.13

3.13

3.13

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

56.23

56.23

56.23

56.23

56.23

商务标得分

56.23

综

合（信用）标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

服务承诺

4

4

4

3

3

小计

12.5

12.5

12.5

11.5

11.5

综合（信用）标平均得分

12.1

最终得分

83.25

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

河南森苑园林建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

施工方案和技术措施

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

安全管理体系与措施

1.4

1.4

1.4

1.4

1.4

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.6

0.7

0.7

拟投入资源配备计划

1.6

1.6

1.6

1.6

1.6

施工进度表或施工网络图

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

施工总平面布置图

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.4

1.4

1.45

1.4

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.4

1.4

1.3

1.45

1.4

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

14

14.2

13.9

14.3

14.2

技术标平均得分

14.12

商

务

标

报价得分

23.94

23.94

23.94

23.94

23.94

分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

措施项目得分

3.11

3.11

3.11

3.11

3.11

主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

52.1

52.1

52.1

52.1

52.1

商务标得分

52.05

综

合（信用）标

项目班子配备

3

3

3

3

3

企业综合信用

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

服务承诺

4

4

3.5

3.8

3.8

小计

12.5

12.5

12

12.3

12.3

综合（信用）标平均得分

12.32

最终得分

78.49

备注：

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。