研究内容

********4">1、桥梁外观检查、材质状况与状态参数检测评定

2、桥梁安全监测系统方案编制

3、桥梁安全监测系统施工图设计

4、安全监测系统设备比选、购置

5、安全监测系统设备现场安装与调试

6、安全监测数据进行整理

7、安全监测系统进行维护管理

申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（单位盖章）

资质要求

具有独立法人资格，持有有效的企业法人营业执照或事业单位法人证书；

具有交通运输部（原交通部）公路工程综合甲级试验检测资质证书（独立法人单位下属的非独立法人检测机构具有检测资质的，视为该独立法人单位具有相应资质）和计量认证合格证书；

业绩要求

近5年(2012年9月1日至今，以合同签订时间为准) 承担过1项桥梁相关科研项目，科研成果已通过鉴定或在省级以上科技主管部门登记。

人 员

数量

资格要求

项目负责人

1人

道桥或相关专业，高级工程师。

近五年(2012年9月1日至今，以合同签订时间为准)作为项目负责人负责过1项桥梁相关科研项目。

信誉 要 求

投标人在近1年(2016年9月1日至今)中不曾在任何公路合同中因违约而被解除合同。

评标时投标人未被列入国家信息中心“信用中国”失信被执行人名单、企业经营异常名录、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信名单。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本条修改为：

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照第三章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价低的优先；评标价也相等的，则以第一个信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

本项目试行电子评标，评标委员会以电子投标文件评审为准。如因投标人原因造成的其电子投标文件不能评审，则不能通过初步评审。如因非投标人原因造成的电子投标文件不能评审，则评审其纸质投标文件。

2.2

第一信封

资格审查

（1）投标人的资质符合“投标人须知”附录1项规定；

（2）投标人的业绩符合“投标人须知”附录2项规定；

（3）投标人的研究人员资格符合“投标人须知”附录3项规定；

（4）投标人的信誉情况符合“投标人须知”附录4项规定。

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的情形。

2.3

第一信封

初步评审

（适用于电子投标）

（1）投标文件必须使用惠招标电子招投标平台提供的投标文件制作工具进行制作，投标文件制作完成时，需使用投标人的CA电子证书进行加密；

（2）投标人应在电子投标文件封面进行（加盖）单位公章的电子印章；

（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间等要求提供了投标保证金；

（4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明；

（5）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（7）投标人未以联合体形式投标；

（8）投标人未对本项目进行分包；

（9）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（10）投标人没有相互串通投标、弄虚作假的行为；

（11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

(12) 投标人的单位负责人不是同一人或者投标人之间不存在控股、管理关系。

（13）投标人与招标人不存在可能影响招标公正性的利害关系。

第一信封

初步评审

(适用于纸质投标)

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；

（2）投标文件上法定代表人或其授权代理人签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间等要求提供了投标保证金；

（4）投标人按照第二章“投标人须知’第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明；

（5）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；

（6）投标文件中未出现有关投标报价的内容；

（7）投标人未以联合体形式投标；

（8）投标人未对本项目进行分包；

（9）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；

（10）投标人没有相互串通投标、弄虚作假的行为；

（11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

(12) 投标人的单位负责人不是同一人或者投标人之间不存在控股、管理关系。

（13）投标人与招标人不存在可能影响招标公正性的利害关系。

2.5

第一信封

详细评审

评审因素 评分值

(1)投标文件第一信封（商务部分）

a. 投标人与本项目相关的具体业绩15分

b. 拟投入本项目的人员资格和能力10分

c. 投标人的信誉 5分

(2)投标文件第一信封（技术部分）

d. 对研究项目的理解与认识10分

e. 项目研究实施方案30分

f. 工作计划与进度安排7分

g. 质量、进度保障措施8分

h. 研究预期成果及推广前景5分

2.7

第二信封

初步评审

（适用于电子投标）

（1）第二信封（报价清单）投标文件必须使用惠招标电子招投标平台提供的投标文件制作工具进行制作，投标文件制作完成时，需使用投标人的河北CA电子证书进行加密；

（2）第二信封（报价清单）投标人应在电子投标文件封面进行（加盖）单位公章的电子印章。

（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；

（4）投标人没有相互串通投标、弄虚作假的行为。

2.7

第二信封

初步评审

（适用于纸质投标）

（1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；

（2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；

（3）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；

（4）投标人没有相互串通投标、弄虚作假的行为。

2.9

第二信封

澄清

第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作否决其投标：

（1）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；

（2）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。

2.10

第二信封

详细评审

评审因素 评分值

(3)投标文件第二信封（报价清单）

i. 评标价 10分

2.12

评标结果

推荐的中标候选人的人数为1-3名。

需要补充的其他内容：

序号

评审因素

评分值

评分标准

a.

投标人与本项目相关的具体业绩

15分

满足资格审查条件要求得9分

1、近五年内（2012年9月1日至今）参与过1项省部级桥梁监测类研究项目加2分，最高得2分；

2、每增加1项满足资格审查条件要求经鉴定达到国际领先水平加2分，国际先进水平加1分，最高得4分。

b.

拟投入本项目的人员资格和能力

10分

满足资格审查条件要求得6分

具有正高级职称，加2分，满分2分；

近五年内（2012年9月1日至今）作为项目负责人或第一完成人主持研究项目，每有1项加1分，最高得2分。

c.

投标人的信誉

5分

满足资格审查条件要求得5分

d.

对研究项目的理解

10分

对项目研究的目的与意义是否把握准确、描述清楚

1.8-4分

对国内外研究现状是否了解深入、清楚

1.8-3分

对省内高速公路建管需求的认识是否到位

1.8-3分

e.

项目研究实施方案

30分

桥梁外观检查、材质状况与状态参数检测评定方案内容是否全面、合理可行

3-5分

安全监测系统方案是否全面、合理可行，监测指标是否具有创新性

3-5分

安全监测系统施工图内容是否全面，测点布设、设备选型、供配电、通信等设计内容是否达到相应的设计深度

4.8-8分

安全监测系统设备比选购置方案是否科学、合理、可行

3-5分

安全监测系统设备现场安装与调试方案是否全面、可行

3-5分

安全监测系统维护管理方案是否科学、可行

1.2-2分

f.

工作计划与进度安排

7分

计划进度安排是否合理、科学、可行

4.2-7分

g.

质量、进度保证措施

8分

质量保证措施是否具体合理

1.8-4分

进度保证措施是否具体合理

1.8-4分

h.

预期成果及推广前景

5分

预期成果是否符合招标项目要求

1.8-3分

推广应用前景是否把握准确、描述清楚

1.2-2分

i.

评标价

10分

评标价的确定:评标价＝报价函文字报价

评标基准价的确定: 除按第二章“投标人须知”第5.2.5项规定开标现场被宣布为废标的投标报价之外，其余投标人的评标价的算术平均值即为评标基准价。

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价×100×E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。

其中，F=10；E1=0.1；E2=0.05；评标价最低得分为0分。