序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术部分

30

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）

10

专家打分

考察内容：根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，项目思路清晰、理解透彻、实施方案合理全面、工作措施和方法适当，对比优秀，得[8-10]分；对比良好，得[6-8]分；对比一般，得[3-6]分；对比差，得[0-3]分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

5

专家打分

考察内容：根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，重点难点分析全面准确、应对措施适用、合理化建议合理，对比优秀，得[4-5]分；对比良好，得[2-4]分；对比一般，得[0-2]分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

5

专家打分

考察内容：根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较， 质量管理及保障措施适用合理，对比优秀，得[4-5]分；对比良好，得[2-4]分；对比一般，得[0-2]分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

5

专家打分

考察内容：根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，根据服务承诺全面合理程度，对比优秀，得[4-5]分；对比良好，得[2-4]分；对比一般，得[0-2]分。

5

违约承诺

5

专家打分

考察内容：根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，对比优秀，得[4-5]分；对比良好，得[2-4]分；对比一般，得[0-2]分。

3

综合实力部分

37

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况及通过相关认证情况

4

专家打分

1、 具有中国通信企业协会《通信信息网络系统集成企业甲级资质》得1分；

2、 具有《IS09000质量管理体系认证证书》得1分；

3、 具有《CCCI信息安全管理体系认证证书》得1分；

4、 具有《广东省安全技术防范系统设计、施工、维修资格证》得1分。

注：以证书复印件为准，原件备查。

2

拟安排的项目负责人情况

5

专家打分

1、具有一级建造师证书得2分； 2、具备高级工程师资格得2分，工程师资格得1分； 3、近2年内获得省部级（含）以上优秀工程咨询成果奖或优秀设计奖，得1分。

注：以证书等证明材料复印件为准，原件备查；项目负责人需提供2017年6月至今任意一个月社保证明。

3

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

10

专家打分

团队成员总人数要求6人，其中高级工程师3人，工程师3人，以个人最高职称计分。

1、 具有高级工程师职称1人得1.5分，最高4.5分；

2、 具有工程师职称1人得0.5分；最高1.5分；

3、 上述人员具有咨询工程资格证证书1人得1分，最高4分。

注：以证书等证明材料复印件为准，原件备查；项目成员均需提供2017年6月至今任意一个月社保证明。

4

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

2

专家打分

考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，具有深圳市区级（含）以上人民政府颁发的自主创新企业证书1项，得2分。不具备不得分。

注：以证书等证明材料复印件为准，原件备查

5

项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况

2

专家打分

本项目配置的勘察设计交通工具，数量2台(含)以上得2分；数量1台（含）得1分；没有不得分。

注：自有租赁均可，自有车辆需提供发票、行驶证等，租赁车辆需提供租赁合同等证明资料。

6

项目拟选用产品的成熟度及可靠性

4

专家打分

考察拟使用的产品（设计）情况，要求提供获奖证书，满分4分。

1、 具有省部级（含）以上优秀工程咨询成果奖或优秀设计奖1项得1分；

2、 具有市级（含）以上优秀工程咨询成果奖或优秀设计奖1项得0.5分。

注：以证书等证明材料复印件为准，原件备查。

7

同类项目经验

5

专家打分

合同金额大于20万自2014年1月1日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩每一项得分1分，最高分5分。

注：需提供合同关键页复印件，原件备查

8

环保执行情况

2

专家打分

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

9

服务网点

3

专家打分

深圳企业或非深圳企业但在深圳市有合法注册的分公司等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。

5

报价合理性部分

3

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

报价合理性

3

专家打分

考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得3分，评价为良得2分，评价为中得1分，评价为差，不得分。

6

现场演示（讲标、答辩）部分

3

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

现场演示（讲标、答辩）情况

3

专家打分

可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得3分，评价为良得2分，评价为中得1分，评价为差，不得分。未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

诚信评价

5

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

2

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。