XCGC-F2017217许昌市魏都区农业和水务局“五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目”
XCGC-F2017217许昌市魏都区农业和水务局“五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目”
XCGC-F2017217许昌市魏都区农业和水务局“五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
1、建设地点：许昌市五一路（光明路-许继大道）.
2、建设规模：建设内容为新建雨水管道551米，污水管道200米：沥青混凝土路面拆除及恢复3785.82平方米，人行道拆除及恢复787平方米，侧、平（缘）石拆除及恢复29.38米；新建雨水检查井17座，污水检查井5座，施工过程中井点降水工程。
3、招标控制价为：*******.62元
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天
6、评分办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年10月31日至2017年11月21日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称
许昌市魏都区农业和水务局
招标代理机构名称
中大国信工程管理有限公司
工程名称
五一路（光明路-许继大道）积水点整治项目
开标时间
2017年11月21日10点30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2017年11月21日11点50分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评
一室
二、开标记录；
投标单位 | 投标 报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 经理 | 质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南天基建筑安装工程有限公司 | *******.31 | 60 | 李小亲 | 合格 | 完好 | 无 | |
河南亚伟市政工程有限公司 | *******.09 | 60 | 徐华玺 | 合格 | 完好 | 无 | |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 | *******.94 | 60 | 姚靖 | 合格 | 完好 | 无 | |
控制价 | *******.62元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南天基建筑安装工程有限公司 |
2 | 河南亚伟市政工程有限公司 |
3 | 河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | \ |
2 | \ |
3 | \ |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南天基建筑安装工程有限公司 |
2 | 河南亚伟市政工程有限公司 |
3 | 河南恒泰建筑安装工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | \ |
2 | \ |
3 | \ |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
单位名称 | 商务标得分 | 综合信用标得分 | 技术标得分 | 最终得分 | 排序 |
河南亚伟市政工程有限公司 | 48.51 | 12.62 | 15.3 | 76.43 | 1 |
河南天基建筑安装工程有限公司 | 47.97 | 12.4 | 14.92 | 75.29 | 2 |
河南恒泰建筑安装工程有限公司 | 47.8 | 8.4 | 14.66 | 70.86 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南亚伟市政工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 （20分) | 1．内容完整性和编制水平；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | ||||
2．施工方案和技术措施；（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |||||
3．质量管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | |||||
4．安全管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||||
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||||
6．工程进度计划与措施；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |||||
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |||||
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |||||
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||||
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||||
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |||||
小计 | 15.3 | 14.5 | 15.5 | 14.4 | 16.8 | |||||
技术标平均得分 | 15.3 | |||||||||
商 务 (60分) | 报价得分 （30分） | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | ||||
分部分项综合单价得分 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||
措施项目得分 （5分） | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |||||
主要单价得分 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
小计 | 48.51 | 48.51 | 48.51 | 48.51 | 48.51 | |||||
商务标平均得分 | 48.51 | |||||||||
综 合 （信用标） （20分） | 1.项目班子配备（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
企业综合信用 （0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
项目经理业绩及信用 （0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
服务承诺 （0-5分） | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 5 | |||||
小计 | 12.5 | 12.1 | 12.5 | 12.5 | 13.5 | |||||
综合（信用）标平均得分 | 12.62 | |||||||||
最终得分 | 76.43 | |||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南天基建筑安装工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 （20分) | 1．内容完整性和编制水平；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||||
2．施工方案和技术措施；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
3．质量管理体系与措施；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |||||
4．安全管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |||||
6．工程进度计划与措施；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |||||
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |||||
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |||||
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |||||
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
小计 | 15 | 14.1 | 15.8 | 14.6 | 15.1 | |||||
技术标平均得分 | 14.92 | |||||||||
商 务 (60分) | 报价得分 （30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | ||||
分部分项综合单价得分 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||
措施项目得分 （5分） | 2.932 | 2.932 | 2.932 | 2.932 | 2.932 | |||||
主要单价得分 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
小计 | 47.97 | 47.97 | 47.97 | 47.97 | 47.97 | |||||
商务标平均得分 | 47.97 | |||||||||
综 合 （信用标） （20分） | 1.项目班子配备（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
企业综合信用 （0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
项目经理业绩及信用 （0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||
服务承诺 （0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |||||
小计 | 12.5 | 12 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |||||
综合（信用）标平均得分 | 12.4 | |||||||||
最终得分 | 75.29 | |||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南恒泰建筑安装工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 （20分) | 1．内容完整性和编制水平；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | ||||
2．施工方案和技术措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
3．质量管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |||||
4．安全管理体系与措施；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |||||
5．环境保护管理体系与措施；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
6．工程进度计划与措施；（0-1分） | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |||||
7．拟投入资源配备计划……；（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |||||
8．施工进度表或施工网络图；（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |||||
9.保障照明设备质量措施；（0-1分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |||||
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |||||
小计 | 15.5 | 14 | 16.2 | 13.6 | 14 | |||||
技术标平均得分 | 14.66 | |||||||||
商 务 (60分) | 报价得分 （30分） | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | 19.74 | ||||
分部分项综合单价得分 （15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||
措施项目得分 （5分） | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | 3.06 | |||||
主要单价得分 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||
小计 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | |||||
商务标平均得分 | 47.8 | |||||||||
综 合 （信用标） （20分） | 1.项目班子配备（0-5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
企业综合信用 （0-7分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
项目经理业绩及信用 （0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
服务承诺 （0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |||||
小计 | 8.5 | 8 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |||||
综合（信用）标平均得分 | 8.4 | |||||||||
最终得分 | 70.86 | |||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南亚伟市政工程有限公司
投标报价：*******.09元
大写：贰佰肆拾壹万肆仟贰佰捌拾叁元零玖分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人：徐华玺
证书名称、编号：二级建造师、豫********7725
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：淇县云梦大道综合改造工程项目（开工日期：2015年2月26日；竣工日期：2016年1月22日，项目地点：鹤壁市淇县）
业绩二：开封新区金耀路（附一大街—一大街）、附一大街（安顺路—金耀路）、C号路（二大街—五大街）道路工程（开工日期：2016年9月12日；竣工日期：2017年1月10日，项目地点：开封市新区）
第二中标候选人：河南天基建筑安装工程有限公司
投标报价：*******.31元
大写：贰佰肆拾壹万玖仟捌佰陆拾陆元叁角壹分
工期：60日历天质量标准：合格
项目负责人：李小亲
证书名称、编号：二级建造师、豫********2841
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：万安山沙沟路（玄奘路至渠滨路）建设工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：荷花街（英才街—开元路）、科技路（江山路—天河路）道路工程（开工日期：2016年11月20日；竣工日期：2017年7月18日，项目地点：郑州市）
业绩二：商丘市包河污水管网及滨河路工程第二标段
（开工日期：2016年6月7日；竣工日期：2016年8月7日，项目地点：商丘市包河西岸）
第三中标候选人：河南恒泰建筑安装工程有限公司
投标报价：*******.94元
大写：贰佰肆拾贰万贰仟贰佰陆拾壹元玖角肆分
工期： 60日历天质量标准：合格
项目负责人：姚靖
证书名称、编号：二级建造师、豫********8783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：南水北调中线工程方城段连接道路恢复项目（二期）第十五标段（开工日期：2014年10月27日；竣工日期：2015年4月25日，项目地点：河南省方城县）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2017年11月23日---2017年11月27日
九、联系方式
招标 人：许昌市魏都区农业和水务局
联系 人：任先生
联系电话：****-*******
代理机构：中大国信工程管理有限公司
联系 人：蔡小膘
联系电话：131*****939
许昌市魏都区农业和水务局
2017年11月23日
|
招标
|
中大国信工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
