条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

资格评审

标 准

合格标准：缺少任何一项或有任何一项不合格者，其资格审查视为不合格

法定代表人身份证明或授权委托人身份证

有效的法定代表人身份证明（附身份证复印件）或法人授权委托书（附身份证复印件，授权代理时提供）

营业执照

具备有效的营业执照或事业单位法人证书

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

检验检测机构资质认定证书证书

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

人员社会保险缴纳情况

投入本工程的主要服务人员有投标人为其缴纳近2017年8月-2017年10月社会保险的证明材料

诚信要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

2.1.2

符 合 性

评审标准

投标人名称

与营业执照或事业单位法人证书、资质证书、检验检测机构资质认定证书一致

投标函签字盖章

经法定代表人或其委托代理人签字或盖章及加盖投标人单位公章

投标文件格式

符合第八章“投标文件格式”的要求

投标报价

符合第二章“投标人须知”第3.2.2项规定

检测服务期

符合第二章“投标人须知”第1.1.5项规定

工程质量

符合第二章“投标人须知”第1.1.5项规定

投标有效期

符合第二章“投标人须知”第3.3项规定

权利义务

符合第四章“合同条款及格式”规定

2.2.1

分值构成

分值构成

（总分100分）

技术文件分值：50分

商务文件分值：50分

2.2.2（1）

技术文件评分标准

合格标准：技术标得分达到或超过30分的，技术标评审为合格

（1）检测方案

（15分）

（1）优：检测方案详细、具体，内容齐全，能满足本工程提出的所有项目，有合理可行的分析建议，满足工程检测保障措施，得10.1-15分；

（2）良：检测方案较详细、较具体，内容较齐全，有比较可行的组织管理及保证措施、比较满足工程检测保障措施，得6.1-10分；

（3）中：检测方案基本内容满足要求，方法符合规范要求，有能通过相关验收、满足工程进的确保措施，得3.1-6分；

（4）差：检测方案基本内容阐述缺项，方法基本不能满足检测要求，相应组织管理缺失，保障措施

缺失得0-3分。

（2）拟投入本项目人员情况（10分）

拟投入本项目的人员情况（满分10分）：

优（7.1-10）：企业实力雄厚，可以很好的为项目需求提供良好的服务，有较强的项目执行组织措施、项目执行保障措施，针对本项目情况人员配备完整，技术力量雄厚，检测人员具有培训上岗证书且具有高级或高级以上职称15人以上；

良(4.1-7)：企业实力满足项目要求，有项目执行组织措施、项目执行保障措施，针对本项目情况人员配备完整，技术力量符合要求，检测人员具有培训上岗证书且具有高级或高级以上职称10人以上；

中(2.1-4)：企业实力满足项目要求，有项目执行组织措施、项目执行保障措施，针对本项目情况人员配备基本完整，技术力量基本符合要求，检测人员具有培训上岗证书且具有中级或中级以上职称6-8人。

差(0-2)：企业实力基本满足项目要求，项目执行组织措施、项目执行保障措施差，人员配备不完整，技术力量不能满足要求。

（3）拟投入本项目设备、场地情况（8分）

1、拟投入本项目设备情况（满分4分）：

1）仪器设备种类齐全、合理，主要设备落实，配备的检测、办公等设备满足本工程检测工作，得2.9-4分；

2）仪器设备种类基本齐全、合理，主要设备落实，配备的检测、办公等设备满足本工程检测工作，得1.4-2.8分；

3）仪器设备种类不齐全、合理，主要基本设备落实，配备的检测、办公等设备基本满足本工程检测工作，得0-1.3分。

2、投标人项目的场地情况（满分4分）：

一档：投标人在项目所在地市有固定的试验场所，拟投入的检测设备齐全（2.9-4分）。

二档：投标人在项目所在地市有固定的试验场所，拟投入的检测设备基本齐全（1.4-2.8分）。

三档：投标人在项目所在地市无固定的试验场所或投标人在项目所在地市有固定的试验场所但拟投入的检测设备不足（0.1-1.3分）。

（投标人试验场所以计量认证（CMA）证书载明的

地址为准）。

（4）质量、进度控制方案（10分）

优（6.1-10）：有专门的质量技术管理班子和制度，且人员配备合理，制度健全。主要工序质量技术保证措施和手段科学合理，自控体系完整，能有效保证技术质量，达到承诺的质量标准。

良(3.1-6)：有专门的质量技术管理班子和制度，且人员配备合理，制度健全。主要工序的质量技术保证措施和手段一般，自控体系一般，基本保证技术质量，达到承诺的质量标准。

差(0-3)：有专门的质量技术管理班子和制度，人员配备不合理，制度不健全。主要工序无质量技术保证措施和手段，自控体系不完整，不能有效保证

技术质量，达不到承诺的质量标准。

（5）服务承诺方案；（5分）

优秀：服务承诺很好满足项目需求，能为招标方提供完善的服务（3.4-5分）。

良好：服务承诺较好满足项目需求（1.7-3.4分）；

一般：服务承诺基本满足项目需求（0.1-1.6分）；

（6）提供本地化服务（0分~2分）

1、服务承诺要求投标人承诺提供本地服务，在接到招标人有关通知后8个小时内达到采购人指定现场得2分。

2.2.2（2）

商务文件评分标准

投标报价

（满分30分）

1、经评审的合理低价的确定方法

（1）有效报价范围：为投标总价低于或等于招标控制价，通过资格评审、形式性评审、响应性评审且技术标评审合格，经评标委员会审定不存在严重不平衡、不合理、不低于其企业成本的投标人投标总价。

（2）将有效报价范围内的投标人，按其投标报价由低到高的顺序依次排出名次。

（3）有效报价的投标人在10家以上的，从最高的投标报价开始去掉n家投标报价和从最低的投标报价开始去掉n家或n-1家（有效报价范围内投标人家数为奇数时取n-1家）投标报价后（当出现两个或两个以上相同投标报价时，一并去掉），取10家（如不足10家，按实际家数计取）投标人报价进入经评审合理低价计算范围，再取其中的有效报价的算术平均值作为经评审的合理低价；有效报价的投标人在10家（含10家）以下的，将全部有效报价的算术平均值作为经评审的合理低价。n=（有效报价范围的投标人家数－10）/2，n为四舍五入取整数。

2、投标报价评分标准

某有效投标人价格分=（经评审的合理低价/某投标人报价）×30分。

投标人的能力和信誉、类似检测项目业绩

（满分20分）

1、完成类似项目情况：考核期内每提供一项类似项目情况得1分，满分5分。

2、能力和信誉情况：考核期内获得国家级检测行业奖励的每次得2分，获得自治区级奖励的每次得1分；参与编写检测类国家标准、行业标准的，每参与一项得2分，参与编写检测类地方标准的，每参与一项得1分；

3、考核期内不良行为记录：投标人存在因被省级以上建设主管部门通报批评并责令整改或市级建设主管部门立案查处的，每次扣2分。被市级以上建设主管部门通报批评的，每次扣1分，参加省级相关主管部门组织的检测能力验证活动结果为不满意的，每项扣1分。无不良行为记录的得7分。不良行为记录和能力验证活动结果的信息以广西建设工程质量检测试验协会网站（http://www.gxcic.net/gxjcxh/）公布的为准，当评标场所缺乏查询条件时，由招标人或招标代理机构进行查询并保证查询结果的真实性）。

第2、3项合计满分为15分。