XCGC-F2017247号许昌市城市管理局“2017年市区夜景亮化提升项目”
XCGC-F2017247号许昌市城市管理局“2017年市区夜景亮化提升项目”
XCGC-F*******号许昌市城市管理局“2017年市区夜景亮化提升项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市清潩河（天宝路-莲城大道）段、天宝路（许州路-文峰路）段、科技广场及周边。
2、建设规模：清潩河（天宝路-莲城大道）段的桥梁、河道、护栏及沿线游园景观亮化提升；科技广场及周边的楼体、园林、河道亮化提升；天宝路（许州路-文峰路）段的园林景观及两侧楼体亮化提升。
3、招标控制价：一标段施工标：********.61元；二标段施工标：*******.70元；三标段施工标：********.53元；监理标：368000.00元。
4、质量要求：合格
5、工期：施工标：60日历天；监理标：同施工工期。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月5日至2017年12月27日在、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有15家；二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有6家；三标段递交投标文件及投标保证金的投标单位共有10家；监理标递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家；
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市城市管理局 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 2017年市区夜景亮化提升项目 | ||
开标时间 | 2017年12月27日09:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2017年12月27日11:30分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五室 |
开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理（含注册证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 安徽派蒙特环境艺术科技有限公司 | *******.71 | 60 | 夏仕留 皖********729 | 周善林 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 陕西中洋建设工程有限公司 | *******.07 | 60 | 田刚 陕********793 | 高鹏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 湖南六建机电安装有限责任公司 | ********.27 | 60 | 胡闯智 湘********187 | 陈全 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
4 | 江苏宏洁机电工程有限公司 | ********.57 | 60 | 柏德法 苏********632 | 何晓东 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
5 | 武汉金东方智能景观股份有限公司 | *******.33 | 60 | 黄江华 | 谭邦文 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
6 | 河南省泛光照明工程有限公司 | *******.68 | 60 | 党中才 | 毕建军 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
7 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | *******.18 | 60 | 石文洁 豫********783 | 司铭丽 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
8 | 浙江环艺电力照明工程有限公司 | *******.50 | 60 | 刘中盛 京********1984 | 严敬忠 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
9 | 杨刚建设集团有限公司 | *******.31 | 60 | 邱翠菊 豫********578 | 李春蓉 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
10 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | 9868504.25 | 60 | 余小欣 赣36741550564 | 李铁志 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
11 | 陕西流金数码光电科技有限公司 | 9345331.85 | 60 | 赵丽娜 陕61131448741 | 郭继伟 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
12 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 9511177.54 | 60 | 刘东涛 浙33040817139 | 米庆铭 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
13 | 北京生光谷科技股份有限公司 | 9266971.20 | 60 | 肖东亮 京11121326013 | 莫海波 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
14 | 江西省梦远建设有限公司 | 9317923.55 | 60 | 户淑云 豫36090906805 | 周黎明 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
15 | 苏州中明光电有限公司 | 9380828.86 | 60 | 陈良珍 苏232101105480 | 边学猛 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********.61元 | K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理（含注册证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南隆鑫照明工程有限公司 | 6662628.00 | 60 | 余超锋 豫241121229925 | 杨洪献 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 河南汉风照明工程科技有限公司 | 6709930.08 | 60 | 田幸福 豫241131450664 | 王学军 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 星慧照明工程集团有限公司 | 6937162.89 | 60 | 孙万柱 苏132151507769 | 王爱民 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
4 | 泰源工程集团股份有限公司 | 6661289.26 | 60 | 魏国卿 豫141131314115 | 郭建昭 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
5 | 北京星光裕华照明技术开发有限公司 | 6780775.16 | 60 | 郭学会 京111161741591 | 王慧勇 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
6 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | 7219958.49 | 60 | 余小欣 赣236741550564 | 李铁志 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
7 | 上海亚明照明有限公司 | 投标文件未按招标文件要求密封包装，投标文件拒收。 | ||||||
招标控制价 | *******.70元 | K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（日历天） | 项目经理（含注册证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 深圳市金达照明有限公司 | 14739347.52 | 60 | 黄永东 粤244060807370 | 褚良敏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
2 | 上海莱奕亭照明科技股份有限公司 | 15038945.4 | 60 | 张成林 沪131111200840 | 石青元 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
3 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | 15042071.68 | 60 | 李垚播 豫241101120593 | 李宏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
4 | 河南隆鑫照明有限公司 | 14756262.81 | 60 | 元颜颜 豫241131337709 | 郭文 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
5 | 泰源工程集团股份有限公司 | 14870782.04 | 60 | 徐志刚 豫141141518665 | 周红军 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
6 | 河南省泛光照明工程有限公司 | 15079387.31 | 60 | 何霞 豫241131337468 | 马社芳 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
7 | 杨刚建设集团有限公司 | 16100678.71 | 60 | 焦蕊蕊 豫241151567538 | 陈亚敏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
8 | 河南派普建工集团有限公司 | 14844411.82 | 60 | 赵会娟 豫141141518703 | 马秋柱 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
9 | 北京生光谷科技股份有限公司 | 14930880.00 | 60 | 张东 辽121151511950 | 李雷 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
10 | 苏州中明光电有限公司 | 14784019.90 | 60 | 王贤 沪131121400595 | 林强 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********.53元 | K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
监理标：
序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期（同施工工期） | 项目总监 （含注册证书编号） | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南昊之伟建设工程 有限公司 | 367800 | 同施工工期 | 杨胜利41000361 | 完好 | 无 | |
2 | 许昌市复兴建设工程监理 有限公司 | 364000 | 同施工工期 | 韩卫杰00221271 | 完好 | 无 | |
3 | 河南建标工程管理有限公司 | 367700 | 同施工工期 | 桓晓芳41005095 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 368000.00元 | a值 | 0.65 | ||||
监理服务期 | 同施工工期 | ||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
一标段：
（一）清标
一标 | 通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 陕西中洋建设工程有限公司 | |
2 | 湖南六建机电安装有限责任公司 | |
3 | 江苏宏洁机电工程有限公司 | |
4 | 河南省泛光照明工程有限公司 | |
5 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | |
6 | 浙江环艺电力照明工程有限公司 | |
7 | 杨刚建设集团有限公司 | |
8 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | |
9 | 陕西流金数码光电科技有限公司 | |
10 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | |
11 | 北京生光谷科技股份有限公司 | |
12 | 江西省梦远建设有限公司 | |
13 | 苏州中明光电有限公司 | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 安徽派蒙特环境艺术科技有限公司不符合招标文件第三章2.7要求 | |
2 | 武汉金东方智能景观股份有限公司不符合招标文件第三章2.7要求 | |
（二）初步评审
一标 | 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 陕西中洋建设工程有限公司 | |
2 | 湖南六建机电安装有限责任公司 | |
3 | 江苏宏洁机电工程有限公司 | |
4 | 河南省泛光照明工程有限公司 | |
5 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | |
6 | 浙江环艺电力照明工程有限公司 | |
7 | 杨刚建设集团有限公司 | |
8 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | |
9 | 陕西流金数码光电科技有限公司 | |
10 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | |
11 | 北京生光谷科技股份有限公司 | |
12 | 江西省梦远建设有限公司 | |
13 | 苏州中明光电有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | ||
二标段：
（一）清标
一标 | 通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南汉风照明工程科技有限公司 | |
2 | 星慧照明工程集团有限公司 | |
3 | 泰源工程集团股份有限公司 | |
4 | 北京星光裕华照明技术开发有限公司 | |
5 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 河南隆鑫照明工程有限公司投标文件未上传 | |
（二）初步评审
二标 | 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 河南汉风照明工程科技有限公司 | |
2 | 星慧照明工程集团有限公司 | |
3 | 泰源工程集团股份有限公司 | |
4 | 北京星光裕华照明技术开发有限公司 | |
5 | 南昌美霓光环境科技发展有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | ||
三标段：
（一）清标
三标 | 通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 深圳市金达照明有限公司 | |
2 | 上海莱奕亭照明科技股份有限公司 | |
3 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | |
4 | 泰源工程集团股份有限公司+ | |
5 | 杨刚建设集团有限公司 | |
6 | 河南派普建工集团有限公司 | |
7 | 北京生光谷科技股份有限公司 | |
8 | 苏州中明光电有限公司 | |
未通过清标的投标人名称及原因 | ||
1 | 河南省泛光照明工程有限公司不符合招标文件第三章2.7要求 | |
2 | 河南隆鑫照明有限公司未上传投标文件 | |
3 | ||
（二）初步评审
三标 | 通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 | |
1 | 深圳市金达照明有限公司 | |
2 | 上海莱奕亭照明科技股份有限公司 | |
3 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | |
4 | 泰源工程集团股份有限公司+ | |
5 | 杨刚建设集团有限公司 | |
6 | 河南派普建工集团有限公司 | |
7 | 北京生光谷科技股份有限公司 | |
8 | 苏州中明光电有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | ||
监理标：
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南昊之伟建设工程有限公司 |
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 | 河南建标工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
第一名：苏州中明光电有限公司
第二名：浙江环艺电力照明工程技术有限公司
第三名：河南省泛光照明工程有限公司
第四名：杨刚建设集团有限公司
第五名：陕西流金数码光电科技有限公司
第六名：北京生光谷科技股份有限公司
第七名：江西省梦远建设有限公司
第八名：四川鑫圆建设集团有限公司
第九名：陕西中洋建设工程有限公司
第十名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第十一名：南昌美霓光环境科技发展有限公司
第十二名：湖南六建机电安装有限责任公司
第十三名：江苏宏洁机电工程有限公司
二标段：
第一名：北京星光裕华照明技术开发有限公司
第二名：星慧照明工程集团有限公司
第三名：河南汉风照明工程科技有限公司
第四名：泰源工程集团股份有限公司
第五名：南昌美霓光环境科技发展有限公司
三标段：
第一名：上海莱奕亭照明科技股份有限公司
第二名：北京生光谷科技股份有限公司
第三名：苏州中明光电有限公司
第四名：深圳市金达照明有限公司
第五名：泰源工程集团股份有限公司
第六名：河南派普建工集团有限公司
第七名：河南盛鼎土木建筑工程有限公司
第八名：杨刚建设集团有限公司
监理标：
第一名：许昌市复兴建设工程监理有限公司
第二名：河南昊之伟建设工程有限公司
第三名：河南建标工程管理有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 苏州中明光电有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.9 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1 | 2 | 1 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1 | 2 | 1 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.1 | 2 | 1.2 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.9 | 1.9 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.4 | 1.9 | 1.8 | 1.2 | 2 | 1.2 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.7 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.2 | 1.6 | ||
小 计 | 16.8 | 18.2 | 16.9 | 11.4 | 18.5 | 11.8 | 15.9 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | |
2.分部分项综合单价得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
3.措施项目得分 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | ||
4.主材单价得分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
小 计 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 19.5 | 18 | 19 | 19.2 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | ||
最终得分 | 86.76 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 浙江环艺电力照明工程技术有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.9 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | ||
小 计 | 15.5 | 15.3 | 14.2 | 16.3 | 16 | 17.9 | 16.8 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | 24.9 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 3.556 | 3.556 | 3.556 | 3.556 | 3.556 | 3.556 | 3.556 | ||
4.主材单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
小 计 | 52.46 | 52.46 | 52.46 | 52.46 | 52.46 | 52.46 | 52.46 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | ||
小 计 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.8 | ||
最终得分 | 85.94 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南省泛光照明工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.9 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 1.2 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.2 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.2 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 1 | 0.4 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.3 | 1.4 | 0.8 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | 1.2 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.3 | 1.3 | 0.8 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.3 | 1.3 | 1.9 | 1.2 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 计 | 14.2 | 11.6 | 14.9 | 13 | 7 | 13.5 | 12.8 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 1.482 | 1.482 | 1.482 | 1.482 | 1.482 | 1.482 | 1.482 | ||
4.主材单价得分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
小 计 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | 54.94 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 17.5 | 16.5 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
最终得分 | 84.96 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 北京星光裕华照明技术开发有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 1 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | ||
小 计 | 17.9 | 17 | 17.4 | 14.5 | 18.4 | 17.7 | 17.5 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 27.42 | 27.42 | 27.42 | 27.42 | 27.42 | 27.42 | 27.42 | |
2.分部分项综合单价得分 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | ||
3.措施项目得分 | 3.308 | 3.308 | 3.308 | 3.308 | 3.308 | 3.308 | 3.308 | ||
4.主材单价得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 47.73 | 47.73 | 47.73 | 47.73 | 47.73 | 47.73 | 47.73 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 17 | 17.5 | 17.5 | 17.2 | 17 | 17.5 | 17.5 | ||
最终得分 | 82.57 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 星慧照明工程集团有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 计 | 14.8 | 15 | 16 | 14 | 15.6 | 14.8 | 14.3 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | 27.22 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | 3.278 | ||
4.主材单价得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小 计 | 48.50 | 48.50 | 48.50 | 48.50 | 48.50 | 48.50 | 48.50 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | ||
小 计 | 6.4 | 6.5 | 6.5 | 7 | 6.5 | 7 | 6 | ||
最终得分 | 69.98 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南汉风照明工程科技有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.81 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.6 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小 计 | 15.31 | 15.5 | 16.1 | 12.7 | 15.8 | 14.8 | 14.4 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 24.21 | 24.21 | 24.21 | 24.21 | 24.21 | 24.21 | 24.21 | |
2.分部分项综合单价得分 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
3.措施项目得分 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | 3.124 | ||
4.主材单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
小 计 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | 44.83 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 2.9 | 3 | 3 | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | ||
小 计 | 6.7 | 6.8 | 6.8 | 7 | 6.3 | 6.8 | 6.8 | ||
最终得分 | 66.78 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 上海莱奕亭照明科技股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.9 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | 1 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.8 | 0.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.9 | 0.9 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | ||
小 计 | 18.3 | 16.7 | 17.9 | 15.2 | 18.3 | 18 | 17.8 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | 29.22 | |
2.分部分项综合单价得分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.措施项目得分 | 1.436 | 1.436 | 1.436 | 1.436 | 1.436 | 1.436 | 1.436 | ||
4.主材单价得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小 计 | 47.656 | 47.656 | 47.656 | 47.656 | 47.656 | 47.656 | 47.656 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3.7 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.9 | ||
小 计 | 19.7 | 19.8 | 19.8 | 19.5 | 19.8 | 19.5 | 19.9 | ||
最终得分 | 85.12 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 北京生光谷科技股份有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.4 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | ||
小 计 | 14.2 | 11.7 | 15.1 | 12.6 | 12.9 | 11.8 | 11.8 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
2.分部分项综合单价得分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.措施项目得分 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | 3.264 | ||
4.主材单价得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小 计 | 50.224 | 50.224 | 50.224 | 50.224 | 50.224 | 50.224 | 50.224 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | ||
小 计 | 19 | 18.5 | 19 | 19.2 | 19.2 | 19 | 18.5 | ||
最终得分 | 81.82 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 苏州中明光电有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平(0-1) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | ||
4.安全管理体制与措施(1-2) | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施(1-2) | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | ||
6.工程进度计划与措施(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(1-2) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||
8.施工进度表或施工网络图(0-1) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | ||
9.施工总平面布置图(0-1) | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | ||
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理、建筑垃圾处理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | ||
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（0~2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
小 计 | 13.2 | 12.9 | 15 | 13.7 | 11.9 | 13.8 | 12.5 | ||
商 务 标 | 1.报价得分 | 27.12 | 27.12 | 27.12 | 27.12 | 27.12 | 27.12 | 27.12 | |
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | ||
4.主材单价得分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
小 计 | 49.368 | 49.368 | 49.368 | 49.368 | 49.368 | 49.368 | 49.368 | ||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业综合信用 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3.3 | 2.8 | 3 | 2 | ||
小 计 | 18.8 | 18.5 | 19 | 19.3 | 18.8 | 19 | 18 | ||
最终得分 | 81.41 | ||||||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
监理标：
第一中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.质量控制 | 4 | 4.2 | 4.2 | 3.4 | 4.7 | 4 | 4.8 | |
2.进度控制 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 2 | ||
3.造价控制 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | ||
4.安全措施 | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | 3 | 3 | 2.9 | ||
5.旁站监理措施 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 2 | 1.7 | ||
6.档案及合同管理 | 1 | 1.2 | 1.7 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.7 | ||
7.工作制度 | 1 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.8 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 2 | 1.8 | ||
小计 | 17 | 15.1 | 16.7 | 13.4 | 18.3 | 17 | 18.4 | ||
监理大纲平均得分 | 16.82 | ||||||||
商 务 标 | 1.投标报价 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
2.监理企业业绩及荣誉 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
3.总监理工程师业绩及荣誉 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
5.服务承诺 | 2.9 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | ||
6.业主考评 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 79.9 | 80 | 79.8 | 79.5 | 79.5 | 79.5 | 79.9 | ||
商务标平均得分 | 79.72 | ||||||||
最终得分 | 96.54 | ||||||||
第二中标候选人 | 河南昊之伟建设工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.质量控制 | 3 | 2.9 | 3.8 | 2.3 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
2.进度控制 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | ||
3.造价控制 | 2 | 1.5 | 2.4 | 1.6 | 1.8 | 2 | 2 | ||
4.安全措施 | 3 | 1.2 | 2.2 | 1.6 | 1.4 | 3 | 1.8 | ||
5.旁站监理措施 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.8 | 1 | 1.8 | ||
6.档案及合同管理 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.1 | 1 | 1.1 | ||
7.工作制度 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
小计 | 13 | 11 | 15 | 10.4 | 13 | 13 | 13.8 | ||
监理大纲平均得分 | 12.76 | ||||||||
商 务 标 | 1.投标报价 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
2.监理企业业绩及荣誉 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.总监理工程师业绩及荣誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5.服务承诺 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||
6.业主考评 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 41 | 41 | 41.5 | 41.1 | 41.4 | 41.5 | 41.5 | ||
商务标平均得分 | 41.3 | ||||||||
最终得分 | 54.06 | ||||||||
第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.质量控制 | 2.5 | 3.3 | 3.8 | 2.9 | 3.3 | 2.5 | 3.4 | |
2.进度控制 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.4 | ||
3.造价控制 | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | ||
4.安全措施 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 1.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | ||
5.旁站监理措施 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||
6.档案及合同管理 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
7.工作制度 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | ||
8.组织协调及合理化建议 | 2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 2 | 1.5 | ||
小计 | 12 | 13.5 | 14.6 | 11.1 | 13.5 | 12 | 13.3 | ||
监理大纲平均得分 | 12.86 | ||||||||
商 务 标 | 1.投标报价 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
2.监理企业业绩及荣誉 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
3.总监理工程师业绩及荣誉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.项目监理机构人员配备 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
5.服务承诺 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
6.业主考评 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 33.5 | 33.5 | 34 | 33.5 | 33.8 | 34 | 34 | ||
商务标平均得分 | 33.76 | ||||||||
最终得分 | 46.62 | ||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：苏州中明光电有限公司
投标报价：9380828.86元
大写：玖佰叁拾捌万零捌佰贰拾捌元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：陈良珍
证书名称：二级建造师 编号：苏232101105480
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、保利琶洲地块四项目泛光照明工程；开工日期：2015年10月30日；竣工日期：2016年10月29日；2、包商银行商务大厦建筑夜景照明专业分包工程；开工日期：2016年10月28日；竣工日期：2017年6月30日；3、望京新城K6区11#地块楼宇泛光照明工程；开工日期：2017年1月29日；竣工日期：2017年4月30日；4、中国人寿大厦建设项目泛光照明工程。开工日期：2017年4月；计划竣工日期：2018年2月；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：苏州工业园区月亮湾DK20100288地块泛光照明工程；开工日期：2014年9月27日；竣工日期：2015年11月6日；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：浙江环艺电力照明工程技术有限公司
投标报价：*******.50元
大写：玖佰叁拾壹万陆仟玖佰叁拾伍元伍角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：刘中盛
证书名称：一级建造师 编号：京********1984
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、上海市浦东新区黄浦江中心段E-18单元1-8地块项目设计、供应及安装泛光照明系统专业分包工程；开工日期：2014年7月18日；竣工日期：2015年6月21日；2、萧政储出（2011）45、46号地块项目泛光照明工程；开工日期：2016年6月17日；竣工日期：2017年6月25日；3、保利.观湖国际泛光照明工程；开工日期：2015年11月10日；竣工日期：2016年12月1日；4、上海SK大厦项目泛光照明工程。开工日期：2017年2月13日；计划竣工日期：2018年8月；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：平湖市南市新区灯光亮化设计施工总承包工程。开工日期：2017年8月1日；竣工日期：2017年10月30日；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省泛光照明工程有限公司
投标报价：*******.68元
大写：玖佰肆拾陆万叁仟捌佰捌拾陆元陆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：党中才
证书名称：一级建造师 编号：豫141*****1884
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2016年包头市夜景照明工程施工2标段；开工日期：2016年8月20日；竣工日期：2017年1月10日；2、航空港实验区北区亮化提升工程三标；开工日期：2017年1月23日；竣工日期：2017年1月27日；3、平顶山新华园.怡购城项目泛光照明工程；开工日期：2014年11月5日；竣工日期：2015年3月20日；4、洛阳偃师市首阳新区亮化工程。开工日期：2015年7月1日；竣工日期：2016年5月13日；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：襄樊大道沿线亮化工程；开工日期：2015年2月2日；竣工日期：2015年3月18日；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：北京星光裕华照明技术开发有限公司
投标报价：6780775.16元
大写：陆佰柒拾捌万零柒佰柒拾伍元壹角六分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理： 郭学会
证书名称：二级建造师 编号：京111161741591
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、无锡市灵山五期建筑泛光照明工程；开工日期：2015年11月1日；竣工日期：2016年3月31日；2、河北省新发地农副产品物流园总体楼体建筑亮化工程；开工日期：2015年9月28日；竣工日期：2015年11月11日；3、三亚长岛旅业海棠湾7#地酒店项目建筑泛光照明工程；开工日期：2017年4月18日；竣工日期：2017年5月22日；4、淮北隋唐运河古镇.五凤三阁室外亮化工程；开工日期：2017年7月15日；竣工日期：2017年10月13日；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：星慧照明工程集团有限公司
投标报价：6937162.89元
大写：陆佰玖拾叁万柒仟壹佰陆拾贰元捌角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：孙万柱
证书名称：一级建造师 编号：苏132151507769
投标文件中填报的单位项目业绩名称：松原市沿江两岸亮化工程示范项目；开工日期：2017年6月16日；竣工日期：2017年7月；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南汉风照明工程科技有限公司
投标报价：6709930.08元
大写：陆佰柒拾万零玖仟玖佰叁拾元零捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：田幸福
证书名称：二级建造师 编号：豫241131450664
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、启东市S221省道启东段道路工程照明工程；开工日期：2016年1月10日；竣工日期：2016年2月10日；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包贰级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：上海莱奕亭照明科技股份有限公司
投标报价：15038945.40元
大写：壹仟伍佰零叁万捌仟玖佰肆拾伍元肆角
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：张成林
证书名称：一级建造师 编号：沪131111200840
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、陕西省西安市科研中心夜景照明工程；开工日期：2017年9月；竣工日期：2017年11月；2、上海市长宁区4-6街坊旧区地块改造项目泛光照明工程；开工日期：2014年11月；竣工日期：2016年6月；3、潍坊滨海文昌湖休闲中心A区、B区泛光照明和景观照明设计施工一体化工程；开工日期：2017年5月；竣工日期：2017年7月；4、三峡大坝渲染照明工程；开工日期：2017年11月28日；计划竣工日期：2017年12月30日；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：苏州市中心广场项目内圈购物及大鸟形屋面泛光照明工程一标段；开工日期：2016年11月；竣工日期：2017年3月；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：北京生光谷科技股份有限公司
投标报价：14930880元
大写：壹仟肆佰玖拾叁万零捌佰捌拾元
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：张东
证书名称：一级建造师 编号：辽121151511950
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、北京市东城区城市综合管理委员会东直门内大街环境综合提升工程-照明工程；开工日期：2017年3月11日；竣工日期：2017年4月20日；2、南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼外墙亮化；开工日期：2016年3月1日；竣工日期：2016年4月28日；3、龙湖.后工项目三期一区B组团光彩照明工程设计及施工；开工日期：2015年12月18日；竣工日期：2016年7月1日；4、哈尔滨万达城展示中心夜景照明改造工程；开工日期：2015年8月1日；竣工日期：2017年2月28日；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：宝莲国际都会幕墙灯饰工程施工；开工日期：2016年11月2日；竣工日期：2017年3月1日；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：苏州中明光电有限公司
投标报价：14784019.90元
大写：壹仟肆佰柒拾捌万肆仟零壹拾玖元玖角整
工期：60日历天 质量标准：合格
项目经理：王贤
证书名称：一级建造师 编号：沪131121400595
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、苏州工业园区月亮湾DK20100288地块泛光照明工程；开工日期：2014年9月27日；竣工日期：2015年10月31日；2、保利琶洲地块四项目泛光照明工程；开工日期：2015年10月30日；竣工日期：2016年10月29日；3、望京新城K6区11#地块楼宇泛光照明工程；开工日期：2017年1月29日；竣工日期：2017年4月30日；4、中国人寿大厦建设项目泛光照明工程；开工日期：2017年4月；计划竣工日期：201年2月；
投标文件中填报的项目经理业绩名称：包商银行商务大厦建筑夜景照明专业分包工程；开工日期：2016年10月28日；竣工日期：2017年6月30日；
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
监理标：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：364000元
大写： 叁拾陆万肆仟元整
工期：同施工工期
项目总监：韩卫杰
证书名称：注册监理工程师编号：00221271
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌市护城河环通工程三标；开工日期：2015年3月；竣工日期：2015年9月；2、许昌市护城河环通二期工程一标段；开工日期：2015年9月；竣工日期：2016年5月；3、建安大道西段综合提升改造工程；开工日期：2017年1月；竣工日期：2017年7月；4、翠微路道路工程；开工日期：2015年3月；竣工日期：2015年9月；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：1、许昌市护城河环通工程三标；开工日期：2015年3月；竣工日期：2015年9月；2、许昌市护城河环通二期工程一标段；开工日期：2015年9月；竣工日期：2016年5月；3、建安大道西段综合提升改造工程；开工日期：2017年1月；竣工日期：2017年7月；
投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程有限公司
投标报价：367800元
大写： 叁拾陆万柒仟捌佰元整
工期：同施工工期
项目总监：杨胜利
证书名称：注册监理工程师编号：41000361
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、东城区兴德路、康盛路、青梅路道路工程；开工日期：2015年10月；竣工日期：2016年8月；2、长葛市产业聚集区双岳路等四条道路工程；开工日期：2014年8月；竣工日期：2015年2月；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：鄢陵县朱元街道路给排水项目；开工日期：2016年5月；竣工日期：2016年10月；
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：367700元
大写： 叁拾陆万柒仟柒佰元整
工期：同施工工期
项目总监：桓晓芳
证书名称：注册监理工程师编号：41005095
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、沈丘县城区道路升级改造工程；开工日期：2017年1月；竣工日期：2017年2月；2、许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通工程市政单元监理；开工日期：2017年10月；计划竣工日期：2018年12月；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
签订合同前要处理的事宜（略）
根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
按相关部门要求缴纳农民工工资保证金。
七、澄清、说明、补正事项纪要
清标以计算机为准。
公示期
2018年1月3日至2018年1月5日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市城市管理局
联系人：沈俊涛 电话：0374-2990080
监督部门：许昌市东城区规划建设局
联系人：任老师电话：0374-2959965
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：赵梦晓代理机构电话：0374-6098899
联系方式
招标人：许昌市城市管理局
地址：许昌市创业服务中心E座6楼
联系人：沈俊涛
联系电话：0374-2990080
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区东泰大厦五楼
联系人：赵梦晓
联系电话：0374-6098899
2018年1月2日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
