广西云龙招标集团有限公司关于物流管理高等院校示范特色专业及实训基地建设项目采购及安装项目质疑有关问题的回复函

质疑人名称：上海世齐信息科技有限公司

质疑人地址：上海市松江区泖港镇中厍路181号

法定代表人：施春雷

委托代理人：范蓉蓉

联系电话：182*****612

邮编：201606

上海世齐信息科技有限公司：

我公司于2018年1月8日上午10时55分收到贵公司以直接方式递交的物流管理高等院校示范特色专业及实训基地建设项目采购及安装（LZG17-911）项目质疑函，按照桂财采[2006]11号文件规定对质疑材料进行审查，经审查合格，我公司予以受理。我公司对贵公司所提出的质疑内容高度重视，为了保证本次政府采购项目的公平、公正，我公司于2018年1月12日组织本采购项目类型专业专家就贵公司质疑问题进行论证并出具意见。现依据采购人及论证委员会出具的意见回复如下：

针对质疑事项一的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项二的回复：近年来实训基地建设最大的问题是设备购置后，如何将实训基地管起来和用起来。如何有效将实训基地管起来、用起来，必须通过移动互联自主学习平台类的实训管理软件的信息化、智能化管理手段提高实训基地的管理效率。同时，课程内实训时间非常有限，为了提高课程学习效率，必须采用翻转课堂形式，让学生在实训室进行自主练习和训练。在翻转课堂形式下，学生课外学习和训练的保障就是开放实训基地；而实训基地的全开放必须有自主学习平台类的软件对此进行管理，才能保障翻转教学形式的顺利实施。因此，本产品为联动整个实训室进行互联学习的关键性产品，为教学实训作用所用。如潜在投标人对项目内容有理解不清的可致电采购人咨询。贵公司所述质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。

针对质疑事项三的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项四的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项五的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项部分内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。本项目产品参数均为采购人根据教学需求以及市场调查后制定并经过论证的，本项目中跨境电子商务实训平台产品为采购人专业教学需求的关键性产品，且市场中具有类似产品的企业不止三家（如：南京奥派信息产业股份公司、江苏四海商舟电子商务有限公司、上海辰商软件科技有限公司、南京世格软件有限责任公司、厦门优优汇联信息科技有限公司、北京智欣联创科技有限公司等），且提供现场演示的要求未违反相关法律法规的规定，并未具有限制性和排他性。

针对质疑事项六的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项部分内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。教学资源中教材数量的配置是基于教师人数和班级人数进行教材数量的配置， 因此教师版（不少于10本）、学生版（不少于50本）。教学资源中内容配置是根据实训教学课程的开设及实训内容的需要，因此教师版资源不少于4个实训项目篇、不少于20个任务描述。投标产品可根据招标需求自行进行调整设计。

针对质疑事项七的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项八的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项九的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

“▲数据更新频率：自项目验收日算起，在双方友好商定的基础上定期巡检，定时更新数据，质保期内免费提供软件更新服务，保证数据与供应商后台服务器同步更新，达到数据的时效性”，该条款为售后服务条款，投标人应在投标文件中明确响应并承诺，视同为实质性响应招标文件要求。

针对质疑事项十的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项十一的回复：第35页“WCS仓储控制系统”、第49页“仓储管理软件”的参数配置及要求中写明“■须提供产品软件著作权证书以及软件测试报告，提供证明复印件”，WCS系统为本项目中要求与上位系统及相关硬件进行对接的关键性产品，仓储管理软件为本项目专业教学的基础产品并且与相关配套硬件需要对接。基于该两款产品的应用要求以及市场成熟度高的特点要求提供软件著作权证书及软件测试报告是为保障产品的质量。核心产品“分拣指示系统”部分为定制产品，因此不要求提供软件著作权证书或软件测试报告。贵公司所述质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。

针对质疑事项十二的回复：第73页“精益化信息化文化建设（课堂管理软件）”参数配置及要求中写到“■为保证产品及服务质量，投标文件中须提供投标产品软件著作权证书（复印件），并保证可以真实查询”，本产品为教学中使用频率高并且市场成熟度较高的产品，要求提供软件著作权证书是为保障产品的质量，并未具有倾向性。核心产品“分拣指示系统”及“排序配送教学软件”、“E-KANBAN教学软件”、“实训教学管理软件、“实训物品管理软件”等产品均属于部分为定制产品，因此不要求提供软件著作权证书或软件测试报告。贵公司所述质疑事项缺乏事实依据，该质疑事项不成立。

针对质疑事项十三的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项部分内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。本项目投标人可根据自身产品提供符合或者优于招标参数的技术指标，相关的技术参数评审由评标委员会根据所有投标人投标文件中提供投标产品的技术参数进行比较评定，并对定档原因予以说明，符合政府采购法的要求。关于“思路新颖独特”的说明：评标委员会将根据所有投标人投标文件中提供投标产品针对本项目有创新性和实操性使用亮点予以评定，并对产品亮点与创新性能予以书面记录和说明。

针对质疑事项十四的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项十五的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项十六的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

针对质疑事项十七的回复：本项目中所配套的资源、软件均为根据采购人教学需求制定及招标，并且所有资源、软件均与项目中的硬件设备配套进行学习使用，作为整体一个分标采购符合采购人实际需要，且货物招标项目中包含有服务内容并未违反相关法律法规；交付期是采购人根据市场调查多家供应商情况以及自身教学要求所制定的交付期，如贵公司无法在规定交付期内交付产品应自行考虑投标风险。

针对质疑事项十八的回复：采购人采纳贵公司的意见，同意对该项内容进行修改，具体详见本项目发布的更正公告。

我公司将质疑回复报送同级政府采购监督管理部门备案通过后，将于近期在招标公告发布媒体上发布本项目更正公告。

贵公司如对本次答复不满意，根据桂财采[2006]11号文件即《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本次政府采购项目的关注与支持！

特此复函。

广西云龙招标集团有限公司

2018年1月17日

相关公告