关于广西壮族自治区公务用车管理平台采购项目(重2)质疑有关问题的回复函

供应商名称:安徽中科美络信息技术有限公司

法定代表人姓名:吴仲城

联系人：李海照

地址:安徽省合肥市高新区望江西路860号B座

联系电话:181*****215 邮箱：lihz@izkml.com

安徽中科美络信息技术有限公司：

我公司于2018年1月16日收到贵公司关于广西壮族自治区公务用车管理平台采购项目(重2)（GXZC2017-G1-10031-GXYL）项目结果有关问题的质疑函原件。针对贵公司提出的意见已反馈至采购单位并邀请原评审专家进行了审核，经原评审专家论证及采购单位确认，现答复如下：

一、质疑问题1.质疑人认为，评分分值与实际严重不符合，没有客观，认真的对比，分析和核查供应商的响应文件，造成错误的评分结果。

原评审专家答复：原评审专家评审时已认真细致的对比各投标人投标文件，并严格根据招标文件评分办法进行评审，经过复核，评标委员会评审分数准确。评标委员会一致此质疑不成立。

二、质疑问题2.拟中标单位提供的车载终端资质不满足招标文件要求。

原评审专家答复：经原评审专家对深圳市领航通移动视讯有限公司的投标文件中北斗车载终端的3C证书状态进行核查，原评审专家通过www.cnca.cn网站进行查询情况如下：深圳市领航通移动视讯有限公司CCC认证证书有两张，其中一张产品名称为汽车行驶记录仪，证书编号为****************，状态为有效；另一张产品名称为无线智能定位终端，证书编号为****************，状态为撤销。质疑人提出的无线智能定位终端证书编号为****************，状态为撤销，情况属实，该项质疑成立。但深圳市领航通移动视讯有限公司提供了另外一张产品名称为汽车行驶记录仪，证书编号为****************的CCC证书，状态为有效，故原评审专家不能认定深圳市领航通移动视讯有限公司所提供的这张证书是否能响应招标文件对北斗车载终端同时具备CCC证书的要求。

三、质疑问题3.拟中标单位的公司资质不满足评分要求。

原评审专家答复：经原评审专家再次核查，该项分值没有评定错误。故该项质疑不成立。

四、质疑问题4.质疑拟中标单位的知识产权不满足评分要求。

原评审专家答复：经原评审专家再次核查，该项分值没有评定错误。故该项质疑不成立。

五、质疑问题5.质疑拟中标单位的业绩不满足评分要求。

原评审专家答复：经原评审专家再次核查，该项分值没有评定错误。故该项质疑不成立。

六、质疑问题6.深圳市领航通移动视讯有限公司提供的终端是由深圳市国脉科技有限公司生产的，两者存在利益关系，本次项目投标，深圳市领航通移动视讯有限公司和深圳市国脉科技有限公司同时参加，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（国务院令第658号）第七十四条，存在供应商恶意串标。

原评审专家答复：经评标委员会根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条及桂财采〔2016〕42号《关于防治政府采购招标中串通投标行为的通知》深圳市领航通移动视讯有限公司与深圳市国脉科技有限公司的关系不违反上述法规规定。事实依据不充分，该项质疑不成立。

综上所述，供应商所提质疑部分成立。贵公司如对本次答复不满意，根据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》（桂财采[2006]11号）的相关规定，有向政府采购监督管理部门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

2018年1月23日

相关公告