XCGC-F2018005许昌魏都投资总公司“中奥鑫天文体广场东楼装修及空调工程”

招 标 正 文
 

XCGC-F2018005许昌魏都投资总公司“中奥鑫天文体广场东楼装修及空调工程”


XCGC-F*******许昌魏都投资总公司“中奥鑫天文体广场东楼装修及空调工程项目”评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、建设地点：中奥鑫天文体广场

2、建设规模：中奥鑫天文体广场东楼装修及空调工程建设项目主要对中奥鑫天文体广场东楼进行装修改造，文体广场东楼为1栋20层，建筑面积约为29027㎡，框架结构。装修主要内容包括楼地面、天棚、墙面、门窗、隔墙等。安装工程内容主要包括强电工程和弱电工程等。

3、招标控制价：第1标段：*******.06元；第2标段：********元；第3标段：*******.83元；第4标段：248306元；

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、计划工期：第1标段：60日历天；第2标段：70日历天；第3标段：60日历天；第4标段为施工工期及缺陷责任期。

6、评标办法：综合评分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月15日至2018年2月5日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段共有4家；第二标段共有 5家；第三标段共有5家；第四标段共有3家。

（三）项目开标数据表

招标人名称

许昌魏都投资总公司

招标代理机构名称

河南金利达工程管理有限公司

工程名称

XCGC-F*******许昌魏都投资总公司“中奥鑫天文体广场东楼装修及空调工程项目”

开标时间

2018年02月05日09:30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年02月05日11:30

评标地点

许昌市公共资源交易中心评

五室

投标人名单

第一标段：

美时建设发展有限公司

杨刚建设集团有限公司

郑州凯特装饰工程有限公司

泰源工程集团股份有限公司

第二标段：

深圳市华剑建设集团有限公司

深圳市科源建设集团有限公司

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

商丘市国基建筑安装有限公司

第三标段：

中大空调集团有限公司

瑞冬集团股份有限公司

山东格瑞德集团有限公司

德州亚太集团有限公司

陕西建工安装集团有限公司

第四标段：

河南清鸿建设咨询有限公司

河南建威工程管理咨询有限公司

河南泰安工程管理有限公司

    开标记录（分标段填写）

第一标段

序号

投标单位

投标报价
(元)

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

美时建设发展有限公司

*******.74

60

张炜、豫141*****8532

朱卫华、中级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

2

杨刚建设集团有限公司

*******.17

60

郑强、豫********0358

陈有朋、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

3

郑州凯特装饰工程有限公司

*******.05

60

李德勇、豫141*****7909

李为一、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

4

泰源工程集团股份有限公司

*******.66

60

王森、********

周红军、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

招标控制价

*******.06

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

第二标段

序号

投标单位

投标报价
(元)

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

深圳市华剑建设集团有限公司

********.73

70

庄奔源、粤144*****1302

郭克洲、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

2

深圳市科源建设集团有限公司

********.25

70

叶子明、粤144*****1836

李秀清、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

3

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

********.66

70

全国富、粤144*****9514

朱克银、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

4

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

********.41

70

袁彩慧、豫********4439

王志扬、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

5

商丘市国基建筑安装有限公司

********.04

70

徐朝辉、00469963

司东亮、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

招标控制价

********.00

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

70日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

第三标段

序号

投标单位

投标报价
(元)

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

中大空调集团有限公司

8332237.04

60

姜云玲、鲁137121302468

尹桂娟、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

2

瑞冬集团股份有限公司

8111738.21

60

赵林燕、00331627

胡春娟、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

3

山东格瑞德集团有限公司

8191784.03

60

姜恭俭、00309208

王青环、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

4

德州亚太集团有限公司

7812237.99

60

于传兰、00347275

崔润龙、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

5

陕西建工安装集团有限公司

7810569.88

60

齐鹏、陕161000800157

兰文雄、高级

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

招标控制价

*******.83

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

第四标段

序号

投标单位

投标报价
(元)

项目总监（含证书编号）

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南清鸿建设咨询有限公司

238373.76

石凤川、41008466

完好

无异议

2

河南建威工程管理咨询有限公司

237132.00

靳延伟、00423227

完好

无异议

3

河南泰安工程管理有限公司

240856.00

毛复青、00309728

完好

无异议

招标控制价

248306.00

抽取的权重系数α值

0.45

投标报价修正情况

无


    评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

（一）清标

第一标段

序号

通过清标的投标人名称

1

泰源工程集团股份有限公司

2

美时建设发展有限公司

3

杨刚建设集团有限公司

4

郑州凯特装饰工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

第二标段

序号

通过清标的投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

3

商丘市国基建筑安装有限公司

4

深圳市科源建设集团有限公司

5

深圳市华剑建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

第三标段

序号

通过清标的投标人名称

1

瑞冬集团股份有限公司

2

德州亚太集团有限公司

3

中大空调集团有限公司

4

山东格瑞德集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

陕西建工安装集团有限公司（多项投标单价超过控制单价的正负12%）


    初步评审

第一标段：

序号

通过初步评审的投标人名称

1

泰源工程集团股份有限公司

2

美时建设发展有限公司

3

杨刚建设集团有限公司

4

郑州凯特装饰工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第二标段：

序号

通过初步评审的投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

3

商丘市国基建筑安装有限公司

4

深圳市科源建设集团有限公司

5

深圳市华剑建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第三标段：

序号

通过初步评审的投标人名称

1

瑞冬集团股份有限公司

2

德州亚太集团有限公司

3

中大空调集团有限公司

4

山东格瑞德集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第四标段：

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南清鸿建设咨询有限公司

2

河南建威工程管理咨询有限公司

3

河南泰安工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无


五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第一标段：

投标人名称

最终得分

投标人排序

美时建设发展有限公司

82.22

1

泰源工程集团股份有限公司

82.18

2

郑州凯特装饰工程有限公司

77.32

3

第二标段：

投标人名称

最终得分

投标人排序

深圳市科源建设集团有限公司

89.76

1

深圳市华剑建设集团有限公司


85.38

2

广东爱得威建设（集团）股份有限公司


73.8

3

第三标段：

投标人名称

最终得分

投标人排序

德州亚太集团有限公司


89.67

1

山东格瑞德集团有限公司


82.36

2

瑞冬集团股份有限公司


80.88

3

第四标段：

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南清鸿建设咨询有限公司

92.18

1

河南泰安工程管理有限公司

60.1

2

河南建威工程管理咨询有限公司

49.56

3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一标段

第一中标候选人

美时建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

1

0.8

0.8

0.9

0.9

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.8

1.7

1.7

1.8

1.5

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

2

1.6

1.6

1.7

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

2

1.7

1.7

1.7

1.5

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.9

0.9

0.9

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.8

1.8

1.5

1.8

1.5

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.9

0.8

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

0.7

0.8

0.9

0.6

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.8

1.8

1.8

1.5

1.7

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.6

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.8

1.5

1.8

1.6

1.6

1.6

小计

18.0

16.7

16.4

17.7

15.4

15.7

16.1

技术标平均得分

16.52

16.52

商

务



1.报价得分

23.48

23.48

23.48

23.48

23.48

23.48

23.48

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

小计

51.502

51.502

51.502

51.502

51.502

51.502

51.502

商务标得分

51.5

51.5

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

4

4

4

5

4

4

5

小计

14

14

14

15

14

14

15

综合（信用）标平均得分

14.2

14.2

最终得分

82.22

82.22

第二中标候选人

泰源工程集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.6

0.5

0.5

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.5

1.2

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.5

1.3

1.1

1.2

1.5

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施

1.5

1.4

1.3

1.2

1.5

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.1

1.2

1.5

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施

0.6

0.5

0.7

0.6

0.5

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.6

1.4

1.4

1.3

1.5

1.6

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.5

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.5

0.6

0.6

0.6

0.5

0.5

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.1

1.2

1.5

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.1

1.3

1.5

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.5

1.2

1.3

1.3

1.7

1.5

小计

14.8

13.5

12.4

12.2

13.8

15.2

15.8

技术标平均得分

13.94

13.94

商

务



1.报价得分

27.92

27.92

27.92

27.92

27.92

27.92

27.92

2.分部分项综合单价得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

小计

55.442

55.442

55.442

55.442

55.442

55.442

55.442

商务标得分

55.44

55.44

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺

4

4

4

3

3

4

4.5

小计

13

13

13

12

12

13

13.5

综合（信用）标平均得分

12.8

12.8

最终得分

82.18

82.18

第三中标候选人

郑州凯特装饰工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

1

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.4

1.4

1.5

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施

1.7

1.4

1.5

1.4

1.5

1.7

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.7

1.6

1.4

1.4

1.5

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.8

0.5

0.6

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.6

1.7

1.3

1.4

1.5

1.5

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

0.8

9.施工总平面布置图

0.8

0.6

0.6

0.7

0.5

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.5

1.3

1.4

1.5

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.4

1.4

1.5

1.5

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.8

1.4

1.3

1.5

1.6

1.6

小计

16.2

15.4

14.1

13.7

14.2

14.6

16.3

技术标平均得分

14.9

14.9

商

务



1.报价得分

24

24

24

24

24

24

24

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

3.022

小计

52.022

52.022

52.022

52.022

52.022

52.022

52.022

商务标得分

52.02

52.02

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

4

4

3

3

3

5

小计

10

11

11

10

10

10

12

综合（信用）标平均得分

10.4

10.4

最终得分

77.32

77.32

第二标段

第一中标候选人

深圳市科源建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.8

0.8

0.9

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.7

1.8

1.3

1.6

1.8

1.7

1.7

3.质量管理体系与措施

1.8

1.7

1.4

1.5

1.8

1.7

1.6

4.安全管理体制与措施

1.8

1.8

1.3

1.7

1.8

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.7

1.3

1.6

1.8

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施

0.8

0.8

0.8

1

0.8

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.7

1.8

1.4

1.5

1.8

1.5

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

9.施工总平面布置图

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.9

1.7

1.4

1.5

1.8

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.7

1.4

1.5

1.7

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.8

1.5

1.4

1.8

1.6

1.7

小计

17.5

17.2

14.1

15.7

17.6

15.7

16.4

技术标平均得分

16.5

16.5

商

务



1.报价得分

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

29.52

2.分部分项综合单价得分

11

11

11

11

11

11

11

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

4.244

4.244

4.244

4.244

4.244

4.244

4.244

小计

54.764

54.764

54.764

54.764

54.764

54.764

54.764

商务标得分

54.76

54.76

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5

4

4

5.5

4

5

4.5

小计

19

18

18

19.5

18

19

18.5

综合（信用）标平均得分

18.5

18.5

最终得分

89.76

89.76

第二中标候选人

深圳市华剑建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.6

0.7

0.6

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.6

1.7

1.3

1.4

1.5

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

0.2

1.3

1.5

1.7

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.2

1.4

1.5

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.2

1.5

1.5

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施

0.5

0.8

0.6

0.8

0.6

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.5

1.7

1.2

1.4

1.6

1.5

1.7

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.6

0.6

0.6

0.5

0.7

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.2

1.4

1.6

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.2

1.3

1.6

1.5

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.7

1.2

1.3

1.6

1.6

1.7

小计

15.0

16.0

11.1

13.7

14.8

14.7

16.2

技术标平均得分

14.84

13.94

商

务



1.报价得分

26.48

26.48

26.48

26.48

26.48

26.48

26.48

2.分部分项综合单价得分

12

12

12

12

12

12

12

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.96

3.96

3.96

3.96

3.96

3.96

3.96

小计

52.44

52.44

52.44

52.44

52.44

52.44

52.44

商务标得分

52.44

55.44

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

4.5

4

4

4

3

4

4.5

小计

18.5

18

18

18

17

18

18.5

综合（信用）标平均得分

18.1

12.8

最终得分

85.38

82.18

第三中标候选人

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.9

0.7

0.7

0.7

0.8

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.8

1.6

1.4

1.4

1.6

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.3

1.4

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.5

1.6

1.3

1.5

1.6

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.5

1.7

1.3

1.4

1.5

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.6

0.8

0.6

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.5

1.6

1.4

1.2

1.6

1.6

1.6

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

9.施工总平面布置图

0.7

0.8

0.6

0.7

0.7

0.5

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.7

1.3

1.3

1.6

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.6

1.2

1.3

1.6

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.6

1.3

1.3

1.6

1.5

1.6

小计

15.2

15.9

13.0

13.6

15.4

14.8

15.7

技术标平均得分

14.94

14.9

商

务



1.报价得分

18.34

18.34

18.34

18.34

18.34

18.34

18.34

2.分部分项综合单价得分

11

11

11

11

11

11

11

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

2.518

2.518

2.518

2.518

2.518

2.518

2.518

小计

41.858

41.858

41.858

41.858

41.858

41.858

41.858

商务标得分

41.86

52.02

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5

4

4

4

3

4

4

小计

18

17

17

17

16

17

17

综合（信用）标平均得分

17

10.4

最终得分

73.8

77.32

第三标段

第一中标候选人

德州亚太集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.4

1.5

1.8

1.7

1.6

3.质量管理体系与措施

1.8

1.7

1.5

1.3

1.8

1.7

1.6

4.安全管理体制与措施

1.7

1.7

1.6

1.5

1.8

1.6

1.7

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.8

0.9

0.8

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划…

1.5

1.6

1.5

1.4

1.8

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.6

0.8

0.7

0.8

0.9

0.6

0.7

9.施工总平面布置图

0.6

0.7

0.7

0.9

0.8

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.9

1.8

1.5

1.4

1.8

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.8

1.7

1.5

1.5

1.8

1.5

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.7

1.5

1.3

1.8

1.8

1.5

小计

16.4

16.3

14.9

14.7

17.7

15.8

15.9

技术标平均得分

16.42

16.5

商

务



1.报价得分

28.17

28.17

28.17

28.17

28.17

28.17

28.17

2.分部分项综合单价得分

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.88

3.88

3.88

3.88

3.88

3.88

3.88

小计

54.55

54.55

54.55

54.55

54.55

54.55

54.55

商务标得分

54.55

54.76

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5

5

5

4

4

5

4.5

小计

19

19

19

18

18

19

18.5

综合（信用）标平均得分

18.7

18.5

最终得分

89.67

89.76

第二中标候选人

山东格瑞德集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.8

0.6

0.6

0.7

0.8

0.5

1

2.施工方案和技术措施

1.5

1.6

1.3

1.3

1.8

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

1.6

1.6

1.4

1.3

1.8

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施

1.6

1.6

1.6

1.3

1.8

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.8

1.5

1.4

1.3

1.8

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

0.7

0.6

0.8

0.7

0.8

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划…

1.8

1.6

1.4

1.3

1.8

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.8

0.6

0.6

0.6

0.8

0.5

0.7

9.施工总平面布置图

0.9

0.7

0.7

0.7

0.7

0.6

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.8

1.7

1.4

1.2

1.8

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.7

1.3

1.3

1.6

1.7

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.8

1.6

1.3

1.3

1.6

1.8

1.6

小计

16.7

15.4

13.8

13.0

17.1

15.3

15.8

技术标平均得分

16.06

13.94

商

务



1.报价得分

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

21.6

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

9

9

9

9

9

9

9

4.主材单价得分

2.396

2.396

2.396

2.396

2.396

2.396

2.396

小计

47.996

47.996

47.996

47.996

47.996

47.996

47.996

商务标得分

48

55.44

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5.5

4

4

4

3

4

4

小计

19.5

18

18

18

17

18

18

综合（信用）标平均得分

18.3

12.8

最终得分

82.36

82.18

第三中标候选人

瑞冬集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技


术




1.内容完整性和编制水平

0.8

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

1

2.施工方案和技术措施

1.7

1.7

1.3

1.3

1.7

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

1.8

1.5

1.4

1.3

1.7

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施

1.7

1.7

1.5

1.3

1.7

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施

1.9

1.6

1.4

1.3

1.7

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施

0.9

0.7

0.7

0.7

0.7

0.5

0.6

7.拟投入资源配备计划…

1.9

1.6

1.3

1.2

1.7

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

0.6

9.施工总平面布置图

0.6

0.6

0.6

0.7

0.7

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.6

1.4

1.3

1.6

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.6

1.3

1.3

1.8

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.9

1.6

1.3

1.3

1.8

1.7

1.7

小计

17.1

15.6

13.4

13.1

16.5

15.3

15.8

技术标平均得分

16.06

14.9

商

务



1.报价得分

23.56

23.56

23.56

23.56

23.56

23.56

23.56

2.分部分项综合单价得分

12

12

12

12

12

12

12

3.措施项目得分

10

10

10

10

10

10

10

4.主材单价得分

3.762

3.762

3.762

3.762

3.762

3.762

3.762

小计

49.322

49.322

49.322

49.322

49.322

49.322

49.322

商务标得分

49.32

52.02

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

3

3

3

3

3

3

3

4.服务承诺

5

5

5

4

4

4

4.5

小计

16

16

16

15

15

15

15.5

综合（信用）标平均得分

15.5

10.4

最终得分

80.88

77.32

第四标段

第一中标候选人

河南清鸿建设咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标（20分）

质量控制（5分）

3.1

3.2

4

3.1

3.3

3.3

3.7

进度控制（2分）

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

1.2

1.5

造价控制（3分）

2

2.1

2.5

2.1

2

2

2

安全措施（3分）

2

1.9

2.5

2

2

2.1

2.1

旁站监理措施（2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

档案及合同管理（2分）

1.4

1.4

1.5

1.4

1.3

1.3

1.3

工作制度（1分）

0.7

0.7

1

0.5

0.7

0.6

0.7

组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.3

1.5

1.4

1.4

1.3

1.5

小计

13.4

13.6

16

13.3

13.6

13.3

14.3

技术标平均得分

13.64

商务标（80分）

监理取费（15分）

14.04

14.04

14.04

14.04

14.04

14.04

14.04

监理企业（30分）

业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（10分）

10

10

10

10

10

10

10

总监理
工程师（20分）

业绩（15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

服务承诺（3分）

2.5

2.5

2.5

2

2.5

2.5

2.5

业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

78.54

78.54

78.54

78.04

78.54

78.54

78.54

商务标平均得分

78.54


最终得分

92.18

第二中标候选人

河南泰安工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标（20分）

质量控制（5分）

3.2

3.7

4

2.7

3

3

3.7

进度控制（2分）

1.2

1.3

1

1.3

1.3

1.3

1.5

造价控制（3分）

1.8

1.8

2

2

1.7

1.8

2.1

安全措施（3分）

1.8

1.9

2

1.9

1.8

1.8

1.8

旁站监理措施（2分）

1.4

1.4

1.5

1.4

1.3

1.5

1.5

档案及合同管理（2分）

1.2

1.4

1

1.5

1.3

1.2

1.3

工作制度（1分）

0.6

0.7

1

0.6

0.6

0.7

0.6

组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.3

2

1.5

1.2

1.3

1.5

小计

12.5

13.5

14.5

12.9

12.2

12.6

14

技术标平均得分

13.1

商务标（80分）

监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

监理企业（30分）

业绩（20分）

9

9

9

9

9

9

9

荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

总监理
工程师（20分）

业绩（15分）

10

10

10

10

10

10

10

荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

项目监理机构人员配备（7分）

4

4

4

4

4

4

4

服务承诺（3分）

2

2

2

2

2

2

2

业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

47

47

47

47

47

47

47

商务标平均得分

47


最终得分

60.1

第三中标候选人

河南建威工程管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标（20分）

质量控制（5分）

3

3.2

3

2.8

3.1

3.1

3.4

进度控制（2分）

1.3

1.3

1

1.3

1.3

1.3

1.31

造价控制（3分）

1.9

1.9

2

2.1

1.8

1.9

1.8

安全措施（3分）

1.8

1.8

2

1.9

1.9

1.9

2.1

旁站监理措施（2分）

1.5

1.5

1.5

1.2

1.3

1.5

1.5

档案及合同管理（2分）

1.30

1.3

1

1.5

1.3

1.3

1.4

工作制度（1分）

0.6

0.6

1

0.6

0.6

0.7

0.7

组织协调及合理化建议（2分）

1.3

1.3

1

1.3

1.2

1.4

1.4

小计

12.7

12.9

12.5

12.7

12.5

13.1

13.6

技术标平均得分

12.78

商务标（80分）

监理取费（15分）

13.76

13.76

13.76

13.76

13.76

13.76

13.76

监理企业（30分）

业绩（20分）

6

6

6

6

6

6

6

荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

总监理
工程师（20分）

业绩（15分）

5

5

5

5

5

5

5

荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

项目监理机构人员配备（7分）

3

3

3

3

3

3

3

服务承诺（3分）

2

2

2

2

2

2

2

业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

36.78

36.78

36.78

36.78

36.78

36.78

36.78

商务标平均得分

36.78


最终得分

49.56


七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一标段：

第一中标候选人：美时建设发展有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：*******.74元

大写：肆佰陆拾贰万柒仟玖佰叁拾壹元柒角肆分

工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：张炜 证书编号：豫141*****8532

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

东方鼎盛中心项目公共空间装饰一标段

日期：2013.10.15—2014.1.13郑州市

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、郑州市中医院急危疑难重症病房楼改造工程

日期：2014.1.26—2014.10.25 郑州市

2、国家知识产权创意产业试点园区B座楼1-26层室内装饰

日期：2016.3.10—2016.5.10 郑州市

第二中标候选人：泰源工程集团股份有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：*******.66元

大写：肆佰伍拾贰万捌仟肆佰零壹元陆角陆分

工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：王森 证书编号：豫141131415249

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、河南大学第一附属医院11#楼南、西侧改造装修工程 日期：2015.9.1—2015.12.1 开封市

2、云台山世界地质公园地质博物馆迁建项目配套工程日期：2015.6.25—2015.10.22 焦作市

第三中标候选人：郑州凯特装饰工程有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：*******.05

大写：肆佰陆拾壹万陆仟壹佰壹拾陆元零伍分

工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：李德勇 证书编号：豫141*****7909

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、洛阳大酒店客房装修改造工程2014.11.10—2015.1.30 洛阳市

2、铁道警察学院8#学生公寓维修改造工程2015.7.6—2015.9.17 郑州市

第二标段：

第一中标候选人：深圳市科源建设集团有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：********.25元

大写：壹仟零伍拾肆万壹仟叁佰叁拾陆元贰角伍分

工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：叶子明 证书编号：粤144*****1836

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

天津泰达万豪行政公寓内装改造工程

开竣工日期：2014-10~2014-12

工程所在地：天津市

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、中国农业银行股份有限公司客户服务中心（天津）项目室内装装修及配套水电施工工程（一标段）

开竣工日期：2015-01~2015-06

工程所在地：天津市

2、江苏省人民来访接待中心项目装修工程

开竣工日期：2014-09~2015-01

工程所在地：江苏省

第二中标候选人：深圳市华剑建设集团有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：********.73元

大写：壹仟零柒拾肆万伍仟柒佰肆拾壹元柒角叁分

工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：庄奔源证书编号：粤144*****1302

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

萍乡市档案管市民中心室内装修施工

开竣工日期：2014-10~2015-06

工程所在地：萍乡市


投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、阿坝红原民用机场工程（航站综合楼装饰）项目工程

开竣工日期：2014-04~2014-07

工程所在地：四川省阿坝州

2、深圳大学学府医院项目精装修工程2标段

开竣工日期：2015-12~2017-09

工程所在地：深圳市南山区

第三中标候选人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司

资质类别及等级：建筑装修装饰工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：********.66元

大写：壹仟壹佰壹拾陆万肆仟壹佰叁拾柒元陆角陆分

工期：70日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：全国富 证书编号：粤144*****9514

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

深圳机场T3配套商务酒店精装修工程第一标段

开竣工日期：2015-05~2016-04

工程所在地：深圳宝安国际机场

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、金雁湖社区服务中心项目装饰工程

开竣工日期：2017-09~2017-12

工程所在地：南京海峡两岸科技工业园内

2、新建技术研发中心装饰装修工程

开竣工日期：2017-01~2017-05

工程所在地：南京市

第三标段：

第一中标候选人：德州亚太集团有限公司

资质类别及等级：建筑机电安装工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：7812237.99元

大写：柒佰捌拾壹万贰仟贰佰叁拾柒元玖角玖分

工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：于传兰 证书编号：鲁137131402126

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

哈尔滨市民大厦空调采暖及安装工程2015.6.18-2015.12.30哈尔滨

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、青岛海尔家居有住智能产业园2015.12.7—2016.6.30胶州市

2、黄河三门峡医院3#病房楼中央空调工程2015.9.12—2016.8.15三门峡市

第二中标候选人：山东格瑞德集团有限公司

资质类别及等级：建筑机电安装工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：8191784.03元

大写：捌佰壹拾玖万壹仟柒佰捌拾肆元零叁分

工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：姜恭俭 证书编号：鲁137121302453

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

德州万达广场中央空调及通风工程2014.5-德州市

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、金堂华地财富广场中央空调工程2015.5-2015.10金堂县

2、磁县公安局业务技术用房空调2014.11-2.15.2磁县

第三中标候选人：瑞冬集团股份有限公司

资质类别及等级：建筑机电安装工程专业承包壹级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：8111738.21元

大写：捌佰壹拾壹万壹仟柒佰叁拾捌元贰角壹分

工期：60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：赵林燕证书编号：鲁137121400930

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

白银杨明电子商贸城中央空调安装

2015.7.10—2016.3.10白银市

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、大兴区礼贤镇2017年“煤改电”供货及安装八标段2017.8.30—2017.9.30北京市

2、大兴区礼贤镇2017年“煤改电”供货及安装九标段2017.8.30—2017.9.30北京市

第四标段：

第一中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司

资质等级;房屋建筑工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：238373.76元

大写：贰拾叁万捌仟叁佰柒拾叁元柒角陆分

项目总监：石凤川 证书编号：41008466

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、上海交通大学中原研究院天元B楼展厅装修装饰工程2015.11.3--2016.7.13

2、二七区代庄社区综合服务中心装修工程2016.10.15--2017.4.16

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、上海交通大学中原研究院天元B楼展厅装修装饰工程2015.11.3--2016.7.13

2、二七区代庄社区综合服务中心装修工程2016.10.15--2017.4.16

3、洛阳地质博物馆及地质研究中心2014.4.1-2016.5.31

4、鼎鑫鑫悦广场2014.7.2-2016.12.1

5、南阳电厂商住小区南都秋实苑项目2014.8.15-2016.8.14

第二中标候选人：河南泰安工程管理有限公司

资质等级;房屋建筑工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：240856.00元

大写：贰拾肆万零捌佰伍拾陆元整

项目总监：毛复青 证书编号：00309728

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、孟州市梧桐新苑小区2015.6.12--2017.6.12

2、孟州市文成唐人公馆2014.5.15-2016.3.15

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、孟州市梧桐新苑小区2015.6.12--2017.6.12

2、孟州市文成唐人公馆2014.5.15-2016.3.15

3、孟州市大定小学实验楼等建设监理一标段2014.11.13-竣工

第三中标候选人：河南建威工程管理咨询有限公司

资质等级;房屋建筑工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。

投标报价：237132.00元

大写：贰拾叁万柒仟壹佰叁拾贰元整

项目总监：靳延伟 证书编号：00423227

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、临泉县易地扶贫搬迁工程一期2016.8-竣工

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

    临泉县易地扶贫搬迁工程一期2016.8-竣工

    周口市银龙新城住宅小区建设项目2016.16-竣工

    签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）

无

九、公示期：2018年02月06日至2018年02月09日

如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：

招标人：许昌魏都投资总公司

联系人：王先生

电话：15603856196

联系地址：许昌市大同街2号

监督单位：许昌市魏都区招标办

联系人：井先生

电话：0374-5056117

代理机构：河南金利达工程管理有限公司

联系人：张先生

电话：0371-60933926

联系地址：郑州市农业路东16号省汇中心A座2709室

十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》

十一、联系方式

招标人：许昌魏都投资总公司

联系人：王先生

电话：15603856196

联系地址：许昌市大同街2号

代理机构：河南金利达工程管理有限公司

联系人：张先生

电话：0371-60933926

联系地址：郑州市农业路东16号省汇中心A座2709室


许昌魏都投资总公司

2018年02月06日





联系人：郝工
电话：010-68960698
邮箱：1049263697@qq.com

标签: 空调工程 装修 广场

0人觉得有用

招标
业主

河南金利达工程管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询
搜索

最近搜索

无

热门搜索

无