招标人名称

长葛市河道治理和水闸除险加固工程建设管理局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌市石梁河长葛市沈庄至建安区杜寨治理工程(长葛市段）勘察设计、监理项目

开标时间

2018年3月6日 9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2018年3月6日11：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标1室

投标名称

一标段

1、驻马店市水利勘测设计研究有限公司

2、信阳市水利勘测设计院

3、许昌方圆勘测设计有限公司

二标段

1、河南宏翔建设工程管理有限公司

2、河南长海工程咨询有限公司

3、中建山河建设工程管理有限责任公司

4、中瑞建园工程管理有限公司

5、许昌方园工程监理有限公司

投标单位

投标报价（元）

设计周期(日历天)

项目负责人

（职称等级、证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

555800

30

曹根堂

高级工程师B160*****008

合格

完好

无

信阳市水利勘测设计院

557000

20

王明善

教高级工程师 A170*****001

合格

完好

无

许昌方圆勘测设计有限公司

554000

30

赵玉珍

高级工程师 B********004

合格

完好

无

招标控制价

55.89万元

目标工期

30日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

投标单位

投标报价（元）

监理服务周期

(日历天)

项目总监

（证书名称、证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南宏翔建设工程管理有限公司

205600.00

同施工工期

任玉房

岗位证 JLZ********69

合格

完好

无

河南长海工程咨询有限公司

215000.00

同施工工期

姚海峰

岗位证 JLZ********55

合格

完好

无

中建山河建设工程管理有限责任公司

212000.00

同施工工期

胡晓枫

总监岗位 JLZ********01

合格

完好

无

中瑞建园工程管理有限公司

210000.00

同施工工期

胡文显

岗位证 JLZ********43

合格

完好

无

许昌方园工程监理有限公司

210000.00

同施工工期

杨益民

岗位证 JLZ********32

合格

完好

无

招标控制价

22.23万元

目标工期

同施工工期

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

2

信阳市水利勘测设计院

3

许昌方圆勘测设计有限公司

…

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

…

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南宏翔建设工程管理有限公司

2

河南长海工程咨询有限公司

3

中建山河建设工程管理有限责任公司

4

中瑞建园工程管理有限公司

5

许昌方园工程监理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

…

排序

单位名称

投标报价得分

技术文件

平均得分

其他因素平均得分

最终得分

1

许昌方圆勘测设计有限公司

30.58

31

23.4

84.98

2

信阳市水利勘测设计院

30.04

29

9

68.04

3

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

30.26

29.4

5

64.66

排序

单位名称

监理大纲平均得分

综合实力

平均得分

投标报价得分

最终得分

1

河南宏翔建设工程管理有限公司

37.2

27.2

28.7

93.1

2

中瑞建园工程管理有限公司

32.4

26

26.64

85.04

3

许昌方园工程监理有限公司

34

22

26.64

82.64

第一中标候选人

许昌方圆勘测设计有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价评分（35分）

30.58

30.58

30.58

30.58

30.58

小计

30.58

30.58

30.58

30.58

30.58

投标报价最终得分

30.58

技术文件评分

对招标项目的理解和总体设计思路（1-8分）

6

7

7

6

6

对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（1-8分）

6

7

7

6

6

设计工作量及计划安排（1-8分）

7

7

7

6

5

后续服务的安排及保证措施（1-8分）

6

6

7

6

4

其他建议（1-8分）

5

7

7

7

4

小计

30

34

35

31

25

技术文件最终得分

31

其他因素评分

类似项目业绩（满分12分）

12

12

12

12

12

拟投入本项目的人员资格（满分5分）

5

5

5

5

5

AAA诚信证明（3分)

3

3

3

3

3

服务承诺（5分）

3

3

4

4

3

小计

23

23

24

24

23

其他因素最终得分

23.4

最终得分

84.98

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人

信阳市水利勘测设计院

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价评分（35分）

30.04

30.04

30.04

30.04

30.04

小计

30.04

30.04

30.04

30.04

30.04

投标报价最终得分

30.04

技术文件评分

对招标项目的理解和总体设计思路（1-8分）

5

6

6

5

6

对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（1-8分）

6

6

6

6

6

设计工作量及计划安排（1-8分）

7

6

6

6

6

后续服务的安排及保证措施（1-8分）

6

5

6

6

6

其他建议（1-8分）

5

5

6

6

5

小计

29

28

30

29

29

技术文件最终得分

29

其他因素评分

类似项目业绩（满分12分）

4

4

4

4

4

拟投入本项目的人员资格（满分5分）

2

2

2

2

2

AAA诚信证明（3分)

0

0

0

0

0

服务承诺（5分）

3

2

4

3

3

小计

9

8

10

9

9

其他因素最终得分

9

最终得分

68.04

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四12舍五入。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人

驻马店市水利勘测设计研究有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价评分（35分）

30.26

30.26

30.26

30.26

30.26

小计

30.26

30.26

30.26

30.26

30.26

投标报价最终得分

30.26

技术文件评分

对招标项目的理解和总体设计思路（1-8分）

6

6

5

6

7

对招标项目设计的特点、关键性技术问题的认识及其对策措施（1-8分）

7

6

5

6

6

设计工作量及计划安排（1-8分）

5

6

6

5

6

后续服务的安排及保证措施（1-8分）

6

5

6

6

6

其他建议（1-8分）

6

6

6

6

6

小计

30

29

28

29

31

技术文件最终得分

29.4

其他因素评分

类似项目业绩（满分12分）

2

2

2

2

2

拟投入本项目的人员资格（满分5分）

0

0

0

0

0

AAA诚信证明（3分)

0

0

0

0

0

服务承诺（5分）

3

2

4

3

3

小计

5

4

6

5

5

其他因素最终得分

5

最终得分

64.66

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

河南宏翔建设工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分

组织机构(15分)

14

14

15

15

14

质量控制的措施和方法(0-8分)

8

8

5

7

7

旁站监理的保证措施(0-2分)

2

2

2

2

2

工期控制的措施和方法(0-4分)

3

2.5

3

4

3

投资控制的措施和方法（0-4分）

3

3

2

4

3

文明、安全控制的措施和方法(0-4分)

4

3.5

2

3

3

工作协调的措施和方法(0-4分)

4

4

2

4

4

监理部投入的设备(1分)

1

1

1

1

1

小计

39

38

32

40

37

监理大纲最终得分

37.2

综合实力评分

企业业绩(10分)

10

10

10

10

10

项目总监业绩（6分）

6

6

6

6

6

企业荣誉(4分)

4

4

4

4

4

企业服务承诺（8分）

7

7

8

7

7

小计

27

27

28

27

27

综合实力最终得分

27.2

投标报价评分（30分）

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

小计

28.7

28.7

28.7

28.7

28.7

投标报价最终得分

28.7

最终得分

93.1

备注：分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

中瑞建园工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分

组织机构(15分)

13

13

15

14

12

质量控制的措施和方法(0-8分)

6

6.5

5

6

5

旁站监理的保证措施(0-2分)

2

2

2

2

1

工期控制的措施和方法(0-4分)

3

3

3

3

4

投资控制的措施和方法（0-4分）

2

2.5

2

2

2

文明、安全控制的措施和方法(0-4分)

2

3

2

3

2

工作协调的措施和方法(0-4分)

2

3

2

3

4

监理部投入的设备(1分)

1

1

1

1

1

小计

31

34

32

34

31

监理大纲最终得分

32

综合实力评分

企业业绩(10分)

10

10

10

10

10

项目总监业绩（6分）

6

6

6

6

6

企业荣誉(4分)

4

4

4

4

4

企业服务承诺（8分）

6

6

6

6

6

小计

26

26

26

26

26

综合实力最终得分

26

投标报价评分（30分）

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

小计

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

投标报价最终得分

26.64

最终得分

85.04

备注：分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

许昌方园工程监理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲评分

组织机构(15分)

14

15

15

14

13

质量控制的措施和方法(0-8分)

6

7

5

7

5

旁站监理的保证措施(0-2分)

2

1.5

2

2

1

工期控制的措施和方法(0-4分)

3

2.5

3

3

3

投资控制的措施和方法（0-4分）

3

3

2

4

2

文明、安全控制的措施和方法(0-4分)

3

3

2

3

2

工作协调的措施和方法(0-4分)

3

3

2

4

2

监理部投入的设备(1分)

1

1

1

1

1

小计

35

36

32

38

29

监理大纲最终得分

34

综合实力评分

企业业绩(10分)

10

10

10

10

10

项目总监业绩（6分）

6

6

6

6

6

企业荣誉(4分)

0

0

0

0

0

企业服务承诺（8分）

6

6

6

6

6

小计

22

22

22

22

22

综合实力最终得分

22

投标报价评分（30分）

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

小计

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

投标报价最终得分

26.64

最终得分

82.64

备注：分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。