招标人名称

长葛市水务局

招标代理机构名称

北京恒乐工程管理有限公司

工程名称

许昌市新发展50万亩高效节水灌溉后河镇精品园项目（二次）

开标时间

2018年3月1日09时30分

开标地点

长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼409开标二室

评标时间

2018年3月1日12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市商务区6号楼5楼509室）

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鑫厦建设集团有限公司

*******.32

90

李川林豫********9624

李照云高级工程 师

合格

完好

/

河南省源顺建筑工程有限公司

*******.16

90

商继霞豫********1021

商慧

高级工程师

合格

完好

/

河南隆云建设工程有限公司

*******.31

90

张风鸣豫********8283

邓献波 工程师

合格

完好

/

招标控制价

*******.92元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

供货及安装期

（日历天）

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

唐山海森电子股份有限公司

*******.00

自合同签订后90日历天

合格

完好

/

河南中标实业有限公司

*******.00

自合同签订后90日历天

合格

完好

/

河南华嘉盛美实业有限公司

*******.00

自合同签订后90日历天

合格

完好

/

招标控制价

*******.00元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鑫厦建设集团有限公司

2

河南省源顺建筑工程有限公司

3

河南隆云建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

唐山海森电子股份有限公司

2

河南中标实业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南华嘉盛美实业有限公司 原因：未提供全国水利或河南水利信用信息平台公示截图

序号

通过初步评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

河南鑫厦建设集团有限公司

*******.32

71.94

2

2

河南省源顺建筑工程有限公司

*******.16

79.76

1

3

河南隆云建设工程有限公司

*******.31

66.50

3

序号

通过初步评审的投标人的名称

投标报价（元）

最终得分

按综合得分从高到低排序

1

唐山海森电子股份有限公司

*******.00

82.53

1

2

河南中标实业有限公司

*******.00

57.62

2

第一中标候选人

河南省源顺建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计

内容完整性和编制水平

3

4

4

3.5

3.5

施工总布置图

2

4

4

3

3.5

施工方案与技术措施

3

4

4

3.5

3.8

质量管理体系与措施

2

4

4

3.3

3.5

安全管理体系与措施

3

4

4

3.3

3.5

水保及环保管理体系与措施

4

5

4.5

4

4.5

工程进度计划与措施

4

5

5

4

4

资源配备计划

4

5

5

4

4

项目管理机构

7

7

7

7

7

投标报价

32.84

32.84

32.84

32.84

32.84

信用等级

0

0

0

0

0

财务状况

1

1

1

1

1

业绩

1

1

1

1

1

三大体系

3

3

3

3

3

企业信用

2

2

2

2

2

综合实力

0

0

0

0

0

信誉及服务承诺

1.5

2

2

1.7

2

小计

73.34

83.84

83.34

77.14

81.14

最终得分

79.76

备注：投标人最终得分的计算方法：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评委委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值（计算评分值均保留两位小数）。

第二中标候选人

河南鑫厦建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计

内容完整性和编制水平

3

4

3.5

3.3

3.5

施工总布置图

2

3

3.5

3

3.5

施工方案与技术措施

2

3

4

3.5

3.5

质量管理体系与措施

3

3

4

3.3

3

安全管理体系与措施

2

3

3.5

3.3

3.5

水保及环保管理体系与措施

4

3

4

4

3

工程进度计划与措施

4

3

4

4

3

资源配备计划

4

3

4

4

3

项目管理机构

7

7

7

7

7

投标报价

30.76

30.76

30.76

30.76

30.76

信用等级

0

0

0

0

0

财务状况

1

1

1

1

1

业绩

1

1

1

1

1

三大体系

3

3

3

3

3

企业信用

1

1

1

1

1

综合实力

0

0

0

0

0

信誉及服务承诺

1.5

1

1.5

1.5

1.5

小计

69.26

69.76

75.76

73.66

71.26

最终得分

71.94

备注：投标人最终得分的计算方法：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评委委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值（计算评分值均保留两位小数）。

第三中标候选人

河南隆云建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

施工组织设计

内容完整性和编制水平

3

4

3.5

3.5

3.5

施工总布置图

2

2

3.5

3

3.5

施工方案与技术措施

3

2

4

3.3

3.5

质量管理体系与措施

2

2

3.5

3.5

3

安全管理体系与措施

3

2

4

3.3

3.5

水保及环保管理体系与措施

3

2

4

4

3

工程进度计划与措施

3

2

4

4

3

资源配备计划

4

2

4

4

3

项目管理机构

7

7

7

7

7

投标报价

29.86

29.86

29.86

29.86

29.86

信用等级

0

0

0

0

0

财务状况

1

1

1

1

1

业绩

1

1

1

1

1

三大体系

0

0

0

0

0

企业信用

1

1

1

1

1

综合实力

0

0

0

0

0

信誉及服务承诺

1.5

1

1.5

1.3

1.8

小计

64.36

58.86

71.86

69.76

67.66

最终得分

66.5

备注：投标人最终得分的计算方法：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评委委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值（计算评分值均保留两位小数）。

第一中标候选人

唐山海森电子股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术方案

产品质量技术参数

17

17

17

17

15

设备供应计划保障措施

3

5

4

4

4

设备运输及保管方案

3

4

4

4

3

财务状况

3

3

3

3

3

企业业绩

4

4

4

4

4

综合实力

15

15

15

15

15

企业信用

2

2

2

2

2

售后服务

4

4

4

4

4

报价得分

30.33

30.33

30.33

30.33

30.33

小计

81.33

84.33

83.33

83.33

80.33

最终得分

82.53

备注：投标人最终得分的计算方法：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评委委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值（计算评分值均保留两位小数）。

第二中标候选人

河南中标实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术方案

产品质量技术参数

15

14

15

15

15

设备供应计划保障措施

4

3

3

3.5

3

设备运输及保管方案

3

3

3

3.5

4

财务状况

0

0

0

0

0

企业业绩

1

1

1

1

1

综合实力

0

0

0

0

0

企业信用

1

1

1

1

1

售后服务

4

4

4

4

4

报价得分

30.02

30.02

30.02

30.02

30.02

小计

58.02

54.02

57.02

58.02

61.02

最终得分

57.62

备注：投标人最终得分的计算方法：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评委委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值（计算评分值均保留两位小数）。