1．比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目，成都市发展和改革委员会（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为成发改政务审批【2018】18号）的招标组织形式为委托招标，比选文件在成都市发展和改革委员会（投资主管部门名称）的备案号为[2018]007号。

2．项目概况

2.1 项目业主：中国共产主义青年团成都市团校
2.2 建设地点：成都市青羊区青华路49号（成都市团校内）
2.3 项目规模：该项目主要建设内容和规模包括：（一）新建培训楼：建筑面积约4603.74平方米，其中：地上建筑面积2889.84平方米，地下建筑面积约1713.9平方米；（二）综合楼加固维修改造：建筑面积约3807.12平方米，其中改造加固约3807.21平方米，装修及安装工程改造约2381.21平方米；新增中央空调系统、电梯一部（含新建电梯井及大厅）；（三）总图工程：拆除原学员宿舍约1500平方米；场地硬化工程约2216平方米；大门2座；指示牌1项；绿化工程约1510.95平方米（含屋顶绿化约1000平方米）；室外照明15盏；综合管线（给水管线约300米、雨水管线约300米、污水管线约250米、燃气管线约60米、电气管线约60米、通讯管线约60米、管线迁改）；工器具及设备购置（变压器系统1套、地下停车系统1套、柴油发电机1套）。
2.4 计划工期：360日历天；计划开工时间：2018年05月
2.5 项目总投资：3088.98万元
2.6 项目资金来源：市级财政解决
2.7 代理招标估算金额：3088.98万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级：申请人的资格等级不低于工程招标代理资格暂定级。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成1个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．比选文件的获取

4.1 凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（已在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2018年04月09日09时30分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为北京时间），在川报网下载比选文件。
4.2 比选技术服务费200.00元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为成都市公共资源交易服务中心。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

8．联系方式

比 选 人：中国共产主义青年团成都市团校
地 址：成都市青羊区青华路49号
邮 编：610072
联 系 人：李女士
电 话：***-********
传 真：***-********

2018年04月03日（上网时间）


×
成都市青少年培训基地建设工程评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=30分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		2分
	中级职称每人得分		2分
	初级职称每人得分		1分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	注册造价招标咨询师（原件备查）资格	每人每个得分	5分
	/资格
	/资格

二、招标代理业绩评分标准(B=20分)

评分因素	评分标准		分数
2008年来招标代理总业绩	每个项目得分		1分
2008年来代理的房屋建筑类 分类项目业绩	每个项目得分		1分
2008年来代理的类似项目业绩	中标金额3千万（元）	以上的每个项目得分	1分
		以下的每个项目得分	0.5分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩	中标金额3千万（元）	以上的每个项目得分	1分
		以下的每个项目得分	0.5分

三、代理收费标准(C=20分),最高限价: 按《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）计费标准80%

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分，右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	20分

四、良好信用评分标准(D=15分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	2分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	2分

五、不良信用评分标准(E=10分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	5分
2010年来既往项目中，监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	5分

六、细微偏差(F=5分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	1分

【×】