质疑人：广州中交通信有限公司

法定代表人：谢文财

联系电话：***-********

委托代理人：郑奕宏

联系电话： 159*****267

地址：广州市海珠区滨江中路308号广州海运大厦12楼B/D

广州中交通信有限公司

我公司于2018年3月23日12时10分左右及2018年3月27日15时20分左右收到贵公司以直接递交方式送达的关于“关于广西山洪灾害防治项目应急通讯设备及应急卫星通信服务项目GZZC2018-G1-14491-JLZB”项目的质疑函。我公司并即刻将以上质疑函报送采购人，针对质疑人提出的问题，我公司进行了认真分析研究。针对质疑，经研究，现答复如下：

质疑事项一：质疑人认为投标人南京中网卫星通信股份有限公司明显未按照招标文件要求装订投标文件，且提供正副本数量与招标文件要求明显不符，不符合符合性审查要求，未实质性响应招标文件要求，属无效投标文件。

答复：根据招标文件第三章投标人须知前附表内容要求第8条“投标文件组成：开标一览表1份，必须单独密封提交；技术、商务、报价部分合并装订成册，正本一份；副本肆份” 经查投标人南京中网卫星通信股份有限公司投标文件已按要求装订，而且正副本份数符合规定要求，综上所述，该质疑不成立。

质疑事项二：质疑人认为本项目投标人南京中网卫星通信股份有限公司现场携带的卫星电话样机型号为IsatPhone2，生产厂家为Inmarsat,质疑人从生产厂家Inmarsat获悉投标人南京中网卫星通信股份有限公司并未获得卫星电话生产厂家的直接授权经营证书，质疑人对其提供产品渠道的合法性以及商务部分的厂家直接授权得分存在质疑，请提供其卫星电话生产厂家Inmarsat的直接授权证明；

答复：该质疑事件正在查证中，待查证后另行公告。

质疑事项三：质疑人认为本项目投标人南京中网卫星通信股份有限公司选用的卫星电话IsatPhone2属于海事卫星通信系统的产品，海事卫星通信系统全球只有5个卫星地面站，其中一个在中国境内（中国交通通信信息中心卫星地面站），质疑人对其本项目卫星电话的入网合法性及商务部分的地面站入网授权得分存在质疑，请提供其境内海事卫星地面站为本项目卫星电话入网的授权证明。

答复：该质疑事件正在查证中，待查证后另行公告。

质疑事项四：质疑人认本项目投标人南京中网卫星通信股份有限公司现场携带的便携式卫星通信系统卫星调制解调器、移动视频会商系统的样机技术指标与招标文件的技术指标要求存在偏离，且移动视频会商系统无法满足招标文件对整体系统建成后接入水利厅现有的视频会商系统的建设要求。质疑人对其投标的产品技术指标的真实性和移动视频会商系统接入水利厅现有视频会商系统的可行性存在质疑，请给予核实，并提供其便携式卫星通信系统卫星调制解调器和移动视频会商系统品牌型号的技术指标、原厂宣传彩页和移动视频会商系统可接入水利厅现有视频会商系统的兼容性证明。

答复：该质疑事件正在查证及测试筹备中，待查证及测试后另行公告。

质疑事项五：质疑人认本项目投标人南京中网卫星通信股份有限公司现场携带的卫星电话型号为IsatPhone2，品牌为Inmarsat, 属于海事卫星通信系统的产品，据质疑人了解，南京中网卫星通信股份有限公司本项目入网授权是中国电信，而中国电信非海事卫星系统在中国境内地面站的运营管理单位，中国电信不具备招标文件要求的“投标人提供的卫星电话须持有地面站入网授权证明文件”的授权资格，质疑人认为南京中网卫星通信股份有限公司提供虚假的入网授权材料。

同时中国电信不拥有卫星移动通信业务专用1749号段资源。质疑人认为南京中网卫星通信股份有限公司提供的卫星电话如通过中国电信授权则不能配套使用1749号码，这与本项目“1采购内容及技术指标要求，1.3主要设备性能要求及技术指标一览表，应急通讯设备中卫星电话的功能特征：具备跟踪、紧急帮助按钮、合上电话天线有来电提示，eCampass、报警、分钟提醒、麦克风静音、天线收起来时来电提醒、扬声器、蓝牙功能、配套使用1749南京中网卫星通信股份有限公司技术部分的20分。

综上，质疑人认为南京中网卫星通信股份有限公司在本项目中提供了虚假的资质及技术指标，根据招标文件“投标无效情形1.在符合性审查和资格审查，（5）项目不齐全或者内容虚假的，投标文件将被视为无效”的要求，南京中网卫星通信股份有限公司投标文件应为无效。

答复：该质疑事件正在查证中，待查证后另行公告。

根据桂财采[2006]11号文件即《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》，贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号），有向广西壮族自治区政府采购管理办公室投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。

广西建澜工程招标有限公司

2018年4月3日

相关公告