招标人名称

鄢陵县万顺达实业有限公司

招标代理机构名称

山东龙信达咨询监理有限公司

工程名称

鄢陵县长寿山公园建设项目—长寿山公园分区供电网点配电工程（二次）

开标时间

2018年04月04日

9点30分

开标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室

评标时间

2018年04月04日

11点00分

评标地点

鄢陵县公共资源交易管理中心评标3室

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目

经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南恒森建筑工程有限公司

*******.39

20

合格

刘洋洋

完好

无

河南鼎兴建设工程有限公司

*******.30

20

合格

程鹏飞

完好

无

河南祥鹰市政工程有限公司

*******.66

20

合格

梁静华

完好

无

控制价

*******.65元

抽取的权重系数K值

0.1

工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南恒森建筑工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南恒森建筑工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

河南恒森建筑工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

15.3

20.56

5

0

0

11

51.86

评委2

16.9

20.56

5

0

0

11

53.46

评委3

18.4

20.56

5

0

0

10

53.96

评委4

19.8

20.56

5

0

0

11

56.36

评委5

16.1

20.56

5

0

0

11

52.66

最终得分

53.66

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

企业名称

河南鼎兴建设工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

13.9

20

6

0

0

9

48.9

评委2

15.5

20

6

0

0

11

52.5

评委3

17.3

20

6

0

0

10

53.3

评委4

19.5

20

6

0

0

12

57.5

评委5

14.9

20

6

0

0

11

51.9

最终得分

52.82

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

企业名称

河南祥鹰市政工程有限公司

评委

技术标

得分（20分）

商务标得分（60分）

综合（信用）标

得分（20分）

得分

合计

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（15分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（10分）

评委1

13.8

19.93

8

0

0

11.3

53.03

评委2

14.5

19.93

8

0

0

9.3

51.73

评委3

14.1

19.93

8

0

0

9.3

51.33

评委4

18.8

19.93

8

0

0

10.3

57.03

评委5

15.1

19.93

8

0

0

10.3

53.33

最终得分

53.29

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

单位名称

商务标得分

综合信用标得分

技术标得分

最终得分

排序

河南恒森建筑工程有限公司

25.56

10.8

17.3

53.66

1

河南鼎兴建设工程有限公司

26

10.6

16.22

52.82

3

河南祥鹰市政工程有限公司

27.93

10.1

15.26

53.29

2

第一中标候选人

河南恒森建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

1

0.7

1

1

0.8

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.4

1.8

1.8

2

1.6

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.5

1.7

1.8

2

1.6

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.5

1.8

1.8

2

1.7

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.6

1.7

1.8

2

1.7

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.6

1

1

0.8

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.4

1.8

1.8

2

1.6

8．施工进度表或施工网络图；(1分)

0.6

0.8

1

1

0.7

9.施工总平面布置图；(1分)

0.7

0.7

1

1

0.7

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.5

1.7

1．8

1.8

1.7

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.6

1.8

1.8

2

1.6

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.5

1.8

1.8

2

1.6

小计

15.3

16.9

18.4

19.8

16.1

技术标平均得分

17.3

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

20.56

20.56

20.56

20.56

20.56

2.分部分项综合单价得分(15分)

5

5

5

5

5

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

0

0

0

0

0

小计

25.56

25.56

25.56

25.56

25.56

商务标平均得分

25.56

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

4

4

4

4

4

2.企业综合信用(6分)

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用(5分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺(5分)

4

4

3

4

4

小计

11

11

10

11

11

综合（信用）标平均得分

10.8

最终得分

53.66

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

1

0.5

0.6

1

0.8

2．施工方案和技术措施；(2分)

1．4

1.6

1.5

2

1.6

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.3

1.5

1.5

2

1.6

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.2

1.6

1.5

2

1.5

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.4

1.5

1.5

2

1.5

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.5

0.5

1

0.7

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.6

8．施工进度表或施工网络图；(1分)

0.6

0.6

0.5

1

0.6

9.施工总平面布置图；(1分)

0.5

0.6

0.5

1

0.6

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.3

1.5

1.5

1.8

1.6

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.4

1.5

1.5

2

1.5

小计

13.8

14.5

14.1

18.8

15.1

技术标平均得分

15.26

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

19.93

19.93

19.93

19.93

19.93

2.分部分项综合单价得分(15分)

8

8

8

8

8

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

0

0

0

0

0

小计

27.93

27.93

27.93

27.93

27.93

商务标平均得分

27.93

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

2.8

2.8

2.8

2.8

2.8

2.企业综合信用(6分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

3.项目经理业绩及信用(5分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺(5分)

5

3

3

4

4

小计

11.3

9.3

9.3

10.3

10.3

综合（信用）标平均得分

10.10

最终得分

53.29

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南鼎兴建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

(20分)

1．内容完整性和编制水平；(1分)

1

0.5

1

1

0.7

2．施工方案和技术措施；(2分)

1.5

1.7

1.7

2

1.6

3．质量管理体系与措施；(2分)

1.3

1．7

1.7

2

1.5

4．安全管理体系与措施；(2分)

1.2

1.5

1.6

2

1.5

5．环境保护管理体系与措施；(2分)

1.4

1.6

1.6

2

1.5

6．工程进度计划与措施；(1分)

1

0.6

1

1

0.7

7．拟投入资源配备计划……；(2分)

1.2

1.6

1.6

2

1.6

8．施工进度表或施工网络图；(1分)

0.5

0.7

1

1

0.6

9.施工总平面布置图；(1分)

0.4

0.6

1

1

0.6

10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分)

1.6

1.6

1．7

1.5

1.5

11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分)

1.3

1.7

1.7

2

1.6

12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分)

1.5

1.7

1.7

2

1.5

小计

13.9

15.5

17.3

19.5

14.9

技术标平均得分

16.22

商

务

标

(60分)

1．报价得分(30分)

20

20

20

20

20

2.分部分项综合单价得分(15分)

6

6

6

6

6

3．措施项目得分(5分)

0

0

0

0

0

4.主要单价得分(10分)

0

0

0

0

0

小计

26

26

26

26

26

商务标平均得分

26

综

合

（信用标）

(20分)

1.项目班子配备(4分)

4

4

4

4

4

2.企业综合信用(6分)

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用(5分)

0

0

0

0

0

4.服务承诺(5分)

2

4

3

5

4

小计

9

11

10

12

11

综合（信用）标平均得分

10.6

最终得分

52.82

备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

姓名

工作单位

在评标委员会中担任的工作

职称/职务

联系方式

朱登军

许昌龙源工程公司

评标主任

工程师

136*****020

张书杰

河南恒远工程咨询有限公司

成员

造价师

188*****8868

李航

许昌市建行

成员

造价师

135*****608

余全海

许昌电气职业学院

成员

高级

138*****732

王彦兵

鄢陵县万顺达实业有限公司

招标人代表

159*****218