招标人名称

许昌市曹魏古城开发建设有限公司

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

XCGC-F*******许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——南大街南段一期亮化工程”

开标时间

2018年4月10日

10：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2018年4月10日

12：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标一室

投标人名单

（分标段填写）

湖南明讯实业集团股份有限公司、郑州万维电子科技有限公司、湖南君安科技有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

湖南明讯实业集团股份有限公司

*******.47

20

20

李政辉

完好

无

郑州万维电子科技有限公司

*******.06

20

20

毛小培

完好

无

湖南君安科技有限公司

*******.13

20

20

罗立春

完好

无

施工招标控制价

*******.01元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.2

计划工期

20日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

湖南明讯实业集团股份有限公司

2

郑州万维电子科技有限公司

3

湖南君安科技有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

湖南明讯实业集团股份有限公司

2

郑州万维电子科技有限公司

3

湖南君安科技有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业

得分评

委

湖南君安科技有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.4

20.14

6

3.88

5.5

19.5

评委2

18

20.14

6

3.88

5.5

19

评委3

17.3

20.14

6

3.88

5.5

19.8

评委4

17.6

20.14

6

3.88

5.5

20

评委5

17.8

20.14

6

3.88

5.5

19.2

最终得分

72.44

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

郑州万维电子科技有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.4

19.9

12

2.868

9

7

评委2

15.5

19.9

12

2.868

9

7

评委3

15.3

19.9

12

2.868

9

6.5

评委4

14

19.9

12

2.868

9

7

评委5

14.9

19.9

12

2.868

9

6.5

最终得分

65.39

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

湖南明讯实业集团股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.2

20.08

12

2.252

9

13.5

评委2

12.3

20.08

12

2.252

9

14

评委3

14.2

20.08

12

2.252

9

13.5

评委4

12.4

20.08

12

2.252

9

13

评委5

14

20.08

12

2.252

9

13.6

最终得分

70.47

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

湖南君安科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.9

0.7

0.9

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.7

1.7

1.8

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.9

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.8

1.7

1.8

1.7

1.8

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.8

0.9

0.7

0.9

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.8

0.9

0.7

0.9

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.7

1.8

1.7

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

小计

17.6

17.3

17.8

16.4

18.0

技术标平均得分

17.42

商务标

1.

总报价分

20.14

20.14

20.14

20.14

20.14

2.

分部分项分

6

6

6

6

6

3.

主要材料分

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

4.

措施项目分

3.88

3.88

3.88

3.88

3.88

小计

35.52

35.52

35.52

35.52

35.52

商务标得分

35.52

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-12分

12

12

12

12

12

3.

拟派项目负责人及信用（0-1分）

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）

3

2.8

2.2

2.5

2

小计

20

19.8

19.2

19.5

19

综合(信用)标平均得分

19.50

最终得分

72.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

湖南明讯实业集团股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.5

0.5

0.7

0.6

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.4

1.5

1.6

1.2

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.2

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.6

0.6

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1

1.5

1.5

1.6

1.2

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1

1.5

1.5

1.6

1.2

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1

1.5

1.4

1.6

1.3

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1

1.5

1.4

1.6

1.3

小计

12.4

14.2

14.0

15.2

12.3

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分

20.08

20.08

20.08

20.08

20.08

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.252

2.252

2.252

2.252

2.252

小计

43.332

43.332

43.332

43.332

43.332

商务标得分

43.33

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-12分

7

7

7

7

7

3.

拟派项目负责人及信用（0-1分）

1

1

1

1

1

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）

1

1.5

1.6

1.5

2

小计

13

13.5

13.6

13.5

14

综合(信用)标平均得分

13.52

最终得分

70.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州万维电子科技有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.5

0.6

0.7

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.8

0.6

0.6

0.8

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.7

0.7

0.6

0.8

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.6

0.8

0.6

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.7

1.5

1.5

小计

14.0

15.3

14.9

14.4

15.5

技术标平均得分

14.82

商务标

1.

总报价分

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.

分部分项分

12

12

12

12

12

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

2.868

2.868

2.868

2.868

2.868

小计

43.768

43.768

43.768

43.768

43.768

商务标得分

43.77

综合(信用)标

1.

项目班子配备(0-4分

4

4

4

4

4

2.

企业综合信用0-12分

1

1

1

1

1

3.

拟派项目负责人及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3分）

2

1.5

1.5

2

2

小计

7

6.5

6.5

7

7

综合(信用)标平均得分

6.80

最终得分

65.39

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。