招标人名称

禹州市山货回族乡人民政府

招标代理机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

禹州市山货乡政府驻地美丽乡村建设试点项目

开标时间

2018年4月23日09:00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年4月23日11:00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

许昌市市政实业有限公司

********.5

150

何冉

豫********9684

陈朝辉

高级

合格

完好

无

2

河南关众建筑工程有限公司

********.62

150

沙丽

豫********8656

朱光辉

中级

合格

完好

无

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

********.22

150

吴晓慧

豫********7161

闫水松

中级

合格

完好

无

4

河南聚弘建设工程有限公司

********.35

150

郭鹏

豫********9138

段钧恒

中级

合格

完好

无

招标控制价

********.32

K值

0.1

目标工期

150日历天

质量要求

合格

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%（具体内容请详见招标文件）。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

许昌市市政实业有限公司

2

河南关众建筑工程有限公司

3

郑州久鼎路桥工程有限公司

4

河南聚弘建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌市市政实业有限公司

2

河南关众建筑工程有限公司

3

河南聚弘建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

郑州久鼎路桥工程有限公司：按招标资格1.4.1资质条件要求，未能提供有效的安全生产许可证。

投标单位

技术标平均得分

商务标得分

综合（信用）标平均得分

综合得分

排序

许昌市市政实业有限公司

13.20

49.40

13.50

76.10

2

河南关众建筑工程有限公司

15.56

46.19

13.50

75.25

3

河南聚弘建设工程有限公司

16.58

50.29

17.90

84.77

1

第一中标候选人

河南聚弘建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.5

1.0

1.0

1.0

2.施工方案和技术措施(1-2)

2.0

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

1.0

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

9.施工总平面布置图(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.0

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.0

1.8

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

小 计

15.5

18.4

19.0

16.5

16.0

16.0

16.0

商

务

标

1.报价得分(30)

22.20

22.20

22.20

22.20

22.20

22.20

22.20

2.分部分项综合单价得分(15)

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

15.00

3.措施项目得分(5)

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

3.09

4.主材单价得分(10)

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

小 计

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

商务标得分

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

50.29

综

合（信用）标

1.项目班子配备(0-5)

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(0-8)

8

8

8

8

8

8

8

3.项目经理业绩及信用(0-2)

2

2

2

2

2

2

2

4.服务承诺(0-5)

5

5

5

5

4.5

4.5

5

小 计

18

18

18

18

17.5

17.5

18

最终得分

84.77

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市市政实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1.0

0.8

1.0

1.0

1.0

1.0

0.5

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.0

1.5

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.0

1.5

1.0

1.0

1.0

1.0

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

2.0

1.0

1.0

1.2

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

0.8

1.0

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.0

1.0

1.0

1.0

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

0.8

1.0

9.施工总平面布置图(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.0

1.5

1.5

1.0

1.0

1.0

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.0

1.5

1.5

1.0

1.0

1.0

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.0

1.5

1.0

1.0

1.0

1.0

1.5

小 计

13.5

15.8

14.0

12.0

12.0

11.8

14.5

商

务

标

1.报价得分(30)

21.47

21.47

21.47

21.47

21.47

21.47

21.47

2.分部分项综合单价得分(15)

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分(5)

2.93

2.93

2.93

2.93

2.93

2.93

2.93

4.主材单价得分(10)

10

10

10

10

10

10

10

小 计

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

商务标得分

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

49.40

综

合（信用）标

1.项目班子配备(0-5)

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

3.0

2.企业综合信用(0-8)

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

6.0

3.项目经理业绩及信用(0-2)

0

0

0

0

0

0

0

4.服务承诺(0-5)

4.5

4.0

5.0

4.5

4.0

4.5

5.0

小 计

13.5

13.0

14.0

13.5

13.0

13.5

14.0

最终得分

76.10

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南关众建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

1.0

0.8

1.0

1.5

1.0

1.0

1.0

2.施工方案和技术措施(1-2)

2.0

1.5

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

1.0

9.施工总平面布置图(0-1)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.8

0.5

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.0

1.0

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.0

1.0

2.0

1.5

1.5

1.5

1.5

小 计

15.0

14.3

19.0

16.0

15.5

15.8

15.5

商

务

标

1.报价得分(30)

20.21

20.21

20.21

20.21

20.21

20.21

20.21

2.分部分项综合单价得分(15)

13.00

13.00

13.00

13.00

13.00

13.00

13.00

3.措施项目得分(5)

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

2.98

4.主材单价得分(10)

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

10.00

小 计

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

商务标得分

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

46.19

综

合（信用）标

1.项目班子配备(0-5)

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.企业综合信用(0-8)

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

3.项目经理业绩及信用(0-2)

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

2.0

4.服务承诺(0-5)

4.5

4.0

5.0

4.5

4.0

4.5

5.0

小 计

13.50

13.00

14.00

13.50

13.00

13.50

14.00

最终得分

75.25

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。