招标人名称

许昌市魏都区产业聚集区管理委员会

招标代理

机构名称

永明项目管理有限公司

工程名称

许昌市丁香路（新兴路—许继大道）道路新建工程

开标时间

2018年5月29日9:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年5月29日14:30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

评标委员

会负责人

秦振民

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南关众建筑工程有限公司

********.52

180

沙丽豫********8656

朱光辉

合格

完好

无

2

河南万里路桥集团股份有限公司

********.59

180

王运中豫141*****4644

徐琦

合格

完好

无

3

河南宏信建筑工程有限公司

********.1

180

刘坤豫********0648

贺志强

合格

完好

无

招标控制价

********.21元

K值

0.5

目标工期

180日历天

质量要求

合格

序号

投标单位

投标报价

（元）

工期(日历天）

总监理工程师（含证书编号）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南成功工程管理有限公司

204000

60

郭彩青

********

合格

完好

无

2

郑州恒基建设监理有限公司

203670

60

李红河********

合格

完好

无

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

202577

60

庞永杰

********

合格

完好

无

4

河南昊之伟建设工程管理有限公司

202779

60

赵幸品

********

合格

完好

无

招标控制价

205534元

K值

0.6

目标工期

同施工工期

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南关众建筑工程有限公司

2

河南万里路桥集团股份有限公司

3

河南宏信建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南关众建筑工程有限公司

2

河南万里路桥集团股份有限公司

3

河南宏信建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南成功工程管理有限公司

2

郑州恒基建设监理有限公司

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

4

河南昊之伟建设工程管理有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

标段

投标单位

综合得分

排序

一标段

（施工标段

河南万里路桥集团股份有限公司

91.08

1

河南宏信建筑工程有限公司

84.3

2

河南关众建筑工程有限公司

61.47

3

二标段

（监理标段）

投标单位

综合得分

排序

许昌市复兴建设工程监理有限公司

96.62

1

郑州恒基建设监理有限公司

87.08

2

河南昊之伟建设工程管理有限公司

85.44

3

河南成功工程管理有限公司

75.94

4

第一中标候选人

河南万里路桥集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

1.5

1.8

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.8

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.8

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

1.8

1.8

1.6

1.6

1.6

1.8

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.8

1.7

1.7

1.6

1.6

1.6

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.8

1.7

1.7

1.8

1.5

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.8

1.7

1.7

1.6

1.6

1.6

1.6

小 计

17.6

17.0

17.1

16.0

15.6

14.7

17

技术标平均得分

15.54

商

务

标

1.报价得分（30）

28.23

28.23

28.23

28.23

28.23

28.23

28.23

2.分部分项综合单价得分（15）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分（5）

3.81

3.81

3.81

3.81

3.81

3.81

3.81

4.主材单价得分（10）

10

10

10

10

10

10

10

小 计

56.54

56.54

56.54

56.54

56.54

56.54

56.54

商务标得分

56.54

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4）

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-9）

9

9

9

9

9

9

9

3.项目经理业绩及信用（0-2）

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-5）

4

4

4

4

4.5

3

4

小 计

18

18

18

18

18.5

17

18

综合（信用）标平均得分

18

最终得分

91.08

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南宏信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.6

0.8

0.7

0.6

0.8

0.5

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.7

1.5

1.4

1.1

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.7

1.5

1.4

1.2

1.4

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.6

0.8

0.6

0.6

0.5

0.5

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.7

1.6

1.6

1.2

1.4

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.6

0.8

0.6

0.7

0.6

0.5

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

0.8

0.6

0.7

0.5

0.5

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.7

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.7

1.5

1.2

1.1

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.7

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

小 计

14.7

16.7

14.7

14.2

11.9

13.7

14.8

技术标平均得分

14.42

商

务

标

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

26.64

2.分部分项综合单价得分（15）

15

15

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5）

4.44

4.44

4.44

4.44

4.44

4.44

4.44

4.主材单价得分（10）

10

10

10

10

10

10

10

小 计

56.08

56.08

56.08

56.08

56.08

56.08

56.08

商务标得分

56.08

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4）

4

4

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-9）

5

5

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用（0-2）

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-5）

4

4

4

4

3

3

4

小 计

14

14

14

14

13

13

14

综合（信用）标平均得分

13.80

最终得分

84.3

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南关众建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

1

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.8

1.7

1.6

1.5

1.3

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.7

1.6

1.6

1.5

1.2

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.8

1.7

1.6

1.5

1.3

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.7

1.7

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.7

1.7

1.7

1.6

1.3

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.7

0.5

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.6

0.5

0.6

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.7

1.6

1.5

1.5

1.2

1.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.7

1.8

1.5

1.2

1.1

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.7

1.6

1.5

1.5

1.3

1.5

1.5

小 计

16.8

16.6

15.4

14.5

12.5

14.0

15.3

技术标平均得分

15.16

商

务

标

1.报价得分（30）

21.66

21.66

21.66

21.66

21.66

21.66

21.66

2.分部分项综合单价得分（15）

8

8

8

8

8

8

8

3.措施项目得分（5）

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

0.75

4.主材单价得分（10）

6

6

6

6

6

6

6

小 计

36.41

36.41

36.41

36.41

36.41

36.41

36.41

商务标得分

36.41

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4）

3

3

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-9）

2

2

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用（0-2）

1

1

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-5）

4

4

4

4

3.5

3

4

小 计

10

10

10

10

9.5

9

10

综合（信用）标平均得分

9.9

最终得分

61.47

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

20分

质量控制（0-5分）

4

4

4

4.5

4.5

4.5

4.3

进度控制（0-2分）

1.5

2

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

造价控制（0-3分）

2

3

2.4

2.6

2.7

2.7

2.7

安全措施（0-3分）

2

2.5

2.4

2.6

2.7

2.5

2.6

旁站监理措施（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.8

1.8

1.6

1.7

档案及合同管理（0-2分）

1.5

2

1.6

1.8

1.8

1.6

1.7

工作制度（0-1分）

0.5

1

0.8

0.8

0.8

0.5

0.8

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

2

1.7

1.8

1.8

1.5

1.7

小计

14.5

18

16.3

17.7

17.9

16.5

17.2

商

务

标

80分

1.报价得分 15分

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业

业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

15

15

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2.5

2

3

2.5

2.7

2.5

2.4

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

79.5

79

80

79.5

79.7

79.5

79.4

合计

94

97

96.3

97.2

97.6

96

96.6

最终得分

96.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

郑州恒基建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

20分

质量控制（0-5分）

4

4

4.1

4.5

4

4.4

4.5

进度控制（0-2分）

1.5

1.7

1.7

1.8

1.7

1.5

1.6

造价控制（0-3分）

2

3

2.4

2.6

2.6

2.5

2.7

安全措施（0-3分）

2

2.5

2.3

2.6

2.6

2.5

2.5

旁站监理措施（0-2分）

1.5

1.5

1.6

1.8

1.7

1.5

1.5

档案及合同管理（0-2分）

1.5

2

1.6

1.7

1.7

1.6

1.5

工作制度（0-1分）

0.5

0.8

0.7

0.8

0.7

0.5

0.7

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

2

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

小计

14.5

17.5

16.1

17.6

16.6

16

16.6

商

务

标

80分

1.报价得分 15分

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业

业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

20

20

荣誉（0-10分）

9

9

9

9

9

9

9

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

12

12

12

12

12

12

12

荣誉（0-5分）

0

0

0

0

0

0

0

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

2

3

2.5

2.6

2.5

2.5

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

70

70

71

70.5

70.6

70.5

70.5

合计

84.5

87.5

87.1

88.1

87.2

86.5

87.1

最终得分

87.08

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

监理大纲

20分

质量控制（0-5分）

4

4.5

4.2

4.5

4.5

4.5

4.5

进度控制（0-2分）

1.5

1.8

1.7

1.8

1.7

1.6

1.6

造价控制（0-3分）

2

2.5

2.5

2.5

2.7

2.5

2.6

安全措施（0-3分）

2

2.5

2.4

2.6

2.7

2.4

2.7

旁站监理措施（0-2分）

1.5

1.5

1.7

1.8

1.8

1.5

1.5

档案及合同管理（0-2分）

1.5

2

1.6

1.8

1.8

1.5

1.6

工作制度（0-1分）

0.5

1

0.8

0.8

0.7

0.5

0.7

组织协调及合理化建议（0-2分）

1.5

2

1.7

1.7

1.7

1.5

1.6

小计

14.5

17.8

16.6

17.5

17.6

16

16.8

商

务

标

80分

1.报价得分 15分

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业

业绩（0-20分）

12

12

12

12

12

12

12

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

12

12

12

12

12

12

12

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

2

3

2.5

2.7

2.5

2.5

6.业主考评（5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

68

68

69

68.5

68.7

68.5

68.5

合计

82.5

85.8

85.6

86

86.3

84.5

85.3

最终得分

85.44

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。