XCGC-F2018105许昌市曹魏古城开发建设有限公司“寇家巷、建设路等6条道路电力及弱电管网入地及南大街光交箱迁移工程”-评标公示
XCGC-F2018105许昌市曹魏古城开发建设有限公司“寇家巷、建设路等6条道路电力及弱电管网入地及南大街光交箱迁移工程”-评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
5、计划工期:30日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市曹魏古城开发建设有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | XCGC-F*******许昌市曹魏古城开发建设有限公司“寇家巷、建设路等6条道路电力及弱电管网入地及南大街光交箱迁移工程” | ||
开标时间 | 2018年6月6日 10:30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2018年6月6日 12:00时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 (分标段填写) | 河南聚弘建设工程有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市市政实业有限公司 |
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 拟派 建造师 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南聚弘建设工程有限公司 | *******.84 | 30 | 合格 | 王浩 | 完好 | 无 | |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | *******.04 | 30 | 合格 | 于探讨 | 完好 | 无 | |
许昌市市政实业有限公司 | *******.55 | 30 | 合格 | 刘俊华 | 完好 | 无 | |
施工招标控制价 | *******.63元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.5 | ||||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 许昌市市政实业有限公司 |
2 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
3 | 河南聚弘建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 许昌市市政实业有限公司 |
2 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南聚弘建设工程有限公司 联合体中许昌宏大伟业通信工程有限公司未提供企业安全生产许可证 |
五、经评审的投标人排序
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 许昌市市政实业有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1 | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 16.4 | 16.2 | 16.6 | 16.6 | 15.0 | ||
技术标平均得分 | 16.16 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
2. | 分部分项分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分(5分) | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |
小计 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | ||
商务标得分 | 48.69 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. | 2.企业综合信用(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 3.项目经理业绩及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 16 | 16 | 16.5 | 16.5 | 16.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 16.30 | ||||||
最终得分 | 81.15 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1 | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1 | |
5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
10. | 在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 15.7 | 16.7 | 16.4 | 16.4 | 14.5 | ||
技术标平均得分 | 15.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分(30分) | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 |
2. | 分部分项分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3. | 主要材料分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4. | 措施项目分(5分) | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | 2.95 | |
小计 | 48.07 | 48.07 | 48.07 | 48.07 | 48.07 | ||
商务标得分 | 48.07 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 1.项目班子配备(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
2. | 2.企业综合信用(0-10分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3. | 3.项目经理业绩及信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 4.服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-3分) | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 7.5 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.9 | ||||||
最终得分 | 71.91 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)本次招标投标人须同时具备:①市政公用工程施工总承包三级及以上资质;②电力工程施工总承包三级及以上资质或输变电工程专业承包三级及以上资质;③通信工程施工总承包三级及以上资质;④独立的法人企业,且具有有效的安全生产许可证。
(二)拟派项目经理必须具备市政公用工程贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
(三)本次招标接受联合体投标,联合体招标的需满足以下条件:
1、联合体各方应按国家《标准施工招标文件》提供的格式签订联合体协议书,明确以联合体牵头人和各方的权利义务;本项目约定以市政公用工程资质企业为牵头人。
2、由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级。
3、联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:许昌市市政实业有限公司
投标报价:*******.55元
大写:伍佰柒拾柒万零柒佰肆拾捌元伍角伍分
工期:30日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:①市政公用工程施工总承包叁级及以上资质;②电力工程施工总承包叁级及以上资质或输变电工程专业承包叁级及以上资质;③通信工程施工总承包叁级及以上资质。
联合体投标:
牵头人:许昌市市政实业有限公司,
成员1:许昌隆源电力实业(集团)有限公司,
成员2:河南泰讯建设工程有限公司,通信工程施工总承包叁级,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:/
第二中标候选人: 许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:*******.04元
大写:伍佰柒拾捌万贰仟捌佰贰拾玖元零肆分
工期:30日历天质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
企业资质:①市政公用工程施工总承包叁级及以上资质;②电力工程施工总承包叁级及以上资质或输变电工程专业承包叁级及以上资质;③通信工程施工总承包叁级及以上资质。
联合体投标:
牵头人:许昌腾飞建设工程集团有限公司
成员1:河南华广通信科技有限公司,通信工程施工总承包叁级,具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
成员2:河南昶龙电力工程有限公司,输变电
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:/
(二)签订合同前要处理的事宜
九、澄清、说明、补正事项纪要
十、公示期:2018年6月11日—
联系电话:****-*******
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年6月11日
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
河南
河南
河南
河南
最近搜索
无
热门搜索
无