招标人名称

许昌市建安区陈曹乡第一初级中学

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

陈曹一中2017年修缮工程

开标时间

2018年6月12日9:30分

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

评标时间

2018年6月12日11:30分

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心开标室

序号

投标单位

投标报价(元)

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明

施工费

投标工期

1.

河南泽宇水利水电工程有限公司

*******.27

贺路平

赵海波

41607.49

126411.13

33508.46

50

2.

林州中安建设工程有限公司

*******.51

李解

李晓红

43117.84

129399.89

34844.12

50

3.

河南鲁兴建筑工程有限公司

*******.94

员彭飞

张炎

41819.33

131768.8

33679.6

50

4.

河南林正建设工程有限公司

*******.69

张新帅

陈太勇

43225.08

134649.29

34813.01

50

5.

河南富世建筑工程有限公司

*******.27

侯航

王太生

43131.52

126635.89

34723.15

50

6.

许昌威泰建设工程有限公司

*******.32

吕亚锋

杨俊伟

42094.78

128718.96

33984.35

50

7.

河南泰鑫建筑工程有限公司

*******.41

黄涛

秦振民

42018.32

128997.53

33869.29

50

8.

湖南龙飞电力建设有限公司

*******.37

贲原

魏鑫根

41822.99

130529.21

33745.2

50

9.

河南鑫豪建设集团有限公司

*******.13

史力伟

郭焕强

42798.81

125241.75

34566.21

50

10.

林州中天建设有限公司

*******.04

王晨旭

李永成

43137.52

128024.15

34831

50

11.

河南骏飞建设工程有限公司

*******.22

孟兆刚

陈燕霞

43021.63

126626.67

34742.56

50

12.

河南鸿盛建筑工程有限公司

*******.57

古金

辛文卫

42609.85

125755.52

34202.98

50

招标控制价

*******.02元

权重系数

0.3

目标工期

50日历天

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南泽宇水利水电工程有限公司

2

林州中安建设工程有限公司

3

河南鲁兴建筑工程有限公司

4

河南林正建设工程有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

许昌威泰建设工程有限公司

7

河南泰鑫建筑工程有限公司

8

湖南龙飞电力建设有限公司

9

河南鑫豪建设集团有限公司

10

林州中天建设有限公司

11

河南骏飞建设工程有限公司

12

河南鸿盛建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南泽宇水利水电工程有限公司

2

林州中安建设工程有限公司

3

河南鲁兴建筑工程有限公司

4

河南林正建设工程有限公司

5

河南富世建筑工程有限公司

6

许昌威泰建设工程有限公司

7

河南泰鑫建筑工程有限公司

8

湖南龙飞电力建设有限公司

9

河南鑫豪建设集团有限公司

10

林州中天建设有限公司

11

河南骏飞建设工程有限公司

12

河南鸿盛建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

企业得

分

评委

河南泽宇水利水电工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.1

28

11.5

1.842

4.5

15

77.942

评委2

14.0

28

11.5

1.842

4.5

14.5

74.342

评委3

13.30

28

11.5

1.842

4.5

14.50

73.642

评委4

13.8

28

11.5

1.842

4.5

13.5

73.142

评委5

14.3

28

11.5

1.842

4.5

13.7

73.842

平均得分

14.5

45.842

14.24

74.582

最终得分

74.58

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南鲁兴建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

19.36

4

2.086

9

12.5

64.546

评委2

14

19.36

4

2.086

9

14.5

62.946

评委3

13.30

19.36

4

2.086

9

14

61.746

评委4

14.2

19.36

4

2.086

9

12.8

61.446

评委5

13.5

19.36

4

2.086

9

13.3

61.246

平均得分

14.52

34.446

13.42

62.386

最终得分

62.386

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

林州中安建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.5

23.66

15

2.81

10

7

73.97

评委2

14

23.66

15

2.81

10

8

73.47

评委3

13.3

23.66

15

2.81

10

8

72.77

评委4

14.1

23.66

15

2.81

10

7

72.57

评委5

14.2

23.66

15

2.81

10

7.5

73.17

平均得分

14.22

51.47

7.5

73.19

最终得分

73.19

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南林正建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.9

15.14

3

2.024

8

10

56.064

评委2

14

15.14

3

2.024

8

10.5

52.664

评委3

13.3

15.14

3

2.024

8

9.5

50.964

评委4

14.0

15.14

3

2.024

8

9.5

51.664

评委5

13.8

15.14

3

2.024

8

9.5

51.464

平均得分

14.6

28.164

9.8

52.564

最终得分

52.56

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南富世建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.5

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

85.488

评委2

14

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

83.988

评委3

13.3

28.12

14.5

4.368

9.5

14.5

84.288

评委4

14.1

28.12

14.5

4.368

9.5

13.8

84.388

评委5

12.9

28.12

14.5

4.368

9.5

13.5

82.888

平均得分

13.96

56.488

13.76

84.208

最终得分

84.208

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南泰鑫建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.7

23.94

15

3.554

8

15

83.194

评委2

14

23.94

15

3.554

8

15.5

79.994

评委3

14.5

23.94

15

3.554

8

15

79.994

评委4

15.3

23.94

15

3.554

8

15.4

81.194

评委5

17.2

23.94

15

3.554

8

15.1

82.794

平均得分

15.74

50.494

15.2

81.43

最终得分

81.43

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

许昌威泰建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

24.42

15

2.006

8

15

80.026

评委2

14

24.42

15

2.006

8

15.5

78.926

评委3

14.5

24.42

15

2.006

8

15

78.926

评委4

15.2

24.42

15

2.006

8

15.3

79.926

评委5

16.9

24.42

15

2.006

8

15.2

81.526

平均得分

15.64

49.426

15.2

80.266

最终得分

80.27

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

湖南龙飞电力建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17.6

21.38

13

2.896

8

12

74.876

评委2

14

21.38

13

2.896

8

12.5

71.776

评委3

13.9

21.38

13

2.896

8

11.5

70.676

评委4

15.3

21.38

13

2.896

8

10.5

71.076

评委5

17.1

21.38

13

2.896

8

11.7

74.076

平均得分

15.58

45.276

11.64

72.496

最终得分

72.5

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南鑫豪建设集团有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

29.55

13

2.33

8

14.5

82.18

评委2

14

29.55

13

2.33

8

15.5

82.38

评委3

13

29.55

13

2.33

8

15.5

81.38

评委4

14.1

29.55

13

2.33

8

14.9

81.88

评委5

13.7

29.55

13

2.33

8

15

81.58

平均得分

13.92

52.88

15.08

81.88

最终得分

81.88

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

林州中天建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

25.88

15

4.378

6.5

13

79.658

评委2

14

25.88

15

4.378

6.5

14

79.758

评委3

13

25.88

15

4.378

6.5

14

78.758

评委4

14.2

25.88

15

4.378

6.5

13

78.958

评委5

13.2

25.88

15

4.378

6.5

13.2

78.158

平均得分

13.86

51.758

13.44

79.058

最终得分

79.06

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南骏飞建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.2

28.12

12

4.382

8

14.5

82.202

评委2

14

28.12

12

4.382

8

15.5

82.002

评委3

13.3

28.12

12

4.382

8

15.5

81.302

评委4

13.8

28.12

12

4.382

8

14.9

81.202

评委5

13.6

28.12

12

4.382

8

14.7

80.802

平均得分

13.98

52.502

15.02

81.502

最终得分

81.502

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

河南鸿盛建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.9

29.36

13.5

3.548

9

14.5

85.808

评委2

14

29.36

13.5

3.548

9

14

83.408

评委3

13.6

29.36

13.5

3.548

9

15

84.008

评委4

14.4

29.36

13.5

3.548

9

14.5

84.308

评委5

14.3

29.36

13.5

3.548

9

14.6

84.308

平均得分

14.44

55.408

14.52

84.37

最终得分

84.37

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.6

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.4

1.5

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.3

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.5

1

0.6

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.8

1.5

1.5

1.6

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.8

0.5

1

0.4

0.8

9.施工总平面布置图(0-1)

0.8

0.5

1

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.6

1.3

小 计

15.9

14

13.6

14.4

14.3

商

务

标

1.报价得分

29.36

29.36

29.36

29.36

29.36

2.分部分项综合单价得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施项目得分

3.548

3.548

3.548

3.548

3.548

4.主材单价得分

9

9

9

9

9

小 计

55.408

55.408

55.408

55.408

55.408

商务标得分

55.408

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3.5

3

4

3.5

3.6

小 计

14.5

14

15

14.5

14.6

最终得分

84.37

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南富世建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.5

0.5

0.5

0.6

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.5

1.4

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1

1.6

1.3

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.4

1.4

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.5

1.3

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.8

0.5

1

0.4

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.5

1.5

1.4

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.6

0.5

1

0.5

0.6

9.施工总平面布置图(0-1)

0.6

0.5

1

0.6

0.5

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.6

1.2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.6

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.5

1.2

1.5

1.3

小 计

15.5

14

13.3

14.1

12.9

商

务

标

1.报价得分

28.12

28.12

28.12

28.12

28.12

2.分部分项综合单价得分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分

4.368

4.368

4.368

4.368

4.368

4.主材单价得分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

小 计

56.488

56.488

56.488

56.488

56.488

商务标得分

56.488

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企业综合信用

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

3

3

4

3.3

3

小 计

13.5

13.5

14.5

13.8

13.5

最终得分

84.208

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.5

0.5

0.4

0.7

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.5

1.5

1

1.4

1.4

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1

1.4

1.3

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.6

0.5

1

0.5

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.5

1

0.6

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.5

1

0.5

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.5

1.4

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.5

1.2

1.6

1.3

小 计

14.8

14

13

14.1

13.7

商

务

标

1.报价得分

29.55

29.55

29.55

29.55

29.55

2.分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

3.措施项目得分

2.33

2.33

2.33

2.33

2.33

4.主材单价得分

8

8

8

8

8

小 计

52.88

52.88

52.88

52.88

52.88

商务标得分

52.88

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企业综合信用

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

3

4

4

3.4

3.5

小 计

14.5

15.5

15.5

14.9

15

最终得分

81.88

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。