建安建工公字〔2018〕75号许昌市建安区住房和城乡规划建设局城建局家属院改造项目-评标公示
建安建工公字〔2018〕75号许昌市建安区住房和城乡规划建设局城建局家属院改造项目-评标公示
建安建工公字〔
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
城建局家属院改造项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
4
5
(二)招标过程
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡规划建设局 | ||
招标代理机构名称 | 河南省地标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 城建局家属院改造项目 | ||
开标时间 | 2018年6月13日10时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 | 2018年6月13日11时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目经理 (含证书编号) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南益宅安建筑工程有限公司 | *******.93 | 40 | 吴晓松 豫********2109 | 合格 | 完好 | 无 | |||
河南昊锦建设集团有限公司 | *******.4 | 40 | 尹基鑫 豫********2107 | 合格 | 完好 | 无 | |||
河南恒盛建设集团有限公司 | *******.52 | 40 | 屈占强 豫********6213 | 合格 | 完好 | 无 | |||
招标控制价 | *******.16元 | K值 | 0.4 | ||||||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格 ) | ||||||
投标报价修正情况 | / |
三、评审情况
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南益宅安建筑工程有限公司 |
2 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
3 | 河南恒盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南益宅安建筑工程有限公司 |
2 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
3 | 河南恒盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南益宅安建筑工程有限公司 | 72.53 | 3 |
河南昊锦建设集团有限公司 | 73.16 | 2 |
河南恒盛建设集团有限公司 | 85.37 | 1 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南恒盛建设集团有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |||||||||
2.施工方案和技术措施 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||
4.安全管理体制与措施 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | ||||||||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | ||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.5 | ||||||||||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | ||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | ||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | ||||||||||
小 计 | 17.1 | 15.3 | 15.7 | 17.2 | 14.3 | ||||||||||
技术标平均得分 | 15.92 | ||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 22.12 | 22.12 | 22.12 | 22.12 | 22.12 | |||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||
3.措施项目得分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | ||||||||||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||
小 计 | 50.11 | 50.11 | 50.11 | 50.11 | 50.11 | ||||||||||
商务标得分 | 50.11 | ||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
2.企业综合信用 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||
4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.7 | ||||||||||
小 计 | 19 | 19 | 19 | 20 | 19.7 | ||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 19.34 | ||||||||||||||
最终得分 | 85.37 | ||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南昊锦建设集团有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |||||||||
2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
4.安全管理体制与措施 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | ||||||||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.5 | ||||||||||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | ||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | ||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | ||||||||||
小 计 | 16.6 | 14.9 | 14.4 | 15.4 | 14 | ||||||||||
技术标平均得分 | 15.06 | ||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | |||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||
3.措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||
小 计 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | 47.84 | ||||||||||
商务标得分 | 47.84 | ||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4.3 | ||||||||||
小 计 | 10 | 10 | 10 | 11 | 10.3 | ||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 10.26 | ||||||||||||||
最终得分 | 73.16 | ||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南益宅安建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 | |||||||||
2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||
3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||
4.安全管理体制与措施 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | ||||||||||
7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | ||||||||||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.8 | ||||||||||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | ||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||||||||||
小 计 | 16.4 | 14.7 | 14.9 | 15.3 | 16.9 | ||||||||||
技术标平均得分 | 15.64 | ||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | 20.68 | |||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||||||||||
3.措施项目得分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | ||||||||||
4.主材单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||
小 计 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | 48.69 | ||||||||||
商务标得分 | 48.69 | ||||||||||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
2.企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||
4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | ||||||||||
小 计 | 8 | 8 | 8 | 9 | 8 | ||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 8.20 | ||||||||||||||
最终得分 | 72.53 | ||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南恒盛建设集团有限公司
投标报价:*******.52元
大写:壹佰万零陆仟叁佰肆拾柒元伍角贰分
工期:40日历天
项目经理:屈占强 注册编号:豫
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1
项目所在地:许昌县小召乡一中
开竣工日期:2016.4.9-2016.10.9
2、许继大道(灞陵路-西外环)道路罩面提升改造工程
项目所在地:许继大道(灞陵路-西外环)
开竣工日期:2017.7.1-2017.8.31
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市纪检监察警示教育基地案件审查用房
项目所在地:许昌市经济开发区,阳光大道心南、工农路以西
开竣工日期:2016.6.16-2016.9.13
2、许昌县一高(北校区)大门、透空围墙、旗台工程
项目所在地:许昌县教育体育局
开竣工日期:2016.11.10-2017.1.9
3、许昌县艾庄回族乡卫生院门诊楼工程
项目所在地:许昌县艾庄回族乡南顺河街南侧
开竣工日期:2016.1.29-2016.7.29
该投标单位符合投标人资格要求。
第二中标候选人:河南昊锦建设集团有限公司
投标报价:*******.40元
大写:壹佰零壹万柒仟贰佰陆拾捌元肆角
工期:40日历天质量标准:合格
项目经理:尹基鑫注册编号: 豫********2107
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新郑市新区第二社区配建工程及监理项目
项目所在地:新郑市
开竣工日期:2016.9.12-2017.9.12
2、利辛中学西校区教学楼及附属工程建设项目
项目所在地:利辛县
开竣工日期:2017.5.13-2017.9.10
该投标单位符合投标人资格要求。
第三中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价:*******.93元
大写:壹佰零壹万贰仟肆佰肆拾元玖角叁分
工期:40日历天质量标准:合格
项目经理:吴晓松 注册编号:豫********2109
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无。
九、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡规划建设局。
联系人:杨会芳 电话:
代理公司:河南省地标工程管理有限公司。
联系人:万亚楠电话:135*****108。
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
招标
|
河南省地标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无