招标人名称

禹州市水务局

招标代理机构名称

中科高盛咨询集团有限公司

工程名称

禹州市2018年农村饮水安全村村通及巩固提升（管网、入户及安装）工程

开标时间

2018年6月15日10：00

开标

地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

2018年6月15日

评标

地点

禹州市公共资源交易中心

评标3室

投标单位

投标报价（元）

交货及安装期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

开封新亚科技有限公司

405.04

90

合格

合格

完好

无

河南龙宸塑胶有限公司

409.16

90

合格

合格

完好

无

安阳市锐骏成塑业科技有限公司

407.51

90

合格

合格

完好

无

招标控制价

详见控制单价清单, 412.46元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

交货及安装期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

江苏永冠给排水设备有限公司

403.10

90

合格

合格

完好

无

中冠新型管材设备开发有限公司

408.73

90

良好

合格

完好

无

张家口三融新型管材有限公司

398.11

90

良

合格

完好

无

河南惠洁管业有限公司

408.33

90

合格

合格

完好

无

湖北大洋塑胶有限公司

404.89

90

合格

合格

完好

无

招标控制价

详见控制单价清单, 412.46元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

交货及安装期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南通达管业有限公司

403.88

90

合格

合格

完好

无

中冠新型管材设备开发有限公司

408.73

90

良好

合格

完好

无

江苏永冠给排水设备有限公司

403.10

90

合格

合格

完好

无

开封通宇塑业有限公司

400.10

90

合格

合格

完好

无

张家口三融新型管材有限公司

398.11

90

良

合格

完好

无

河南冠通塑胶材料有限公司

397.90

90

合格

合格

完好

无

招标控制价

详见控制单价清单, 412.46元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

交货及安装期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

403.80

90

合格

合格

完好

无

河南冠通塑胶材料有限公司

397.90

90

合格

合格

完好

无

开封通宇塑业有限公司

400.10

90

合格

合格

完好

无

开封市云峰管业有限公司

405.86

90

合格

合格

完好

无

河南省源丰塑胶制造有限公司

401.74

90

合格

合格

完好

无

河南惠洁管业有限公司

408.33

90

合格

合格

完好

无

河南金鹏管道有限公司

406.36

90

合格

合格

完好

无

招标控制价

详见控制单价清单, 412.46元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

交货及安装期

（日历天）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南盛世塑业有限公司

404.20

90

合格

合格

完好

无

河南省源丰塑胶制造有限公司

406.27

90

合格

合格

完好

无

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

402.14

90

合格

合格

完好

无

河南金鹏管道有限公司

406.36

90

合格

合格

完好

无

湖北大洋塑胶有限公司

404.89

90

合格

合格

完好

无

临沂东立塑胶建材有限公司

337.68

90

合格

合格

完好

无

招标控制价

详见控制单价清单, 412.46元

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

评标办法

评标采用综合评估法，详见招标文件。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

开封新亚科技有限公司

2

河南龙宸塑胶有限公司

3

安阳市锐骏成塑业科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江苏永冠给排水设备有限公司

2

中冠新型管材设备开发有限公司

3

张家口三融新型管材有限公司

4

河南惠洁管业有限公司

5

湖北大洋塑胶有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中冠新型管材设备开发有限公司

2

江苏永冠给排水设备有限公司

3

开封通宇塑业有限公司

4

张家口三融新型管材有限公司

5

河南冠通塑胶材料有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南通达管业有限公司投标文件P110交货期为120天与招标文件要求不符

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

2

河南冠通塑胶材料有限公司

3

开封通宇塑业有限公司

4

开封市云峰管业有限公司

5

河南省源丰塑胶制造有限公司

6

河南惠洁管业有限公司

7

河南金鹏管道有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省源丰塑胶制造有限公司

2

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

3

河南金鹏管道有限公司

4

湖北大洋塑胶有限公司

5

临沂东立塑胶建材有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南盛世塑业有限公司投标文件中缺Ф90、Ф110检验报告

企业名称

投标报价

最终得分

排序

安阳市锐骏成塑业科技有限公司

407.51

94.83

第1名

开封新亚科技有限公司

405.04

88.57

第2名

河南龙宸塑胶有限公司

409.16

86.77

第3名

企业名称

投标报价

最终得分

排序

江苏永冠给排水设备有限公司

403.10

94.37

第1名

张家口三融新型管材有限公司

398.11

90.85

第2名

河南惠洁管业有限公司

408.33

90.15

第3名

湖北大洋塑胶有限公司

404.89

89.11

第4名

中冠新型管材设备开发有限公司

408.73

76.91

第5名

企业名称

投标报价

最终得分

排序

张家口三融新型管材有限公司

398.11

94.61

第1名

江苏永冠给排水设备有限公司

403.10

91.14

第2名

开封通宇塑业有限公司

400.10

88.90

第3名

河南冠通塑胶材料有限公司

397.90

88.36

第4名

中冠新型管材设备开发有限公司

408.73

76.16

第5名

企业名称

投标报价

最终得分

排序

开封市云峰管业有限公司

405.86

95.09

第1名

河南省源丰塑胶制造有限公司

401.74

91.38

第2名

开封通宇塑业有限公司

400.10

91.08

第3名

河南金鹏管道有限公司

406.36

90.91

第4名

河南冠通塑胶材料有限公司

397.90

90.84

第5名

河南惠洁管业有限公司

408.33

90.71

第6名

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

403.80

89.48

第7名

企业名称

投标报价

最终得分

排序

河南省源丰塑胶制造有限公司

406.27

94.61

第1名

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

402.14

94.30

第2名

河南金鹏管道有限公司

406.36

92.23

第3名

湖北大洋塑胶有限公司

404.89

89.87

第4名

临沂东立塑胶建材有限公司

337.68

75.33

第5名

第一中标候选人

安阳市锐骏成塑业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

12

9

12

13

12

12

2. 安装方案

9

11

8.3

11

12

11

11

小计

19

23

17.3

23

25

23

23

技术部分平均得分

22.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

39.43

其他评分因素

12

13

11.5

13

13

15

15

其他评分因素平均得分

13.2

最终得分

94.83

第二中标候选人

开封新亚科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

9

11

8.7

11

11

10

11

2. 安装方案

6

9

8

9

9

10

8

小计

15

20

16.7

20

20

20

19

技术部分平均得分

19.14

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

10

投标报价

38.83

其他评分因素

11

11

11

13

13

11

12

其他评分因素平均得分

11.6

最终得分

88.57

第三中标候选人

河南龙宸塑胶有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

8

9

8.5

10

10

11

10

2. 安装方案

8

10

8.2

10

10

11

8

小计

16

19

16.7

20

20

22

18

技术部分平均得分

19.74

商务

部分

1. 业绩

6

2. 企业综合实力

11

投标报价

39.83

其他评分因素

9

10

10

12

13

12

12

其他评分因素平均得分

11.2

最终得分

86.77

第一中标候选人

江苏永冠给排水设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

11

12

11.5

12

13

12

13

2. 安装方案

10

11

10

11

12

11

12

小计

21

23

21.5

23

25

23

25

技术部分平均得分

23.1

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

10

投标报价

38.67

其他评分因素

13

13

10

14

15

13

15

其他评分因素平均得分

13.6

最终得分

94.37

第二中标候选人

张家口三融新型管材有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

11

11

11

11

11

11

2. 安装方案

10

10

9

11

10

11

11

小计

20

21

20

22

21

22

22

技术部分平均得分

21.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

37.45

其他评分因素

12

12

9

13

12

12

13

其他评分因素平均得分

12.2

最终得分

90.85

第三中标候选人

河南惠洁管业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

8

9

11

10

10

10

10

2. 安装方案

8

9

9

10

10

9

11

小计

16

18

20

20

20

19

21

技术部分平均得分

19.4

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

39.95

其他评分因素

10

10

9

12

12

10

12

其他评分因素平均得分

10.8

最终得分

90.15

第一中标候选人

张家口三融新型管材有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

11

12

12

12

13

12

13

2. 安装方案

10

11

10

11

12

11

12

小计

21

23

22

23

25

23

25

技术部分平均得分

23.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

37.81

其他评分因素

12

14

13

13

15

13

15

其他评分因素平均得分

13.6

最终得分

94.61

第二中标候选人

江苏永冠给排水设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

9

10

11.5

11

11

11

12

2. 安装方案

9

9

10

10

11

10

10

小计

18

19

21.5

21

22

21

22

技术部分平均得分

20.9

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

10

投标报价

39.04

其他评分因素

12

12

13

13

12

12

12

其他评分因素平均得分

12.2

最终得分

91.14

第三中标候选人

开封通宇塑业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

8

9

11

11

10

10

10

2. 安装方案

8

8

9

10

10

9

10

小计

16

17

20

21

20

19

20

技术部分平均得分

19.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

38.3

其他评分因素

10

10

12

12

12

11

12

其他评分因素平均得分

11.4

最终得分

88.9

第一中标候选人

开封市云峰管业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

11

11

12

12

13

12

13

2. 安装方案

10

11

11

11

12

11

12

小计

21

22

23

23

25

23

25

技术部分平均得分

23.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

10

投标报价

39.49

其他评分因素

12

13

13

13

15

13

15

其他评分因素平均得分

13.4

最终得分

95.09

第二中标候选人

河南省源丰塑胶制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

9

11.5

11

12

10

12

2. 安装方案

9

9

11

12

11

10

11

小计

19

18

22.5

23

23

20

23

技术部分平均得分

21.5

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

38.48

其他评分因素

10

10

12

11

13

11

13

其他评分因素平均得分

11.4

最终得分

91.38

第三中标候选人

开封通宇塑业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

10

11.5

12

10

11

11

2. 安装方案

9

10

10.5

11

11

10

10

小计

19

20

22

23

21

21

21

技术部分平均得分

21.00

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

38.08

其他评分因素

10

12

12.5

12

12

12

12

其他评分因素平均得分

12.00

最终得分

91.08

第一中标候选人

河南省源丰塑胶制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

12

12

12

12

11

12

2. 安装方案

8

11

11

10

11

11

11

小计

18

23

23

22

23

22

23

技术部分平均得分

22.6

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

39.41

其他评分因素

12

13

13

12

13

11

13

其他评分因素平均得分

12.6

最终得分

94.61

第二中标候选人

长葛市宇龙宏兴管业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

10

12

12.5

12

13

11

13

2. 安装方案

9

10

11

10

12

10

12

小计

19

22

23.5

22

25

21

25

技术部分平均得分

22.7

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

38.4

其他评分因素

12

13

13

13

15

10

15

其他评分因素平均得分

13.2

最终得分

94.3

第三中标候选人

河南金鹏管道有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术

部分

1. 供货方案

9

11

12

11

11

10

11

2. 安装方案

8

10

10.5

10

11

10

11

小计

17

21

22.5

21

22

20

22

技术部分平均得分

21.2

商务

部分

1. 业绩

9

2. 企业综合实力

11

投标报价

39.43

其他评分因素

10

11

12

12

13

10

13

其他评分因素平均得分

11.6

最终得分

92.23