招标人名称

许昌市东城区实验学校

招标代理

机构名称

法正项目管理集团有限公司

工程名称

XCGC-F*******-1许昌市东城区实验学校“体育场及看台工程”

开标时间

2018年6月25日

10：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年6月25日

12：40时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标五室

评标委员

会负责人

姚秀红

投标人名单

（分标段填写）

施工标：

（一标段）

河南聚弘建设工程有限公司、河南鑫豪建设集团有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南盛威建筑工程有限公司、周口市鑫路建筑工程有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司

（二标段）

河南聚弘建设工程有限公司、河南鑫豪建设集团有限公司、河南骏飞建设工程有限公司、河南盛威建筑工程有限公司、周口市鑫路建筑工程有限公司、河南祥鹰市政工程有限公司

监理标：

河南建标工程管理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目

负责人

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南聚弘建设工程有限公司

*******.37

180

合格

樊海超

段钧恒

完好

无

河南鑫豪建设集团有限公司

*******.32

180

合格

陈永辉

张志民

完好

无

河南骏飞建设工程有限公司

*******.48

180

合格

刘志伟

尹喜恩

完好

无

河南盛威建筑工程有限公司

*******.77

180

合格

方 仪

牛 珂

完好

无

周口市鑫路建筑工程有限公司

*******.46

180

合格

沈赛虎

杨小营

完好

无

河南祥鹰市政工程有限公司

*******.05

180

合格

张洁

杨中涛

完好

无

施工招标控制价

*******.18元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.2

计划工期

180日历天

质量要求

合格

（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南聚弘建设工程有限公司

598602.29

30

合格

段钧恒

完好

无

河南鑫豪建设集团有限公司

586343.38

30

合格

张志民

完好

无

河南骏飞建设工程有限公司

583271.43

30

合格

陈燕霞

完好

无

河南盛威建筑工程有限公司

589405.36

30

合格

牛 珂

完好

无

周口市鑫路建筑工程有限公司

592412.06

30

合格

杨小营

完好

无

河南祥鹰市政工程有限公司

595551.2

30

合格

杨中涛

完好

无

施工招标控制价

613970.17元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.1

计划工期

30日历天

质量要求

合格

（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价

（元）

拟派

总监理工程师

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南建标工程管理有限公司

70600

张占伟

完好

无

河南昊之伟建设工程管理有限公司

71000

田丹华

完好

无

许昌市复兴建设工程监理有限公司

70800

和光辉

完好

无

招标控制价

71100元

抽取的权重系数a值

权重系数α=0.4

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

项目名称

XCGC-F*******-1 许昌市东城区实验学校“体育场及看台工程”

评标标准

依据招标文件

评标因素

详见招标文件的评审因素

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南聚弘建设工程有限公司

2

河南鑫豪建设集团有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

河南盛威建筑工程有限公司

5

周口市鑫路建筑工程有限公司

6

河南祥鹰市政工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

二标段

（二） 初步评审

一标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南聚弘建设工程有限公司

2

河南鑫豪建设集团有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

河南盛威建筑工程有限公司

5

周口市鑫路建筑工程有限公司

6

河南祥鹰市政工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

二标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南聚弘建设工程有限公司

2

河南鑫豪建设集团有限公司

3

河南骏飞建设工程有限公司

4

河南盛威建筑工程有限公司

5

周口市鑫路建筑工程有限公司

6

河南祥鹰市政工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

三标段

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

2、施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.7

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.4

1.6

1.7

1.7

5.

环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.5

1.5

1.6

1.7

1.6

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.7

0.7

0.7

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.8

1.6

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.7

0.8

0.6

0.8

0.8

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.2

1.6

1.7

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1.7

1.7

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.2

1.7

1.7

1.7

小计

14.8

14.1

15.8

16.9

16.6

技术标平均得分

15.64

商务标

1.

总报价分

24.12

24.12

24.12

24.12

24.12

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.842

2.842

2.842

2.842

2.842

小计

50.962

50.962

50.962

50.962

50.962

商务标得分

50.96

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(0-8分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

7

7

6.5

6

小计

14

15

15

14.5

14

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

81.10

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.7

0.6

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施1-2分

1.3

1.3

1.5

1.5

1.6

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.3

1.4

1.5

1.6

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.3

1.3

1.4

1.5

1.6

5、环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.3

1.4

1.4

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.6

0.6

0.6

0.7

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.3

1.2

1.5

1.6

1.6

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.7

0.5

0.6

0.8

9、施工总平面布置图0-1分

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.3

1.2

1.4

1.6

1.6

小计

13.2

12.8

13.7

14.8

15.7

技术标平均得分

14.04

商务标

1.

总报价分

23.18

23.18

23.18

23.18

23.18

2.

分部分项分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.822

2.822

2.822

2.822

2.822

小计

49.502

49.502

49.502

49.502

49.502

商务标得分

49.50

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(0-8分)

7

7

7

7

7

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

5

5

5

4

4

小计

15

15

15

14

14

综合(信用)标平均得分

14.60

最终得分

78.14

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南盛威建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.8

0.6

0.7

0.8

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.3

1.5

1.6

1.7

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.2

1.5

1.7

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.4

1.7

1.7

5、环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.5

1.4

1.5

1.7

1.6

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.6

0.5

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.1

1.5

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.7

0.5

0.7

0.7

9、施工总平面布置图0-1分

0.7

0.6

0.5

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.2

1.5

1.7

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

小计

14.8

12.6

14.0

16.1

16.3

技术标平均得分

14.76

商务标

1.

总报价分

22.2

22.2

22.2

22.2

22.2

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.466

3.466

3.466

3.466

3.466

小计

50.666

50.666

50.666

50.666

50.666

商务标得分

50.67

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

2

2

2

2

2

2.企业综合信用(0-8分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

6.5

6

6.5

6

小计

9

9.5

9

9.5

9

综合(信用)标平均得分

9.20

最终得分

74.63

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

2、施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.7

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

5、环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.5

1.3

1.7

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.9

0.7

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.8

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.9

0.7

0.8

0.8

9、施工总平面布置图0-1分

0.7

0.9

0.7

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.4

1.6

1.7

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1.7

1.8

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.7

1.7

1.7

小计

14.8

15.2

16.3

16.9

16.9

技术标平均得分

16.02

商务标

1.

总报价分

23.68

23.68

23.68

23.68

23.68

2.

分部分项分

11

11

11

11

11

3.

主要材料分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

42.18

42.18

42.18

42.18

42.18

商务标得分

42.18

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(0-8分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

6.5

7

7

6

小计

14

14.5

15

15

14

综合(信用)标平均得分

14.50

最终得分

72.70

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

2、施工方案和技术措施1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.5

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.3

1.2

1.4

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.5

0.5

0.6

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.3

1.2

1.3

1.4

1.6

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

9、施工总平面布置图0-1分

0.7

0.6

0.5

0.5

0.6

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.3

1.2

1.3

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.3

1.2

1.3

1.4

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.3

1.2

1.4

1.5

1.5

小计

13.2

12.1

12.9

13.9

14.6

技术标平均得分

13.34

商务标

1.

总报价分

22.58

22.58

22.58

22.58

22.58

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

46.58

46.58

46.58

46.58

46.58

商务标得分

46.58

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

3

3

3

3

3

2.企业综合信用(0-8分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

5

5.5

5

4

4

小计

13

13.5

13

12

12

综合(信用)标平均得分

12.70

最终得分

72.62

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南盛威建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.6

0.6

0.7

0.8

2、施工方案和技术措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.6

1.8

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.3

1.4

1.6

1.6

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.6

1.7

5、环境保护管理体系与措施　　1-2分

1.5

1.2

1.5

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施0-1分

0.7

0.7

0.5

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.8

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

0.8

0.5

0.6

0.8

9、施工总平面布置图0-1分

0.7

0.8

0.5

0.6

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.2

1.5

1.5

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.2

1.5

1.6

1.6

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.2

1.5

1.6

1.7

小计

14.8

13.6

13.9

15.4

16.6

技术标平均得分

14.86

商务标

1.

总报价分

21.46

21.46

21.46

21.46

21.46

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

44.96

44.96

44.96

44.96

44.96

商务标得分

44.96

综合(信用)标

1.项目班子配备(0-3分

2

2

2

2

2

2.企业综合信用(0-8分)

1

1

1

1

1

3.项目负责人业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-8分）

6

5.5

6

6

6

小计

9

8.5

9

9

9

综合(信用)标平均得分

8.90

最终得分

68.72

备注

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制

3.6

3.6

4

4.5

4

2.

进度控制

1.4

1.3

1.8

1.6

1.6

3.

造价控制

2.1

2.3

2.5

2.4

2.5

4.

安全措施

2.1

2.3

2.5

2.3

2.5

5.

旁站监理措施

1.4

1.3

1.6

1.6

1.6

6.

档案及合同管理

1.4

0.7

1.5

1.6

1.6

7.

工作制度

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

8.

组织协调及合理化建议

1.4

0.6

1.5

1.6

1.6

小计

14.1

12.8

16.0

16.2

16.2

技术标平均得分

15.06

商务标

1.

总报价分

15

15

15

15

15

小计

15

15

15

15

15

商务标得分

15.00

综合(信用)标

1.

监理企业业绩

20

20

20

20

20

2.

监理企业荣誉

10

10

10

10

10

3.

总监理工程师业绩

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

4.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

5.

项目监理机构人员配备

7

7

7

7

7

6.

服务承诺

2.3

2.4

2.5

2.5

2.5

7.

业主考评

5

5

5

5

5

小计

63.8

63.9

64.0

64.0

64.0

综合(信用)标平均得分

63.94

最终得分

94.00

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制

3.5

3.3

3

3.5

3.5

2.

进度控制

1.4

1.2

1.5

1.5

1.6

3.

造价控制

2.1

2

2

2

2

4.

安全措施

2.1

2

2

2

2.5

5.

旁站监理措施

1.4

1.2

1.5

1.6

1.5

6.

档案及合同管理

1.4

0.6

1.5

1.5

1.6

7.

工作制度

0.7

0.6

0.5

0.5

0.8

8.

组织协调及合理化建议

1.4

0.6

1.5

1.5

1.5

小计

14.0

11.5

13.5

14.1

15.0

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分

15

15

15

15

15

小计

15

15

15

15

15

商务标得分

15.00

综合(信用)标

1.

监理企业业绩

15

15

15

15

15

2.

监理企业荣誉

6

6

6

6

6

3.

总监理工程师业绩

0

0

0

0

0

4.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

5.

项目监理机构人员配备

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

服务承诺

2

2.3

2

2

2

7.

业主考评

5

5

5

5

5

小计

34.5

34.8

34.5

34.5

34.5

综合(信用)标平均得分

34.56

最终得分

63.18

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制

3.5

3.3

3

4

3.5

2.

进度控制

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

3.

造价控制

2.1

2

2

2.2

2

4.

安全措施

2

2

2

2

2

5.

旁站监理措施

1.4

1.2

1.5

1.5

1.5

6.

档案及合同管理

1.4

0.6

1.5

1.5

1.5

7.

工作制度

0.7

0.6

0.6

0.6

0.7

8.

组织协调及合理化建议

1.4

0.6

1.5

1.5

1.6

小计

13.9

11.5

13.6

14.8

14.3

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分

15

15

15

15

15

小计

15

15

15

15

15

商务标得分

15.00

综合(信用)标

1.

监理企业业绩

10

10

10

10

10

2.

监理企业荣誉

2

2

2

2

2

3.

总监理工程师业绩

0

0

0

0

0

4.

总监理工程师荣誉

0

0

0

0

0

5.

项目监理机构人员配备

2

2

2

2

2

6.

服务承诺

2

2.3

2

2

2

7.

业主考评

5

5

5

5

5

小计

21

21.3

21

21

21

综合(信用)标平均得分

21.06

最终得分

49.68

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。