招标人名称

许昌建安水务投资建设开发有限公司

招标代理机构名称

河南四方建设管理有限公司

工程名称

许昌建安水务投资建设开发有限公司办公楼（许昌县公安局、建安区工商质监局用房）供配电工程

开标时间

2018年6月27日9:30

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼4167室

评标时间

2018年6月 27日

11：10

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦

4楼4110室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

质量要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

湖南龙飞电力建设有限公司

*******.13

60

王磊

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

河南鼎力电力工程有限公司

*******.34

60

李帅

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

许昌瑞慧电力安装有限公司

*******.69

60

张志刚

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无异议

招标控制价

*******.03元

抽取的权重系数K值

0.5

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

湖南龙飞电力建设有限公司

2

河南鼎力电力工程有限公司

3

许昌瑞慧电力安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

湖南龙飞电力建设有限公司

2

河南鼎力电力工程有限公司

3

许昌瑞慧电力安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

许昌瑞慧电力安装有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

0.7

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.3

1.7

2

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.7

1

1.6

1.8

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.7

1

1.5

1.8

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.7

2

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.6

0.7

1

0.8

0.9

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.6

1.6

1

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.7

1

0.8

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.6

1

0.7

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.6

2

1.6

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.7

1

1.6

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.6

2

1.5

1.8

小 计

14.9

16

16

15.5

17.3

技术标平均得分

15.94

商

务

标3

1.报价得分（30分）

22.76

22.76

22.76

22.76

22.76

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小 计

50.76

50.76

50.76

50.76

50.76

商务标得分

50.76

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-9分）

8

8

8

8

8

3.项目负责人业绩及信用（0-3分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-6分）

0.3

4

4

4

4

小 计

13.3

17

17

17

17

综合（信用）标平均得分

16.26

最终得分

82.96

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

湖南龙飞电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

0.6

1

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.3

1.6

1

1.5

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1

1.4

1.6

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.4

1.5

1

1.4

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.6

1

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.6

0.6

1

0.7

0.9

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.6

1.5

2

1.4

1.8

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.6

1

0.7

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.5

0.6

1

0.

7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1

1.5

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.6

2

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.4

1.5

1

1.4

1.8

小 计

13.9

15.4

14

14.3

16.4

技术标平均得分

14.38

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.68

20.68

20.68

20.68

20.68

2.分部分项综合单价得分（15分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小 计

48.18

48.18

48.18

48.18

48.18

商务标得分

48.18

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-7分）

7

7

7

7

7

3.项目负责人业绩及信用（0-3分）

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-6分）

0.3

4

4

4

4

小 计

11.3

15

15

15

15

综合（信用）标平均得分

14.26

最终得分

76.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鼎力电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

0.6

1

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.2

1.7

1

1.3

1.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1

1.3

1.8

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.6

1

1.3

1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1

1.4

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.7

1

0.6

0.9

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.6

1.5

2

1.2

1.8

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.7

1

0.6

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.6

1

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.6

2

1.3

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.6

2

1.3

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.7

1

1.2

1.8

小 计

14.5

14.7

15

12.9

16.6

技术标平均得分

15.16

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.52

19.52

19.52

19.52

19.52

2.分部分项综合单价得分（15分）

14

14

14

14

14

3.措施项目得分（5分）

3

3

3

3

3

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小 计

46.52

46.52

46.52

46.52

46.52

商务标得分

46.52

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-7分）

7

7

7

7

7

3.项目负责人业绩及信用（0-3分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-6分）

0.4

4

4

4

4

小 计

11.4

15

15

15

15

综合（信用）标平均得分

14.28

最终得分

75.96

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。