各潜在投标人：

现对“寿县正阳中学食堂经营权转让项目（项目编号：2018-CG-074）”的有关质疑事项作如下答复。

质疑一、突发事件应急处理预案：投标供应商针对因停水、停电、停气等紧急情况制定切实可行应急方案。根据投标供应商应急方案的及时性、本地化服务能力进行评审，及时性强、本地化服务能力强的得10-11分；及时性一般、本地化服务能力一般的得10-9分；没有及时性及无本地化服务能力的得不得分。

投标供应商必须是本地化企业吗？

答复：投标供应商不限本地企业。

质疑二、项目负责人从业经历及厨师资质

项目负责人具有营养配餐师资格的，得2分。提供资格证书复印件，评标现场查验原件或公证件原件。

项目负责人具有公共营养师可以吗？

答复：本项目招标文件评审办法前附表四（技术标综合评分指标）中的第2项中的“（2）营养配餐师、食品安全管理员持证上岗得1分；在投标单位工作满2年以上的，每人得2分；本小项满分为5分（提供资格证书复印件以及在投标企业缴纳的养老保险凭证（满2年）复印件，评标时查验资格证书原件或公证件原件）”现变更为“（2）营养配餐师或公共营养师、食品安全管理员持证上岗得1分；在投标单位工作满2年以上的，每人得2分；本小项满分为5分（提供资格证书复印件以及在投标企业缴纳的养老保险凭证（满2年）复印件，评标时查验资格证书原件或公证件原件）”。

质疑三、以上1—4项由评委分别打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，剩余项评委累计评分的算术平均值(保留小数点后两位，第三位四舍五入)即为该项的得分。第24页（技术综合评分指标）

五位评委对照评审指标要求，分别对各家投标情况进行评审、打分，并分别计分。七位评委各自对投标供应商的技术标打的分数中，其中评审办法前附表四第1、2、3、4、7五项，去掉一个最高分，去掉一个最低分，以剩下的分数计算平均分（保留小数点后2位，第3位四舍五入），该平均分与其它项目平均分的合计即为投标供应商技术标得分。

请问第23页和第24页的计算方法，前后为什么不一致？

答复：评审办法前附表四（技术标综合评分指标）中的“以上1—4项由评委分别打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，剩余项评委累计评分的算术平均值(保留小数点后两位，第三位四舍五入)即为该项的得分”现变更为“以上1、2、3、4、7项由评委分别打分，去掉一个最高分，去掉一个最低分，剩余项评委累计评分的算术平均值(保留小数点后两位，第三位四舍五入)即为该项的得分”

质疑四、请问第24页评委前后数不一样？

答复：本项目评标委员会人数统一定为五人。

此通知为本项目招标文件的组成部分，请各潜在投标人遵照执行。

寿县公共资源交易中心

2018年6月28日