鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设项目-评标公示
鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设项目-评标公示
鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目评标公示
一、
(一)
本次招标标段划分及招标控制价:
质量要求:合格
计划工期: 90日历天
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
1-3
招标人名称 | 鄢陵县陈化店镇人民政府 | ||
招标代理机构 | 河南弘新工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县陈化店镇张刘村美丽乡村建设试点项目 | ||
开标时间 | 2018年07月02日上午9:30整 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2018年07月02日中午12:30整 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 | *******.32 | 90 | 陈昱栋 豫********4444 | 李朝荣 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南昌弘建设工程有限公司 | *******.03 | 90 | 赵金旗 豫********9569 | 张英 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南省源顺建筑工程有限公司 | *******.24 | 90 | 马栋赟 豫********3123 | 袁永生 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南泰汇建筑工程有限公司 | *******.55 | 90 | 霍叶叶 豫********8095 | 王凯燕 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
招标控制价 | *******.77元 | 抽取的权重系数K | 0.1 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南置诚建筑工程有限公司 | *******.14 | 90 | 付亚飞 豫********7568 | 申国军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南万豪建筑工程有限公司 | *******.08 | 90 | 孟俊杰 豫********3989 | 吴玉杰 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南林正建设工程有限公司 | *******.22 | 90 | 陈太勇 豫********1321 | 郭永强 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南鑫厦建设集团有限公司 | *******.68 | 90 | 陈振 豫********7448 | 李照云 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
招标控制价 | *******.26元 | 抽取的权重系数K | 0.1 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | / |
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南志超市政工程有限公司 | *******.52 | 90 | 任清凤 豫********6942 | 张学国 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
河南广源市政工程有限公司 | *******.68 | 90 | 贺志华 豫********3025 | 杜肖军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
许昌星和基建工程有限公司 | *******.86 | 90 | 苏希安 豫********2305 | 吕富军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 | |
招标控制价 | *******.78元 | 抽取的权重系数K | 0.1 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
投标报价修正情况 | / |
四、评审情况
(一)清标
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南昌弘建设工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
4 | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
2 | 河南万豪建筑工程有限公司 |
3 | 河南林正建设工程有限公司 |
4 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
2 | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 鄢陵县冬景园林绿化工程有限公司投标函未按招标文件要求签章,河南昌弘建设工程有限公司商务标规费税金计价表造价人员未签字。 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
2 | 河南万豪建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南林正建设工程有限公司投标函未按招标文件要求签章。 |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南志超市政工程有限公司 |
2 | 河南广源市政工程有限公司 |
3 | 许昌星和基建工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(1-2标段附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南省源顺建筑工程有限公司 | 68.32 | 1 |
2 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | 67.46 | 2 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南万豪建筑工程有限公司 | 67.14 | 1 |
2 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | 62.70 | 2 |
3 | 河南置诚建筑工程有限公司 | 58.94 | 3 |
三标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 77.85 | 1 |
2 | 河南广源市政工程有限公司 | 70.51 | 2 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 | 69.55 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南省源顺建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(20分) | 1、内容完整性和编制水平(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
2、施工方案和技术措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | ||
6、工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
9、施工总平面布置图(0-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | ||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.7 | 1.1 | 1.6 | 0.7 | 1.7 | ||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | ||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
小 计 | 15.9 | 12.2 | 15.4 | 13.9 | 16.9 | ||
技术标平均得分 | 14.86 | ||||||
商务标(60分) | 1、报价得分(30分) | 20.28 | |||||
2、分部分项综合单价得分(15分) | 5 | ||||||
3、措施项目得分(5分) | 0 | ||||||
4、主材单价得分(10分) | 10 | ||||||
小 计 | 35.28 | ||||||
商务标得分 | 35.28 | ||||||
综合(信用)标(20分) | 1、项目班子配备(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2、企业综合信用(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3、项目经理业绩(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | ||
小 计 | 18 | 18 | 18.3 | 18.1 | 18.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 18.18 | ||||||
最终得分 | 68.32 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南泰汇建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(20分) | 1、内容完整性和编制水平(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
2、施工方案和技术措施(1-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
6、工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | ||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | ||
9、施工总平面布置图(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.4 | ||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.6 | 1.1 | 1.6 | 0.7 | 1.4 | ||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
小 计 | 16.2 | 12.9 | 14.5 | 14.0 | 12.0 | ||
技术标平均得分 | 13.92 | ||||||
商务标(60分) | 1、报价得分(30分) | 19.94 | |||||
2、分部分项综合单价得分(15分) | 5 | ||||||
3、措施项目得分(5分) | 0 | ||||||
4、主材单价得分(10分) | 10 | ||||||
小 计 | 34.94 | ||||||
商务标得分 | 34.94 | ||||||
综合(信用)标(20分) | 1、项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、企业综合信用(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3、项目经理业绩(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
小 计 | 19 | 19 | 18.5 | 18.5 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 18.60 | ||||||
最终得分 | 67.46 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 河南万豪建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(20分) | 1、内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
2、施工方案和技术措施(1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
6、工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | ||
9、施工总平面布置图(0-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
小 计 | 14.9 | 12.0 | 15.1 | 14.8 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 14.64 | ||||||
商务标(60分) | 1、报价得分(30分) | 20.7 | |||||
2、分部分项综合单价得分(15分) | 3 | ||||||
3、措施项目得分(5分) | 0 | ||||||
4、主材单价得分(10分) | 10 | ||||||
小 计 | 33.7 | ||||||
商务标得分 | 33.70 | ||||||
综合(信用)标(20分) | 1、项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、企业综合信用(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3、项目经理业绩(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、服务承诺(0-5分) | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 4.5 | ||
小 计 | 19 | 18 | 19 | 18.5 | 19.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 18.80 | ||||||
最终得分 | 67.14 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(20分) | 1、内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
2、施工方案和技术措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | ||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | ||
6、工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | ||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | ||
9、施工总平面布置图(0-1分) | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | ||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | ||
小 计 | 13.6 | 12.8 | 15.2 | 14.5 | 13.3 | ||
技术标平均得分 | 13.88 | ||||||
商务标(60分) | 1、报价得分(30分) | 20.16 | |||||
2、分部分项综合单价得分(15分) | 3 | ||||||
3、措施项目得分(5分) | 0 | ||||||
4、主材单价得分(10分) | 10 | ||||||
小 计 | 33.16 | ||||||
商务标得分 | 33.16 | ||||||
综合(信用)标(20分) | 1、项目班子配备(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、企业综合信用(0-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
3、项目经理业绩(0-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4、服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.8 | ||
小 计 | 16 | 16 | 15 | 15.5 | 15.8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.66 | ||||||
最终得分 | 62.70 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术 标(20分) | 1、内容完整性和编制水平(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
2、施工方案和技术措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | ||
3、质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4、安全管理体制与措施(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
6、工程进度计划与措施(0-1分) | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.4 | ||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | ||
9、施工总平面布置图(0-1分) | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | ||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | ||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
小 计 | 14.2 | 13.0 | 14.7 | 14.4 | 13.3 | ||
技术标平均得分 | 13.92 | ||||||
商务标(60分) | 1、报价得分(30分) | 19.32 | |||||
2、分部分项综合单价得分(15分) | 3 | ||||||
3、措施项目得分(5分) | 0 | ||||||
4、主材单价得分(10分) | 10 | ||||||
小 计 | 32.32 | ||||||
商务标得分 | 32.32 | ||||||
综合(信用)标(20分) | 1、项目班子配备(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2、企业综合信用(0-7分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3、项目经理业绩(0-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4、服务承诺(0-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
小 计 | 13 | 13 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.70 | ||||||
最终得分 | 58.94 | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
三标段:
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1.5 | 0.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
2.施工方案和技术措施; | 2.4 | 1.3 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||
3.质量管理体系与措施; | 2.3 | 1.3 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | ||
4.安全管理体系与措施; | 2.2 | 1.3 | 1.6 | 2.4 | 2.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施; | 2.3 | 1.3 | 2.4 | 2.4 | 2.5 | ||
6.工程进度计划与措施; | 2.5 | 0.7 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | ||
7.拟投入资源配备计划; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
9.施工总平面布置图; | 1.5 | 0.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 2.3 | 1 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||
小计 | 22.8 | 13.4 | 23.5 | 23.7 | 25.1 | ||
商务标 | 报价得分 | 35.15 | 35.15 | 35.15 | 35.15 | 35.15 | |
财务状况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
企业综合实力 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小计 | 56.15 | 56.15 | 56.15 | 56.15 | 56.15 | ||
最终得分 | 77.85 |
第二中标候选人 | 河南广源市政工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1.6 | 0.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
2.施工方案和技术措施; | 2.3 | 1.4 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | ||
3.质量管理体系与措施; | 2.3 | 1.4 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | ||
4.安全管理体系与措施; | 2.3 | 1.3 | 1.5 | 2.4 | 2.4 | ||
5.环境保护管理体系与措施; | 2.5 | 1.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | ||
6.工程进度计划与措施; | 2.4 | 0.6 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | ||
7.拟投入资源配备计划; | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面布置图; | 1.4 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 2.3 | 1.2 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | ||
小计 | 23.0 | 12.9 | 21.8 | 23.4 | 22.9 | ||
商务标 | 报价得分 | 35.05 | 35.05 | 35.05 | 35.05 | 35.05 | |
财务状况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
企业综合实力 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
服务承诺 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
小计 | 50.05 | 50.05 | 49.55 | 49.55 | 49.35 | ||
最终得分 | 70.51 |
第三中标候选人 | 河南志超市政工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1.6 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
2.施工方案和技术措施; | 2.6 | 1.3 | 2 | 2.4 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施; | 2.4 | 1.3 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | ||
4.安全管理体系与措施; | 2.5 | 1.2 | 1.5 | 2.3 | 2.3 | ||
5.环境保护管理体系与措施; | 2.6 | 1.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | ||
6.工程进度计划与措施; | 2.6 | 0.6 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | ||
7.拟投入资源配备计划; | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面布置图; | 1.6 | 0.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 2.4 | 1 | 2 | 2.3 | 2.3 | ||
小计 | 24.8 | 12.3 | 21.7 | 23.2 | 22.9 | ||
商务标 | 报价得分 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | 34.87 | |
财务状况 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
企业综合实力 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
服务承诺 | 4 | 4 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | ||
小计 | 48.87 | 48.87 | 48.37 | 48.67 | 48.07 | ||
最终得分 | 69.55 |
标签: 美丽乡村建设
0人觉得有用
招标
|
河南弘新工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无