招标人名称

许昌市文化街幼儿园

招标代理

机构名称

北京华采招标代理有限公司

工程名称

许昌市文化街幼儿园提升改造项目

开标时间

2018年7月27日9时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2018年7月27日10时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标二室

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含证书编号）

质量要求

密封情况

对开标过程

是否有异议

许昌市花都装饰工程有限公司

*******.86

30

胡亚娟 豫

********8368

合格

完好

无异议

河南鼎正建筑装饰工程有限公司

*******.78

30

仝海涛 豫********1374

合格

完好

无异议

河南祥鹰市政工程有限公司

*******.07

30

韩明明 豫********9077

合格

完好

无异议

许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司

*******.56

30

芦永辉 豫

********4435

合格

完好

无异议

许昌千景装饰工程有限公司

*******.85

30

曹金涛 豫********3170

合格

完好

无异议

河南省嘉德建筑工程有限公司

*******.22

30

马强 豫********1765

合格

完好

无异议

河南骏飞建设工程有限公司

*******.19

30

宁超杰 豫

********8287

合格

完好

无异议

河南双龙建设工程有限公司

*******.77

30

寇林钊 豫********1426

合格

完好

无异议

河南威泰建设工程有限公司

*******.59

30

吕亚锋 豫********7052

合格

完好

无异议

河南城安建筑工程有限公司

*******.81

30

楚启辉 豫

********9273

合格

完好

无异议

目标工期

30日历天

目标质量

合格

抽取的权重系数K值

K=0.2

招标控制价：

*******.54元

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

项目负责人

（含证书编号）

质量要求

密封情况

对开标过程

是否有异议

许昌市花都装饰工程有限公司

395007.95

30

刘宁博 豫********7654

合格

完好

无异议

河南祥鹰市政工程有限公司

374442.30

30

韩明明 豫********9077

合格

完好

无异议

河南双龙建设工程有限公司

382730.94

30

张文霞 豫********9137

合格

完好

无异议

许昌威泰建设工程有限公司

400594.91

30

吕亚锋 豫********7052

合格

完好

无异议

河南昌深装饰有限公司

410965.42

30

蔡新景 豫********3136

合格

完好

无异议

目标工期

30日历天

目标质量

合格

抽取的权重系数K值

K=0.2

招标控制价：

416012.05元

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌市花都装饰工程有限公司

2

河南鼎正建筑装饰工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

4

许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司

5

许昌千景装饰工程有限公司

6

河南省嘉德建筑工程有限公司

7

河南骏飞建设工程有限公司

8

河南双龙建设工程有限公司

9

河南威泰建设工程有限公司

10

河南城安建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南省嘉德建筑工程有限公司——综合单价超12%

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌市花都装饰工程有限公司

2

河南祥鹰市政工程有限公司

3

河南双龙建设工程有限公司

4

许昌威泰建设工程有限公司

5

河南昌深装饰有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市花都装饰工程有限公司

2

河南鼎正建筑装饰工程有限公司

3

河南祥鹰市政工程有限公司

4

许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司

5

许昌千景装饰工程有限公司

6

河南骏飞建设工程有限公司

7

河南双龙建设工程有限公司

8

河南威泰建设工程有限公司

9

河南城安建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市花都装饰工程有限公司

2

河南祥鹰市政工程有限公司

3

河南双龙建设工程有限公司

4

许昌威泰建设工程有限公司

5

河南昌深装饰有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业

得分评

委

许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.3

28.02

15

8.5

3.51

5.5

评委2

10.4

28.02

15

8.5

3.51

5.5

评委3

14.2

28.02

15

8.5

3.51

6

评委4

14.5

28.02

15

8.5

3.51

5.5

评委5

14.7

28.02

15

8.5

3.51

5.5

最终得分

74.25

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南双龙建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.6

22.76

11

8

3.51

10

评委2

10.1

22.76

11

8

3.51

9

评委3

14.8

22.76

11

8

3.51

10

评委4

14.1

22.76

11

8

3.51

10

评委5

15.4

22.76

11

8

3.51

9.5

最终得分

68.77

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南威泰建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.9

13.64

5

2

2.112

8.5

评委2

10.4

13.64

5

2

2.112

7.5

评委3

15.6

13.64

5

2

2.112

8.5

评委4

15.1

13.64

5

2

2.112

12

评委5

16.6

13.64

5

2

2.112

8

最终得分

46.17

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌千景装饰工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.4

25.68

15

5.5

3.51

8

评委2

9.6

25.68

15

5.5

3.51

7.5

评委3

14.2

25.68

15

5.5

3.51

8

评委4

14

25.68

15

5.5

3.51

8

评委5

15.7

25.68

15

5.5

3.51

8

最终得分

71.17

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南骏飞建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.7

27.56

13

1

3.506

10

评委2

9.9

27.56

13

1

3.506

9.5

评委3

15.6

27.56

13

1

3.506

10.5

评委4

14.3

27.56

13

1

3.506

10

评委5

17.2

27.56

13

1

3.506

10

最终得分

69.41

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南鼎正建筑装饰工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.6

17.16

10

1

1.738

9.5

评委2

10

17.16

10

1

1.738

9

评委3

15.3

17.16

10

1

1.738

9.5

评委4

14.6

17.16

10

1

1.738

10

评委5

15.7

17.16

10

1

1.738

10.5

最终得分

53.64

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南城安建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

13.7

25.72

9

0

0.526

9

评委2

9.2

25.72

9

0

0.526

9

评委3

15.8

25.72

9

0

0.526

8.5

评委4

14.1

25.72

9

0

0.526

9.5

评委5

15.1

25.72

9

0

0.526

10

最终得分

58.03

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌市花都装饰工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.6

20.64

15

7

3.338

13.5

评委2

13.7

20.64

15

7

3.338

13

评委3

16.9

20.64

15

7

3.338

13.5

评委4

17.5

20.64

15

7

3.338

13.5

评委5

17.5

20.64

15

7

3.338

13.5

最终得分

75.82

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南祥鹰市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.6

26.6

15

1

3.286

9

评委2

11.5

26.6

15

1

3.286

9

评委3

16.1

26.6

15

1

3.286

9.5

评委4

14.2

26.6

15

1

3.286

9

评委5

16.9

26.6

15

1

3.286

9.5

最终得分

69.75

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南双龙建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

13.6

27.46

14.5

8

3.508

11.5

评委2

10.4

27.46

14.5

8

3.508

11

评委3

14.2

27.46

14.5

8

3.508

11

评委4

14

27.46

14.5

8

3.508

11

评委5

13.8

27.46

14.5

8

3.508

11

最终得分

77.77

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南昌深装饰有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

13

13.22

4

8

1.662

10.5

评委2

11.6

13.22

4

8

1.662

10

评委3

14.1

13.22

4

8

1.662

10.5

评委4

15.3

13.22

4

8

1.662

10

评委5

14.6

13.22

4

8

1.662

11.5

最终得分

51.1

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌威泰建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

14.7

18.12

6

9

1.662

9.5

评委2

11.9

18.12

6

9

1.662

9

评委3

15.3

18.12

6

9

1.662

8.5

评委4

16.5

18.12

6

9

1.662

10

评委5

15.6

18.12

6

9

1.662

10

最终得分

58.98

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

许昌市花都装饰工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.6

21.5

15

9

3.83

13.5

评委2

14.4

21.5

15

9

3.83

13

评委3

16.6

21.5

15

9

3.83

13

评委4

17.2

21.5

15

9

3.83

13.5

评委5

16.6

21.5

15

9

3.83

13.5

最终得分

79.11

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分评

委

河南祥鹰市政工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

13.6

27.21

11.5

9

3.986

9.5

评委2

12

27.21

11.5

9

3.986

9

评委3

15.6

27.21

11.5

9

3.986

10

评委4

14.5

27.21

11.5

9

3.986

9

评委5

13.9

27.21

11.5

9

3.986

10

最终得分

75.12

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌市花都装饰工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.8

0.8

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.8

1.6

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.2

1.8

1.8

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.8

1.8

1.8

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.8

1.8

0.5

1.8

1.8

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.8

0.6

0.9

0.8

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

0.8

1.8

1.5

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.8

1.3

1.6

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.2

1.8

1.8

小计

16.6

17.5

13.7

16.9

17.5

技术标平均得分

16.44

商务标

1.

总报价分（30分）

20.64

20.64

20.64

20.64

20.64

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

7

7

7

7

7

4.

措施项目分（5分）

3.338

3.338

3.338

3.338

3.338

小计

45.978

45.978

45.978

45.978

45.978

商务标得分

45.98

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用(0-8分)

3

3

3

3

3

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

4.5

4.5

4

4.5

4.5

小计

13.5

13.5

13

13.5

13.5

综合(信用)标平均得分

13.40

最终得分

75.82

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.6

0.6

0.5

0.5

0.6

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.6

1

1.3

1.5

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.4

1.4

1

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.4

1.6

1

1.4

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.4

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.6

0.5

0.5

0.7

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.6

0.5

0.6

0.8

0.6

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1.6

1.1

1.4

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.6

1

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.6

1.2

1.5

1.6

小计

14.3

14.5

10.4

14.2

14.7

技术标平均得分

13.62

商务标

1.

总报价分（30分）

28.02

28.02

28.02

28.02

28.02

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

4.

措施项目分（5分）

3.51

3.51

3.51

3.51

3.51

小计

55.03

55.03

55.03

55.03

55.03

商务标得分

55.03

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

2

2

2

2

2

2.

2.企业综合信用(0-8分)

1

1

1

1

1

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

1.5

1.5

1.5

2

1.5

小计

5.5

5.5

5.5

6

5.5

综合(信用)标平均得分

5.60

最终得分

74.25

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌千景装饰工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.6

0.5

0.6

0.6

0.6

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1.6

0.5

1.2

1.4

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.8

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.4

1.4

0.9

1.4

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.4

1.5

0.9

1.6

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.6

0.5

0.6

0.6

0.7

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.6

1.5

1

1.5

1.7

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.4

0.5

0.6

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.6

0.5

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.5

1.1

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.6

1.5

1

1.5

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.6

1.5

1

1.5

1.7

小计

14.4

14.0

9.6

14.2

15.7

技术标平均得分

13.58

商务标

1.

总报价分（30分）

25.68

25.68

25.68

25.68

25.68

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

4.

措施项目分（5分）

3.51

3.51

3.51

3.51

3.51

小计

49.69

49.69

49.69

49.69

49.69

商务标得分

49.69

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用(0-8分)

0

0

0

0

0

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

3

3

2.5

3

3

小计

8

8

7.5

8

8

综合(信用)标平均得分

7.90

最终得分

71.17

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌市花都装饰工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.8

0.7

0.7

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.8

1.8

1.5

1.7

1.8

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.8

1.2

1.8

1.8

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.8

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.8

1.7

1.5

1.7

1.8

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.8

1.8

1.3

1.8

0.8

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

0.8

0.7

0.8

0.8

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.8

0.8

0.7

0.9

0.8

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.8

1.8

1.5

1.7

1.8

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.8

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

小计

17.6

17.2

14.4

16.6

16.6

技术标平均得分

16.48

商务标

1.

总报价分（30分）

21.5

21.5

21.5

21.5

21.5

2.

分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.

主要材料分（10分）

9

9

9

9

9

4.

措施项目分（5分）

3.83

3.83

3.83

3.83

3.83

小计

49.33

49.33

49.33

49.33

49.33

商务标得分

49.33

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用(0-8分)

3

3

3

3

3

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

4.5

4.5

4

4

4.5

小计

13.5

13.5

13

13

13.5

综合(信用)标平均得分

13.30

最终得分

79.11

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南双龙建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.5

0.6

0.5

0.5

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.5

1.5

1.2

1.4

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.4

1.5

1

1.4

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.4

1.5

1

1.5

0.5

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.5

0.4

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.5

0.5

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.5

1

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.4

1.5

1.2

1.3

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.4

1.5

1

1.6

1.5

小计

13.6

14.0

10.4

14.2

13.8

技术标平均得分

13.20

商务标

1.

总报价分（30分）

27.46

27.46

27.46

27.46

27.46

2.

分部分项分（15分）

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分（10分）

8

8

8

8

8

4.

措施项目分（5分）

3.508

3.508

3.508

3.508

3.508

小计

53.468

53.468

53.468

53.468

53.468

商务标得分

53.47

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用(0-8分)

3

3

3

3

3

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

3

2.5

2.5

2.5

2.5

小计

11.5

11.0

11.0

11.0

11.0

综合(信用)标平均得分

11.10

最终得分

77.77

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1

内容完整性和编制水平 0-1分

0.5

0.5

0.6

0.6

0.5

2.

施工方案和技术措施 1-2分

1.4

1.6

1

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施 1-2分

1.4

1.6

1

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.4

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施 1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施 0-1分

0.5

0.5

0.7

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划 1-2分

1.5

1.5

1.2

1.7

0.7

8.

施工进度表或施工网络图 0-1分

0.5

0.6

0.7

0.8

0.7

9.

施工总平面布置图 0-1分

0.5

0.6

0.7

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.5

1.5

1

1.6

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分

1.4

1.5

1.2

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.4

1.5

1

1.5

1.5

小计

13.6

14.5

12.0

15.6

13.9

技术标平均得分

13.92

商务标

1.

总报价分（30分）

27.21

27.21

27.21

27.21

27.21

2.

分部分项分（15分）

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

3.

主要材料分（10分）

9

9

9

9

9

4.

措施项目分（5分）

3.986

3.986

3.986

3.986

3.986

小计

51.696

51.696

51.696

51.696

51.696

商务标得分

51.70

综合(信用)标

1.

1.项目班子配备(0-5分)

4

4

4

4

4

2.

2.企业综合信用(0-8分)

1

1

1

1

1

3.

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

1

1

1

1

1

4.

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）

3.5

3

3

4

4

小计

9.5

9

9

10

10

综合(信用)标平均得分

9.50

最终得分

75.12

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。