质疑人：百色市荣发家具有限责任公司亿丰商博城分公司

地 址：广西百色市右江区亿丰商博城建材B区2039、2050-2053、2055-2063、2065-2068号

法定代表人：李华荣

委托代理人：李青

联系电话：159*****891

邮 编：533000

贵公司送来的关于右江区新建小学75寸教学一体机设备采购（项目编号：BSZC2018-J1-02018-GXXQ）的质疑函，于2018年8月6日收悉，针对你公司提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：

质疑事项一：

本公司按正常规定的程序交上第二次报价之后，评审在不解释清楚的情况下拿“竞争性谈判文件”中货物需求一览表的第(六）条：竞标人或竞标人委托服务单位在广西必须有服务机构（提供相关办事机构证明）、开通移动端设备报修服务平台（提供设备报修服务平台软件著作权证书复印件，报修平台软件著作权可以在中国版权保护中心网站查询）。的要求把本公司给直接废除了。

根据“竞争性谈判文件”中货物需求一览表的第（六）条的要求中并没有明确的表明若没有“服务机构（提供相关办事机构证明）、开通移动端设备报修服务平台（提供设备报修服务平台软件著作权证书复印件，报修平台软件著作权可以在中国版权保护中心网站查询）”的资料竞标无效。

本公司在评审团解释不清楚的情况下，要求评审专家和采购人解释时，他们就说一句：我们已经解释过了自己回去查；然后就直接把本公司的代表人给赶出来，这举动完全剥夺了竞标人的权利。

质疑事项一的答复：

贵公司在参与竞标的时候未能积极响应招标文件，文件中要求必须响应第(六）条；“竞标人或竞标人委托服务单位在广西必须有服务机构（提供相关办事机构证明）、开通移动端设备报修服务平台（提供设备报修服务平台软件著作权证书复印件，报修平台软件著作权可以在中国版权保护中心网站查询）。”在评审过程中贵公司提交二次报价前， 评委专家针对这一条就已经跟竞标代表明确并解释，贵公司是否能响应此项条件，评委也对此做了详细解释，必须响应就是竞标单位在竞标时在竞标文件上体现，而贵公司未能提供，且招标文件（第14页（21条）21.1无效竞标情况第一条中明确规定：供应商所提供材料不足以证明其具备本项目要求的资格，视为无效竞标。）针对贵公司认为评委专家未解释清楚，就让竞标单位代表立场此事宜，因为贵公司购买招标文件后理应响应招标文件条例及其要求，评委做出解释后，竞标单位不应继续留在评审现场干预评审情况，因此驳回此该质疑事项。

质疑事项二：

根据该项目的“成交公告”公布的成交金额：壹佰捌拾伍万捌仟叁佰捌拾元整（￥*******.00元），和评审团看见本公司第二次报价为：壹佰陆拾伍万元整（￥*******元）后所做出的举动本公司非常的不理解。

质疑事项二的答复：

该公司在提交二次报价前评委专家已经告知贵公司未能响应招标文件，故此为无效竞标，而二次报价也未提交给评审专家，评审在确认并解释该公司不能响应招标文件理由后，方才根据二次报价结果进行评审，评审结果也根据招标文件的有效性评定，不符合有效竞标单位故报价也无法参与竞标报价环节。因此驳回此项质疑。

广西新侨工程造价咨询有限公司

2018年8月14日

相关公告