质疑回复

质疑人：四川蓉信世纪科技有限公司

法定代表人：何蓉

地址：成都市高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号

邮政编码：610040

联系人：赵恒

联系电话：136*****713

被质疑人：普格县政府采购中心

地址：普格县中心街34号

联系人：蔡女士

联系电话：****-*******

贵公司2018年8月14日递交的普格县教育和科学技术产权局“一批学前教育教学仪器设备”项目（项目编号****************）第一包的质疑函我中心已经收悉。我中心于2018年8月14日已依法受理，及时组织采购人针对质疑事项进行了审查。并根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）等相关法律法规和采购人，现作如下回复：

一、质疑事项：

1、包一评分标准明细表中第三项企业信誉存在限制性、倾向性。

2、包一评分标准明细表中第四项履约能力存在倾向性、排他性。

3、包一评分标准明细表中第六项商务部分存在不合理限制性。

二、质疑答复：

针对质疑事项1：

招标单位有权按照产品标准，要求企业资质、企业规模等指标，以便筛选更有实力的公司。本条款内容是考量投标供应商的基本信誉和供货实力所设置的加分项，不存在限制性、倾向性，本条款是采用的同类似政府采购项目中的相关内容。此项质疑不成立。

针对质疑事项2：

本条款内容是考量投标供应商的良好实际供货能力所设置的加分项，根据类似履约能力的证明材料可以考量投标供应商对于类似项目的实际履约质量和履约结果，本条款是采用的同类似政府采购项目中的相关内容。此项质疑不成立。

针对质疑事项3：

本条款内容是考量采购清单中产品的质量优良所设置的加分项，例如：幼儿床、六人课桌椅双人课桌椅、大中小滑梯、中小攀登架、弹簧动物、弹跳床、跷跷板、钢琴、电子琴、电子钢琴等产品是严格要求保证幼儿学生在使用过程中安全性、实用性等因素，省级以上相关单位出具的检测报告可以考量各众多品牌投标产品的安全性、实用性等因素。就分值设定，根据具体数量做以下更正：商务部分分值12分，更正为商务部分11分；投标文件规范性1分，更正为投标文件规范性2分。

综上所述：质疑事项1和事项2不成立，质疑事项3成立，已做修改。