招标人名称

长葛市水务局

招标代理

机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

长葛市老城镇尹家堂等水厂新打水源井工程

开标时间

2018年11月12日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼409室）

评标时间

2018年11月12日12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼509室）

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南振亚工程建设有限公司

817539.18

60

合格

兰新志

完好

无

河南森苑园林建筑工程有限公司

817709.70

60

合格

徐三军

完好

无

河南晨升园林建筑工程有限公司

817422.31

60

合格

李玉广

完好

无

招标控制价

817800元

抽取的权重系数K值

0.2

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南基安建设集团有限公司

*******.00

60

合格

李科

完好

无

河南正海实业有限公司

*******.70

60

合格

周玉波

完好

无

河南亿瑞水利建筑工程有限公司

*******.00

60

合格

樊庆伟

完好

无

招标控制价

*******元

抽取的权重系数K值

0.2

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

（一）初步评审

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南振亚工程建设有限公司

2

河南森苑园林建筑工程有限公司

3

河南晨升园林建筑工程有限公司

4

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

二标段：

通过初步评审的投标单位不足三家，且河南基安建设集团有限公司为最高报价，第二标段评标不再继续进行。

一标段：

（二）详细评审得分

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

第一中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

（齐文艳）

评委2

（娄国英）

评委3

（徐欢）

评委4

(于党辉)

评委5

（穆华卿）

技术标

1、内容完整性和编制水平0-2分

0.7

1.2

1.6

1.5

1

2、施工方案和技术措施1-3分

2.3

2.3

2.7

1.7

2

3、质量管理体系与措施1-3分

2.4

2.5

2.6

2.8

2

4、安全管理体系与措施 1-3分

2.3

1.9

2.5

2.7

2

5、环境保护管理体系与措施　　1-3分

2.3

2.2

2.5

2.8

2

6、工程进度计划与措施0-3分

2.3

2.2

2.5

2.5

2

7、拟投入资源配备计划1-3分

2.3

2.3

2.4

2.5

2

8、施工进度表或施工网络图0-3分

2.3

2.5

2.5

2.6

2

9、施工总平面布置图0-3分

2.3

2.4

2.5

2.4

2

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-3分

2.4

2.5

2.5

2.7

2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-3分

2.3

2.4

2.5

2.3

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-3分

2.3

2.5

2.6

2.5

2

小计

26.2

26.9

29.4

29

23

技术标平均得分

26.9

商务标

报价得分

25.02

小计

25.02

商务标得分

25.02

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-9分）

9

9

9

9

9

2.企业综合实力（0-4分）

0

0

0

0

0

3.企业业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

4.项目经理业绩（0-2分）

2

2

2

2

2

5、服务承诺（0-9分）

6

6

7

4

7

小计

23

23

24

21

24

综合(信用)标平均得分

23

最终得分

74.92

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南晨升园林建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

（齐文艳）

评委2

（娄国英）

评委3

（徐欢）

评委4

(于党辉)

评委5

（穆华卿）

技术标

1、内容完整性和编制水平0-2分

0.7

1.4

1.6

1.8

1

2、施工方案和技术措施1-3分

2.3

2.2

2.6

2.2

2

3、质量管理体系与措施1-3分

2.2

2.4

2.5

2.8

2

4、安全管理体系与措施 1-3分

2.3

1.8

2.5

2.2

1

5、环境保护管理体系与措施　　1-3分

2.3

2

2.5

2.8

2

6、工程进度计划与措施0-3分

2.3

2.1

2.5

2.2

1

7、拟投入资源配备计划1-3分

2.3

2.1

2.5

2.7

2

8、施工进度表或施工网络图0-3分

2.3

2.2

2.5

2.3

2

9、施工总平面布置图0-3分

2.3

2.2

2.4

2

2

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-3分

2.4

2.2

2.5

2

2

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-3分

2.3

2.3

2.5

2.7

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-3分

2.3

2.3

2.5

2.5

2

小计

26

25.2

29.1

28.2

20

技术标平均得分

25.7

商务标

报价得分

25.04

小计

25.04

商务标得分

25.04

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-9分）

8

8

8

8

8

2.企业综合实力（0-4分）

0

0

0

0

0

3.企业业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

5、服务承诺（0-9分）

5

6

6

4

6

小计

13

14

14

12

14

综合(信用)标平均得分

13.4

最终得分

64.14

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南森苑园林建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

（齐文艳）

评委2

（娄国英）

评委3

（徐欢）

评委4

(于党辉)

评委5

（穆华卿）

技术标

1、内容完整性和编制水平0-2分

0.7

1.3

1.6

1.7

1

2、施工方案和技术措施1-3分

2.3

2.2

2.5

2.3

2

3、质量管理体系与措施1-3分

2.3

2.4

2.5

2.8

1

4、安全管理体系与措施 1-3分

2.3

1.7

2.5

2.7

2

5、环境保护管理体系与措施　　1-3分

2.3

1.9

2.5

2.5

2

6、工程进度计划与措施0-3分

2.3

2.1

2.5

2.5

2

7、拟投入资源配备计划1-3分

2.3

2.2

2.5

2.5

1

8、施工进度表或施工网络图0-3分

2.3

2.3

2.5

2.7

1

9、施工总平面布置图0-3分

2.3

2.2

2.5

2.3

2

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-3分

2.3

2.3

2.6

2.8

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-3分

2.3

2.2

2.5

2.7

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-3分

2.3

2.3

2.4

2

2

小计

26

25.1

29.1

29.5

19

技术标平均得分

25.74

商务标

报价得分

24.98

小计

24.98

商务标得分

24.98

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-9分）

7

7

7

7

7

2.企业综合实力（0-4分）

0

0

0

0

0

3.企业业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.项目经理业绩（0-2分）

0

0

0

0

0

5、服务承诺（0-9分）

6

6

7

5

5

小计

13

13

14

12

12

综合(信用)标平均得分

12.8

最终得分

63.52

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。