新建排水管网内窥检测和复测(2019年度)招标公告
新建排水管网内窥检测和复测(2019年度)招标公告
投标人资质要求
服务类清单
序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | PLAN-2018-202001-000199 | 深圳市新建排水管网内窥检测和复测 | 1.0 | 项 | 3.15E7 |
具体技术要求
项 目 | 技 术 指 标 |
成像单元 | CCD或者摄像管 |
分辨率 | CCD≥35万像素,摄像管≥400 TVL |
灵敏度(最低感光度) | ≤3勒克斯(lux) |
视角 | ≥45度 |
图像变形 | ≤±5% |
监视器 | ≥200mm(对角线)真彩色 |
灯光 | ≥1500坎德拉(cd) |
管道潜望镜检测设备主要技术指标 | |
项 目 | 技 术 指 标 |
图像传感器 | ≥1/4" CCD,彩色 |
灵敏度(最低感光度) | ≤3勒克斯(lux) |
视角 | ≥45o |
分辨率 | ≥640×480 |
照度 | ≥10×LED |
图像变形 | ≤±5% |
变焦范围 | 光学变焦≥10倍,数字变焦≥10倍 |
存储 | 录像编码格式:MPEG4、AVI;照片格式:JPEG |
商务需求
评标信息
序号 | 评分项 | 权重 | |||
1 | 价格 | 24 | |||
2 | 技术部分 | 32 | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 实施方案 | 9 | 专家打分 | 根据招标文件的需求和投标文件响应情况及实施方案的合理性进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 | |
2 | 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 | 9 | 专家打分 | 按照投标人对本项目的认识与理解、工作重点与难点分析及应对措施等的理解程度进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 | |
3 | 质量保障措施及方案 | 7 | 专家打分 | 考察内容: 对投标文件关键技术路线清晰、准确、完整,计划编制合理、可行,关键节点的控制措施得有力、合理、可行的;地下受限空间作业避免有毒气体伤害等措施及安全保障体系及措施准确、完整、可行的。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 | |
4 | 项目完成(服务期满)后的服务承诺 | 5 | 专家打分 | 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 | |
5 | 违约承诺 | 2 | 专家打分 | 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 | |
3 | 综合实力部分 | 32 | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 投标人资质情况及通过相关认证情况 | 5 | 专家打分 | (1)投标人具有省级(或以上)质量技术主管部门颁发的CMA计量认证证书(检测项目必须包含管道检测),得40%分数; (2)投标人是具有市级(或以上)建设主管部门颁发安全生产许可证的,得分40%分数。 (3)投标人通过ISO9001质量管理体系认证、OHSAS18001职业健康安全管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证,每通过一项得10%分数,本项最高得20%分数 要求提供有效的资质及认证证书扫描件(原件备查)作为得分依据。 | |
2 | 拟安排的项目负责人(仅限1人)情况 | 4 | 专家打分 | 要求拟安排的项目负责人近六个月必须在投标单位缴纳社保,否则本项直接计0分。要求提供项目负责人投标截止日前六个月在投标单位缴纳社保的社保资料(网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可,由于社保部门原因不能提供当月社保证明的往前顺延一个月)作为评标依据。在此基础上,以下三项累加计分: (1)项目负责人具有省级主管部门或行业协会颁发的管道检测与评估证书,得30%分数; (2)参与过政府部门委托的排水管网内窥检测或排水管涵安全隐患排查项目业绩的,得30%分数;要求提供项目合同(关键页需体现项目内容)扫描件和业主证明(原件备查)作为得分依据(本项最高得30%分数)。 (3)具有物探类或测绘相关专业副高级工程师及以上职称的得40%分数。 要求提供资格证书、职称证书、上岗证(培训证)及承担同类项目合同和项目经理任命相关文件等证明材料(扫描件,原件备查)作为得分依据。 | |
3 | 拟安排的项目主要技术人员(项目负责人除外)情况 | 12 | 专家打分 | 要求拟安排的项目主要技术人员近六个月必须在投标单位缴纳社保,否则本项直接计0分。要求提供项主要技术人员投标截止日前六个月在投标单位缴纳社保的社保资料(网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可,由于社保部门原因不能提供当月社保证明的往前顺延一个月)作为评标依据。 (1)项目技术负责人(1人):①具有物探或测绘相关专业正高级职称的得10%分数,副高级职称的得5%分数(职称以最高级别算,不得累计);②具有省级主管部门或行业协会颁发的管道检测与评估证书的得10%分数,本项最高得20%分数;项目要求提供项目合同(关键页需体现项目内容)扫描件(原件备查)作为得分依据。 (2)其他技术人员(不含技术负责人):①拟安排团队成员每有1人具有物探或测绘相关专业正高级职称的得5%分数,每有1人具有物探或测绘相关专业副高级职称的得2.5%分数,最高得10%分数;②拟安排团队成员具有注册测绘师资格(必须注册在投标单位)3人以上(含3人)得10%分数,不足3人不得分; ③拟安排团队成员具有给排水相关专业中级(或以上)职称3人以上(含3人)得20%分数,不足3人不得分;④具有测绘相关专业中级(或以上)职称10人以上(含10人)得20%分数,不足10人不得分;⑤拟安排团队成员具有物探相关专业中级(或以上)职称10人以上(含10人)得15%分数,不足10人不得分;⑥拟安排团队成员具有市级以上行政主管部门或行业协会颁发的实验室检测人员上岗证(考核合格项目中须包含“管道检测”)的技术人员2人以上(含2人)得5%分数,不足2人不得分。 要求提供职称证书、资格证书及上岗证书(培训证)扫描件(原件备查)作为得分依据。 以上2项累加得分,同一人员只记一次分值,最高不超过100%分数。 | |
4 | 拟使用的测量仪器设备情况 | 6 | 专家打分 | 考察投标人拟为本项目投入的自有仪器设备情况: (1)CCTV检测设备:每有一套(台)得10%,最多得30%; (2)QV检测设备:每有一套(台)得10%,最多得20%; (3)声呐检测设备:每有一套(台)得10%,最多得10%; (4)全站仪:每有一套(台)得5%,最多得10%; (5)GPS:每有一套(台)得5%,最多得10%; (6)管线探测仪:每有一套(台)得5%,最多得10%; (7)有毒有害气体检测仪:每有一套(台)得3.4%,最多得10%。 自有产权的,提供发票等作为证明资料。扫描件,原件备查;租赁的,提供发票等证明资料,同时提供租赁合同。设备仪器名称与标书要求不必完全一致,用途一致或相近即可;"一致或相近"由专家进行判断。证明资料必须体现是否满足得分条件(如设备功能情况),以便专家判断得分情况;未体现的,应另行再提供证明资料或进行说明。 | |
5 | 承担同类项目情况 | 2 | 专家打分 | 考察投标人近三年(投标截止日往前推算三年)内承担同类项目情况: 有承担过政府部门委托的排水管网内窥检测项目且单个合同管网检测长度不低于40公里或合同金额不低于200万的得100%分数,若为联合体业绩,以作为牵头方业绩为准,其它不得分。 项目要求提供项目合同(关键页需体现项目内容及工作量)扫描件(原件备查)作为得分依据。 | |
6 | 本地服务能力 | 3 | 专家打分 | 深圳企业,或非深圳企业但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的,得100%分数(须在投标文件中就设立的机构类型进行说明,并提供机构营业执照扫描件,原件备查);否则不得分。 | |
4 | 诚信情况 | 7 | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 诚信评价 | 5 | 专家打分 | 根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的,本项不得分,未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 | |
2 | 履约评价情况 | 2 | 专家打分 | 根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果,投标截止日前一年内(以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准),供应商履约评价出现评价为“差”的,本项不得分。未评价为“差”的,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。 | |
5 | 报价部分 | 5 | |||
序号 | 评分因素 | 权重 | 评分方式 | 评分准则 | |
1 | 详细分项报价合理性 | 5 | 专家打分 | 对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求、工作要求和人员要求,考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。 |
其他
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无