保定路(大同路—西安路)改造工程招标公告
保定路(大同路—西安路)改造工程招标公告
第一卷
第一章 招标公告
保定路(大同路—西安路)改造工程(项目名称)/标段施工招标公告
1. 招标条件
1.1本招标项目保定路(大同路—西安路)改造工程(项目名称)已由广汉市行政审批局(项目审批、核准或备案机关名称)以广行审[2018]121号(批文名称及编号)批准建设,建设资金来自其他来源:地方债券资金(资金来源),项目出资比例为100%,招标人为广汉市住房和城乡规划建设局。项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。
1.2本招标项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目,广汉市行政审批局(核准机关名称)核准(招标事项核准文号为广行审[2018]121号)的招标组织形式为委托招标。招标人选择(本招标项目在省发展改革委指定比选网站上的项目编号为PF********004)的招标代理机构是河南永安工程管理有限公司。
2. 项目概况与招标范围
2.1 标段划分:本项目为施工一个标段
2.2 建设地点:广汉市大同路至西安路
2.3 建设内容及规模:项目改造道路1268.245m,主要内容包括:拆除人行道砼基层16859.7㎡,铺装5cm厚人行道花岗石21161.03㎡,安装道路照明灯杆76套,栽植乔木382株等。
2.4 计划工期:280日历天
2.5 招标范围:施工图及工程量清单所示全部内容
3. 投标人资格要求
3.1本次招标要求投标人须具备独立的企业法人资格,同时具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级或以上资质,0(具体数量)个类似项目业绩,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2本次招标不接受联合体投标。联合体投标的,应满足下列要求:/。要求投标人具备两个及以上资质要求的,必须接受联合体投标。
3.3各投标人均可就上述标段投标,但可以中标的合同数量不超过1(具体数量)个标段。
4. 招标文件的获取
4.1 投标报名。凡有意参加投标者,请于2018年10月25日 00时00分00秒至2018年10月31日 23时59分59秒,登录德阳市公共资源交易信息网(网址:http://ggzyxx.deyang.gov.cn),凭CA数字证书网上报名,逾期未报名的投标企业将不能报名及获取招标文件;未注册的企业请按德阳市公共资源交易信息网(网址:http://ggzyxx.deyang.gov.cn)相关的说明完成注册并领取CA数字证书后,方可进行网上报名。
4.2 招标文件按系统要求获取,潜在投标人网上投标报名成功后,请登录德阳市公共资源交易信息网(网址:http://ggzyxx.deyang.gov.cn),凭CA数字证书网上获取招标文件,获取招标文件时间同4.1条中的投标报名时间,此为获取招标文件唯一途径。
4.3 招标文件供投标人下载使用。
4.4 招标人不提供邮购招标文件服务。
5. 投标文件的编制和递交
5.1投标人所使用的电子投标文件编制工具在德阳市公共资源交易平台电子招标投标系统下载,并通过该工具编制电子投标文件。
5.2投标人应于投标截止时间2018年11月15日 09时30分00秒前将数据电文形式的投标文件(正本)通过互联网上传至德阳市公共资源交易平台电子招标投标系统,并于投标截止时间之前授权德阳市公共资源交易平台电子招标投标系统进行解密。
5.3逾期上传或者未上传至德阳市公共资源交易平台电子招标投标系统的电子投标文件,招标人不予受理。
6. 开标地点
投标人应于投标截止时间前到达开标地点。
8. 联系方式
招标人:广汉市住房和城乡规划建设局
地址:广汉市住房和城乡规划建设局
邮编:618300
联系人:张女士
电话:****-*******
传真:****-*******
电子邮件:/
网址:/
招标代理机构:河南永安工程管理有限公司
地址:成都市金牛区韦家碾一路118号C栋
邮编:610036
联系人:徐先生
电话:***-********
传真:***-********
电子邮件:/
网址:/
德阳市公共资源交易信息网联系电话:****-*******,传真号码:****-*******
2018年10月09日
项目及标段名称 | 保定路(大同路—西安路)改造工程 | ||
项目业主 | 广汉市住房和城乡规划建设局 | 项目业主联系电话 | ****-******* |
招标人 | 广汉市住房和城乡规划建设局 | 招标人联系电话 | ****-******* |
招标代理机构 | 河南永安工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | ***-******** |
开标地点 | 公共资源交易中心 | 开标时间 | ******** - 09:30:00 |
公示期 | 2018年12月03日至2018年12月07日 | 投标最高限价(元) | ********.46 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 济邦建设集团有限公司 | ********.68 | ********.82 | 无 |
第二名 | 四川毅晖建设工程有限公司 | ********.06 | ********.12 | 无 |
第三名 | 四川凯源建筑工程有限公司 | ********.12 | ********.87 | 无 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(济邦建设集团有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 韩冰 | 注册建造师证 | 川********0717 | 市政 | 二级 |
项目技术负责人 | 王明杰 | 职称证 | ******** | 市政工程 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川毅晖建设工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 郎平 | 建造师证 | 川********1025 | 建筑、市政 | 二级 |
项目技术负责人 | 张小强 | 职称证 | 工-90684 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川凯源建筑工程有限公司) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 邹洪 | 建造师证 | 川********6101 | 市政 | 二级 |
项目技术负责人 | 李崇贵 | 职称证 | NO 47278 | 市政 | 高级 |
第一中标候选人类似业绩(济邦建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人项目负责人类似业绩(济邦建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第一中标候选人技术负责人类似业绩(济邦建设集团有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人类似业绩(四川毅晖建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川毅晖建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第二中标候选人技术负责人类似业绩(四川毅晖建设工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人类似业绩(四川凯源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川凯源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
第三中标候选人技术负责人类似业绩(四川凯源建筑工程有限公司) | ||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 |
无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||||||||||||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
四川泰运建筑工程有限公司 | ********.81 | 14025702.87 | 无 | ||||||||||
德阳通安公路路面工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川万达建业建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川和旺工程项目管理有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
容德建设集团有限公司 | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
四川亮立建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川青发建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川泰祥建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
中晖建工集团有限公司 | 16085576.83 | 14037044.07 | 无 | ||||||||||
德阳市鑫龙建筑有限责任公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川升宏建筑工程有限公司 | 16080535.25 | 14031868.87 | 无 | ||||||||||
果城建工集团有限公司 | 16085096.01 | 14033356.27 | 无 | ||||||||||
四川鲁工建设工程有限责任公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川骁晟建设工程有限公司 | 16018921.81 | 14022368.87 | 无 | ||||||||||
四川启创建设工程有限公司 | 16079554.77 | 14033560.87 | 无 | ||||||||||
四川华图建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川瑞晟祥建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川楷楠建设工程有限公司 | 16075690.48 | 14031700.97 | 无 | ||||||||||
四川兴昌建设工程有限公司 | 16034446.21 | 14037893.27 | 无 | ||||||||||
四川博瀚建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川上乙建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
德阳兴诚建设工程有限公司 | 技术标评审 | “项目经理”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定,项目经理提供的二级建造师扫描件有效期至2017年5月22日,过期。 | 无 | ||||||||||
宜宾市鑫扬建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川建臣建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川鸿安泰工程项目管理有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川省广汉市第九建筑工程有限公司 | 16082954.40 | 14038964.89 | 无 | ||||||||||
四川懋丰公路工程有限公司 | 16060699.67 | 14033279.56 | 无 | ||||||||||
四川中栋建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川宇浩建筑工程有限公司 | 技术标评审 | “财务状况”不符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定,提供的2015.2016年财务报告无主任会计师签字,并且无主任会计师授权委托书。 | 无 | ||||||||||
四川天之汇建筑工程有限公司 | 16044916.61 | 14019768.10 | 无 | ||||||||||
四川省嘉宸建设工程有限公司 | 16034894.44 | 14038341.50 | 无 | ||||||||||
四川崇睿建设工程有限公司 | 16063277.16 | 14034921.69 | 无 | ||||||||||
德阳市吉祥建筑有限公司 | 技术标评审 | 投标文件格式不符合第二章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求:项目经理为授权委托代理人,只提供2018年10月社保名单,无法证明连续6个月购买,不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
四川星远建筑工程有限公司 | 16079535.21 | 14030868.83 | 无 | ||||||||||
四川省景峰建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标标价。 | 无 | ||||||||||
四川锦信建筑工程有限公司 | 16036135.49 | 14010318.87 | 无 | ||||||||||
四川蜀利建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川荣大建环工程集团有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川日昌建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川懋旺建设有限公司 | 16132463.08 | 14135910.14 | 无 | ||||||||||
四川蓉辉建设工程有限公司 | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》。 | 无 | ||||||||||
四川成义达建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
中川建投集团有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川伟宸建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川保盛建设集团有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
德阳春满大地环境艺术工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
峨眉山市符溪建筑有限公司 | 16019907.36 | 14023354.42 | 无 | ||||||||||
四川省广汉市第五建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 路灯工程暂列金额及安全文明费用未按投标文件给定值计取。投标报价中暂列金额未按招标工程量清单中列明的金额填报 招标文件明确了安全文明施工费金额并要求按此金额填报而投标人填报错误或未填报。 | 无 | ||||||||||
四川泰鸿发建设工程有限公司 | 16030185.60 | 14033632.66 | 无 | ||||||||||
四川兴隆信建设工程有限公司 | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合第八章“投标人格式”的要求“投标文件格式”不符合第二章第3.7.1项规定:财务报表无法在计算机评标系统辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
四川远基园林建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川恒工建设有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按相关规定或其持有的《四川省施工企业工程规费计取标准》证书中的规费标准计取规费,没有按2018规费计取标准填报。与四川省施工企业工程规费计取标准不一致。 | 无 | ||||||||||
四川宗天建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川合园水利工程有限公司 | 16046512.85 | 14019760.87 | 无 | ||||||||||
四川省富力实业建设有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川河山鸿瑞建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川沅龙环境建设有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
成都长城金山绿化工程有限公司 | 技术标评审 | 编制依据及编制范围为:平遥县西外环道路改造工程,“本施工组织设计适用于平遥县西外环道路改造工程施工范围内的所有工程”不合格。 | 无 | ||||||||||
四川佳祥建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川智翔建筑工程有限公司 | 16054521.01 | 14027769.03 | 无 | ||||||||||
四川德才建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川京投建设工程有限公司 | 16013016.13 | 14016463.19 | 无 | ||||||||||
四川省逸林建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川晋杰建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川永晖建筑工程有限公司 | 16020254.61 | 14023701.67 | 无 | ||||||||||
四川汇源顺建设工程有限公司 | 16037043.95 | 14040491.01 | 无 | ||||||||||
四川致鹏建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川中域道桥工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川清木建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川义宏建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四汇建设集团有限公司 | 技术标评审 | “施工方案与技术措施”不符合招标文件规定,没有编制“绿化工程及路灯工程施工方案”认定为不合格。 | 无 | ||||||||||
四川腾宏建设有限公司 | 技术标评审 | “投标文件格式”不符合不符合第二章“投标人须知”第3.7.1项规定“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求财务报表无法在计算机评标辅助系统正确读取。 | 无 | ||||||||||
四川腾耀建筑工程有限公司 | 16034376.10 | 14037823.16 | 无 | ||||||||||
四川久易园林工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川信硕建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川和和隆盛建设有限公司 | 16037982.89 | 14041429.95 | 无 | ||||||||||
罗江县建筑开发工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川睿阳建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川岳熙建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
凯天建设发展集团有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
华质建设集团有限公司 | 技术标评审 | “工期”不符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定,投标函附录(三)工期为300天,不符合招标文件要求。 | 无 | ||||||||||
四川广仁建设工程有限公司 | 16037483.07 | 14040930.13 | 无 | ||||||||||
成都锦路建设工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
四川省君源水电建设有限公司 | 16064929.96 | 14034703.75 | 无 | ||||||||||
四川腾阁建筑工程有限公司 | 商务标评审 | 投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 无 | ||||||||||
其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广汉市发展与改革局 | 联系电话:0838-5220703 | |||||||||||
行业主管部门:广汉市住房和城乡规划建设局 | 联系电话:****-******* | ||||||||||||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。
招标
|
河南永安工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无