招标人名称

许昌市魏都区农业和水务局

招标代理

机构名称

河南方正水利工程咨询有限公司

工程名称

魏都区新兴路（兴华路-运粮河）雨水管网提升工程

开标时间

2018年12月20日

9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2018年12月20日

10：40时

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标三室

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

*******.21

60

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李培花 豫********4437

王志扬

高工

完好

无

河南裕鸿建筑工程有限公司

*******.26

60

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李程 豫********5974

宋勇

高工

完好

无

河南益宅安建筑工程有限公司

*******.39

60

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李绚丽 豫********1292

王松涛

工程师

完好

无

招标控制价

*******.13元

抽取的权重系数K值

0.4

计划工期

60日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

河南裕鸿建筑工程有限公司

3

河南益宅安建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2

河南裕鸿建筑工程有限公司

3

河南益宅安建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.6

0.8

1

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.7

1.8

1.7

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.7

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.7

0.5

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.2

1.2

1.7

1.8

1.7

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.2

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.6

1.6

2

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1

1.6

1.8

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.7

小 计

14.9

14.1

16.5

16.1

16.6

技术标平均得分

15.64

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目得分（5分）

3.614

3.614

3.614

3.614

3.614

小 计

48.914

48.914

48.914

48.914

48.914

商务标得分

18.91

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-3分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-10分）

9

9

9

9

9

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

4

3

4

4

小 计

18

18

17

18

18

综合（信用）标平均得分

17.80

最终得分

82.35

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南裕鸿建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.8

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.6

1.5

1.7

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.6

1.5

1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

0.5

1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.6

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.3

1.6

1.7

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

小 计

15.1

15.5

16.1

14.0

16.4

技术标平均得分

15.42

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目得分（5分）

2.632

2.632

2.632

2.632

2.632

小 计

47.732

47.732

47.732

47.732

47.732

商务标得分

47.73

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-3分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-10分）

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-5分）

4

4

3

4

4

小 计

12

12

11

12

12

综合（信用）标平均得分

11.80

最终得分

74.95

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.5

1.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.6

1.5

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

0.5

1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.3

0.8

0.5

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.5

1.7

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.7

0.8

0.5

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1

1.6

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.5

1.6

小 计

15.1

14.6

16.2

13.5

16.3

技术标平均得分

15.14

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.9

19.9

19.9

19.9

19.9

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目得分（5分）

2.756

2.756

2.756

2.756

2.756

小 计

47.656

47.656

47.656

47.656

47.656

商务标得分

47.66

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-3分）

3

3

3

3

3

2.企业综合信用（0-10分）

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

4

3

4

4

小 计

12

12

11

12

12

综合（信用）标平均得分

11.80

最终得分

74.60

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。