三

技术及商务评分

序号

评审内容

分值

评分说明

得分

1

投标人资质、业绩和资信

23

1.1

人力资源

2

注册监理人员专业配备齐全、后备力量有保障者，得2分；其他酌情扣分

1.2

财务状况及拟投入流动资金（不少于报价的10%）

2

投标人财务状况良好、效益呈增长趋势、流动资金符合要求者，得2分；财务状况不良、亏损经营者、流动资金不符合要求不得分

1.3

近三年承担类似工程监理业绩

5

近三年（2016-2018）内每具有一项类似工程业绩得1分，最多得5分

1.4

投标人不良业绩记录

2

投标人近三年年检无不良业绩记录者，得2分；有不良业绩记录者，不得分

1.5

投标人的信誉

2

投标人信誉良好、社会评价较高者，得2分；投标人信誉一般，得1分

1.6

质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证

6

投标人通过质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康与安全管理体系认证，得6分；通过一项得2分，未通过质量管理体系认证不计分

1.7

获奖情况

2

监理单位受省部级（含省部级）以上表彰或监理工程被评为优质工程（或省部级以上其它奖项），每有1项加1分，最多得2分；

1.8

信用等级证书

2

企业具有有效的中国水利工程协会颁发的AAA级以上（含AAA级）信用等级证书得2分；没有不得分

2

项目总监理工程师的素质和能力

10

2.1

职称、资格证书

3

具有水利工程高级职称的得3分，具有水利工程中级职称的的1分，中级职称以下的不得分

2.2

类似工程监理业绩

4

长期从事水利工程技术工作，参加过类似本工程规模等级、专业性质的工程项目监理工作，并担任主要负责人，监理实践经验丰富者，得4分；其他酌情扣分

2.3

月驻现场工作时间

3

合理者得3分；基本合理者得2分；不合理者不得分

3

资源配置

20

3.1

项目副总监理工程师

4

具有水利工程监理工程师资格、中级技术职称，证件齐全，得2分，高于此条件最高可加2分；低于此要求不得分

3.2

专业配套、人员进场计划

5

根据工程需要，专业配套齐全、计划合理可行者，得5分；主要专业配套齐全、计划基本合理者，得3分；主要专业配套不齐全、计划不合理或未制定计划者，不得分

3.3

主要监理人员月驻现场工作时间

5

合理者得5分；基本合理者得3分；不合理者不得分

3.4

主要监理人员从事类似工程相关经验

3

主要监理人员参加过类似本工程规模等级、专业性质的工程项目监理工作，监理实践经验丰富者，得3分；其他酌情扣分

3.5

配置的检测及办公设备

3

满足需要者得3分；基本满足者得2分；不满足不得分

4

监理大纲

30

4.1

监理大纲的完整性和合理性

3

大纲编制内容完善、层次分明、措施齐全、风险分析合理者，得3分；其他酌情扣分

4.2

监理控制目标

3

质量、进度、投资控制目标明确者，得3分；目标基本明确者，得1-2分；目标不明确者，不得分

4.3

对招标项目关键点、难点的理解及监理对策

3

理解全面、分析合理、措施得当、方法先进者，得3分；基本理解、措施方法一般者，得1-2分；识别但未采取对策或未识别者，不得分

4.4

质量控制的程序、措施和质量保证体系

3

程序规范、措施有力、质量控制点设置合理者，得3分；程序规范、措施一般、质量控制点设置基本合理者，得1-2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.5

安全监督方案和措施

3

方案可行、措施有力者，得3分；方案基本可行、措施一般者，得1-2分；方案不可行、措施不力者，不得分

4.6

投资控制的程序和措施

3

程序规范、措施有力者，得3分；程序基本规范、措施一般者，得1-2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.7

进度控制的程序和措施

3

程序规范、措施有力者，得3分；程序规范、措施一般者，得1-2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.8

合同、信息管理的内容和措施

4

内容完整、方法手段先进、措施有力者，得4分；内容基本完整、方法措施一般者，得1-3分；内容不完整、措施不力者，不得分

4.9

组织协调的内容和措施

2

内容考虑周全、措施得当者，得1-2分；内容不周全或未予考虑的，不得分

4.10

监理检测试验计划

3

计划合理可行、频数符合要求者，得3分；计划基本合理、频数基本符合要求者得1-2分；计划不合理或频数不符合要求者，不得分

5

监理投标报价

17

5.1

投标报价

12

（1）经评审的有效标书投标报价，投标单位数量高于五家（含五家）时，去掉最高投标报价和最低投标报价，将余下各有效投标文件的投标报价进行算术平均值，并以此值作为评标标准值。若有效投标报价少于五家时，则所有有效投标报价的算数平均值作为评标标准值；

（2）投标报价等于评标标准值，得基本分12分，

投标报价每高于评标标准值1%（含1%）减1分，最多减12分，（中间值按插入法计算）；投标报价每低于评标标准值1%（含1%）减1分，最多减12分（中间值按插入法计算）

5.2

报价项目组成的完整性和合理性

5

报价项目组成完整、费用构成合理者，得5分；报价项目组成完整、费用构成基本合理者，得3分；报价项目组成不完整，不得分

合计

三

技术及商务评分

序号

评审内容

分值

评分说明

得分

1

投标人资质、业绩和资信

23

1.1

人力资源

2

注册监理人员专业配备齐全、后备力量有保障者，得2分；其他酌情扣分

1.2

财务状况及拟投入流动资金（不少于报价的10%）

2

投标人财务状况良好、效益呈增长趋势、流动资金符合要求者，得2分；财务状况不良、亏损经营者、流动资金不符合要求不得分

1.3

近三年承担类似工程监理业绩

5

近三年（2016-2018）内每具有一项类似工程业绩得1分，最多得5分

1.4

投标人不良业绩记录

2

投标人近三年年检无不良业绩记录者，得2分；有不良业绩记录者，不得分

1.5

近5年承担灌区工程监理业绩

15

近5年（2014年1月1日-2018年12月31日）内每具有一项灌区工程业绩得1分，最多得15分

2

项目总监理工程师的素质和能力

10

2.1

职称、资格证书

3

具有水利工程高级职称的得3分，具有水利工程中级职称的的1分，中级职称以下的不得分

2.2

类似工程监理业绩

4

担任过灌区工程项目总监理工程师的，每项工程得2分，最多得4分

2.3

月驻现场工作时间

3

合理者得3分；基本合理者得2分；不合理者不得分

3

资源配置

20

3.1

项目副总监理工程师

4

具有水利工程监理工程师资格、中级技术职称，证件齐全，得2分，高级工程师加2分；低于此要求不得分

3.2

专业配套、人员进场计划

5

根据工程需要，专业配套齐全、计划合理可行者，得5分；主要专业配套齐全、计划基本合理者，得3分；主要专业配套不齐全、计划不合理或未制定计划者，不得分

3.3

主要监理人员月驻现场工作时间

5

合理者得5分；基本合理者得3分；不合理者不得分

3.4

主要监理人员从事类似工程相关经验

3

主要监理人员参加过类似本工程规模等级、专业性质的工程项目监理工作，监理实践经验丰富者，得3分；其他酌情扣分

3.5

配置的检测及办公设备

3

满足需要者得3分；基本满足者得2分；不满足不得分

4

监理大纲

30

4.1

监理大纲的完整性和合理性

3

大纲编制内容完善、层次分明、措施齐全、风险分析合理者，得3分；不合格者，得0分

4.2

监理控制目标

3

质量、进度、投资控制目标明确者，得3分；目标基本明确者，得2分；目标不明确者，不得分

4.3

对招标项目关键点、难点的理解及监理对策

3

理解全面、分析合理、措施得当、方法先进者，得3分；基本理解、措施方法一般者，得2分；识别但未采取对策或未识别者，不得分

4.4

质量控制的程序、措施和质量保证体系

3

程序规范、措施有力、质量控制点设置合理者，得3分；程序规范、措施一般、质量控制点设置基本合理者，得2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.5

安全监督方案和措施

3

方案可行、措施有力者，得3分；方案基本可行、措施一般者，得2分；方案不可行、措施不力者，不得分

4.6

投资控制的程序和措施

3

程序规范、措施有力者，得3分；程序基本规范、措施一般者，得2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.7

进度控制的程序和措施

3

程序规范、措施有力者，得3分；程序规范、措施一般者，得2分；程序不规范、措施不力者，不得分

4.8

合同、信息管理的内容和措施

4

内容完整、方法手段先进、措施有力者，得4分；内容基本完整、方法措施一般者，得2分；内容不完整、措施不力者，不得分

4.9

组织协调的内容和措施

2

内容考虑周全、措施得当者，得2分；内容不周全或未予考虑的，不得分

4.10

监理检测试验计划

3

计划合理可行、频数符合要求者，得3分；计划基本合理、频数基本符合要求者，得2分；计划不合理或频数不符合要求者，不得分

5

监理投标报价

17

5.1

投标报价

12

（1）经评审的有效标书投标报价，投标单位数量高于五家（含五家）时，去掉最高投标报价和最低投标报价，将余下各有效投标文件的投标报价进行算术平均值，并以此值作为评标标准值。若有效投标报价少于五家时，则所有有效投标报价的算数平均值作为评标标准值；

（2）投标报价等于评标标准值，得基本分12分，

投标报价每高于评标标准值1%（含1%）减1分，最多减12分，（中间值按插入法计算）；投标报价每低于评标标准值1%（含1%）减1分，最多减12分（中间值按插入法计算）

5.2

报价项目组成的完整性和合理性

5

报价项目组成完整、费用构成合理者，得5分；报价项目组成完整、费用构成基本合理者，得3分；报价项目组成不完整，不得分

合计