招标人名称

襄城县文化广电和旅游局

招标代理

机构名称

许昌建设工程项目管理有限公司

工程名称

襄城县青冢寺中佛殿保护修缮工程

开标时间

2019年5月16日9:00分

开标地点

襄城县公共资源交易中心开标1206室

评标时间

2019年5月17日11:30分

评标地点

襄城县公共资源交易中心开标1309室

评标委员

会负责人

贾建功

投标人名单

河南天宝文物保护工程有限公司

洛阳文昌古建园林工程有限公司

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

开标记录

2019年5月16日

招标单位

襄城县文化广电和旅游局

项目名称

襄城县青冢寺中佛殿保护修缮工程

开标地点

襄城县公共资源交易中心

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

项目负责人

技术负责人

规费

税金

安全文明施工费

投标

工期

密封

情况

签字

确认

投标文件的主要内容

河南天宝文物保护工程有限公司

898781.81

常文晓

常文强

42870.72

81707.44

15997.66

60日历天

完好

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

913855.8

陈为生

檀恩光

43252.17

83077.8

16101.36

60日历天

完好

洛阳文昌古建园林工程有限公司

905950.04

王培治

杨治辉

42977.26

82359.1

16030.56

60日历天

完好

招标

控制价

963931.29元

权重系数

0.2

目标工期

60日历天

质量要求

合格

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南天宝文物保护工程有限公司

2

洛阳文昌古建园林工程有限公司

3

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南天宝文物保护工程有限公司

2

洛阳文昌古建园林工程有限公司

3

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

企业得

分

评委

河南天宝文物保护工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

24.20

15

3.04

10

16.6

84.44

评委2

15.8

24.20

15

3.04

10

16.6

84.64

评委3

15.5

24.20

15

3.04

10

16.6

84.34

评委4

15.0

24.20

15

3.04

10

16.6

84.64

评委5

15.8

24.20

15

3.04

10

16.6

83.84

平均得分

15.54

52.24

16.6

84.38

最终得分

84.38

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

洛阳文昌古建园林工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

22.56

15

3.01

10

15.6

81.07

评委2

15.8

22.56

15

3.01

10

15.6

81.97

评委3

15.3

22.56

15

3.01

10

15.6

81.47

评委4

13.7

22.56

15

3.01

10

14.6

78.87

评委5

15.8

22.56

15

3.01

10

14.6

80.97

平均得分

15.1

50.57

15.2

80.87

最终得分

80.87

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得

分

评委

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

得分

合计

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.6

20.79

13

2.96

10

11

73.35

评委2

15.7

20.79

13

2.96

10

11

73.45

评委3

15.1

20.79

13

2.96

10

10

71.85

评委4

13.8

20.79

13

2.96

10

10

70.55

评委5

15.5

20.79

13

2.96

10

10

72.25

平均得分

15.14

46.75

10.4

72.29

最终得分

72.29

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

第一中标候选人

河南天宝文物保护工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.7

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.7

1.7

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.7

1.8

1.6

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.8

0.8

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.5

1.7

1.5

1.4

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.6

1.6

1.3

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.36

1.4

1.6

1.5

小 计

15.6

15.8

15.5

15.8

15.0

商

务

标

1.报价得分

24.20

24.20

24.20

24.20

24.20

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.04

3.04

3.04

3.04

3.04

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

52.24

52.24

52.24

52.24

52.24

商务标得分

52.24

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2.6

2.6

2.6

2.6

2.6

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4.服务承诺

6

6

6

6

6

小 计

16.6

16.6

16.6

16.6

16.6

最终得分

84.38

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

洛阳文昌古建园林工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.7

1.5

1.3

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.5

1.7

1.8

1.4

1.7

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.5

1.7

1.6

1.3

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.8

0.7

0.6

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.4

1.4

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.3

1.3

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.5

1.5

1.5

1.3

1.6

小 计

14.9

15.8

15.3

13.7

15.8

商

务

标

1.报价得分

22.56

22.56

22.56

22.56

22.56

2.分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3.措施项目得分

3.01

3.01

3.01

3.01

3.01

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

50.57

50.57

50.57

50.57

50.57

商务标得分

50.57

综

合（信用）标

1.项目班子配备

2.6

2.6

2.6

2.6

2.6

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

6

6

6

5

5

小 计

15.6

15.6

15.6

14.6

14.6

最终得分

80.87

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

濮阳市帝都古代建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1)

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

2.施工方案和技术措施(1-2)

1.6

1.6

1.6

1.4

1.5

3.质量管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.7

1.4

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2)

1.7

1.7

1.5

1.3

1.7

5.环境保护管理体系与措施(1-2)

1.6

1.6

1.4

1.4

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1)

0.7

0.8

0.8

0.6

0.8

7.拟投入资源配备计划(1-2)

1.6

1.5

1.6

1.4

1.5

8.施工进度表或施工网络图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

9.施工总平面布置图(0-1)

0.7

0.7

0.8

0.7

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2)

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2)

1.5

1.6

1.4

1.4

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2)

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

小 计

15.6

15.7

15.1

13.8

15.5

商

务

标

1.报价得分

20.79

20.79

20.79

20.79

20.79

2.分部分项综合单价得分

13

13

13

13

13

3.措施项目得分

2.96

2.96

2.96

2.96

2.96

4.主材单价得分

10

10

10

10

10

小 计

46.75

46.75

46.75

46.75

46.75

商务标得分

46.75

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

6

6

5

5

5

小 计

11

11

10

10

10

最终得分

72.29

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。