招标人名称

许昌市东城区市政管理中心

招标代理

机构名称

山东天马招标代理有限公司

工程名称

东城区2019年度立体绿化、贵妃苑景观亮化工程

开标时间

2019年6月4日上午08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标一室

评标时间

2018年6月4日上午10:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标六室

投标人名单

（分标段填写）

一标段：

1. 河南盛思特建筑工程有限公司

2. 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3. 鄢陵倚天建设工程有限公司

二标段：

1.星慧照明工程集团有限公司

2. 河南益宅安建筑工程有限公司

3. 河南裕鑫建筑安装有限公司

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人

投标

工期

投标质量

等级

投标文件的主要内容

河南盛思特建筑工程有限公司

*******.3

付佩浩

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

*******.03

李鑫

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

鄢陵倚天建设工程有限公司

*******.95

马红新

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

*******.28元

权重系数

0.1

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人

投标

工期

投标质量

等级

投标文件的主要内容

星慧照明工程集团有限公司

385335.09

张盛昌

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

河南益宅安建筑工程有限公司

394237.9

杨小平

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

河南裕鑫建筑安装有限公司

391075.41

梁芳芳

20

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

403372.31元

权重系数

0.1

目标工期

20日历天

质量要求

合格

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

通过清标的投标人名称

1.河南盛思特建筑工程有限公司

2.鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3.鄢陵倚天建设工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过清标的投标人名称

1.星慧照明工程集团有限公司

2.河南益宅安建筑工程有限公司

3.河南裕鑫建筑安装有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人名称

1.河南盛思特建筑工程有限公司

2.鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

3.鄢陵倚天建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

通过初步评审的投标人名称

1.河南益宅安建筑工程有限公司

2.河南裕鑫建筑安装有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

星慧照明工程集团有限公司（项目负责人承诺书不符合招标文件要求）

第一中标候选人

河南盛思特建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.9

0.6

0.8

0.8

0.8

2. 施工方案和技术措施

（1-2分）

1.6

1.6

1.8

1.7

1.8

3. 质量管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.8

1.7

1.7

4. 安全管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.6

1.8

1.7

1.8

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.8

1.6

1.8

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.8

0.5

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.9

0.5

0.8

0.8

0.8

9. 施工总平面布置图

（0-1分）

0.9

0.5

0.7

0.7

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.5

1.8

1.6

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.5

1.8

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.6

1.5

1.8

1.7

1.6

小计

16.3

14.4

17.5

16.4

16.8

技术标平均得分

16.28

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.38

20.38

20.38

20.38

20.38

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

45.38

45.38

45.38

45.38

45.38

商务标得分

45.38

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.项目负责人业绩及信用

（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

5

5

4

5

5.5

小计

17

17

16

17

17.5

综合(信用)标平均得分

16.90

最终得分

78.56

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鄢陵倚天建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.3

1.6

1.7

1.6

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.3

1.6

1.7

1.6

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.5

1.5

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.6

0.5

0.7

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.6

1.3

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.5

0.7

0.8

0.7

9.施工总平面布置图

（0-1分）

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.3

1.5

1.7

1.6

1.3

小计

13.1

14.3

16.4

15.6

14.6

技术标平均得分

14.80

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.26

19.26

19.26

19.26

19.26

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

44.26

44.26

44.26

44.26

44.26

商务标得分

44.26

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.项目负责人业绩及信用

（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

3

5

4

5

5

小计

11

13

12

13

13

综合(信用)标平均得分

12.40

最终得分

71.46

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.7

0.6

0.8

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.7

1.6

1.6

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.5

1.7

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.4

1.6

1.8

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.8

1.5

1.3

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.6

0.5

0.8

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.6

1.3

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.5

0.8

0.7

0.6

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.8

0.5

0.7

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.5

1.7

1.5

1.3

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.4

1.5

1.7

1.6

1.3

小计

14.2

14.3

17.0

15.4

14.0

技术标平均得分

14.98

商

务

标

1.总报价分（30分）

21.04

21.04

21.04

21.04

21.04

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

46.04

46.04

46.04

46.04

46.04

商务标得分

46.04

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

2.企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.项目负责人业绩及信用

（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

4

5

4

4

4.5

小计

10

11

10

10

10.5

综合(信用)标平均得分

10.30

最终得分

71.32

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南裕鑫建筑安装有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.9

0.6

0.8

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.8

1.6

1.8

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.8

1.6

1.8

1.7

1.7

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.7

1.6

1.8

1.7

1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.8

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.8

0.5

0.7

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.8

1.5

1.8

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.8

0.5

0.8

0.8

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.8

0.5

0.7

0.7

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.7

1.5

1.8

1.6

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.7

1.5

1.8

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.7

1.5

1.8

1.7

1.7

小计

17.2

14.5

17.4

16.4

16.3

技术标平均得分

16.36

商

务

标

1.总报价分（30分）

21.34

21.34

21.34

21.34

21.34

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

46.34

46.34

46.34

46.34

46.34

商务标得分

46.34

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

3.6

3.6

3.6

3.6

3.6

2.企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.项目负责人业绩及信用

（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

5

5

4

5

5.3

小计

10.6

10.6

9.6

10.6

10.9

综合(信用)标平均得分

10.46

最终得分

73.16

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南益宅安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.6

1.4

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.6

1.7

1.7

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.5

0.5

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

小计

15.0

14.3

16.0

15.8

14.9

技术标平均得分

15.20

商

务

标

1.总报价分（30分）

19.64

19.64

19.64

19.64

19.64

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

0

0

0

0

0

小计

44.64

44.64

44.64

44.64

44.64

商务标得分

44.64

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

2

2

2

2

2

2.企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.项目负责人业绩及信用

（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

3

5

4

5

5

小计

9

11

10

11

11

综合(信用)标平均得分

10.40

最终得分

70.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。