招标人名称

许昌市建安区交通运输局

招标代理

机构名称

永明项目管理有限公司

工程名称

许鄢快速通道-S237连通工程

开标时间

2019年6月10日9时30分

开标

地点

建安区公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年6月10日11时45分

评标

地点

建安区公共资源交易中心评标一室

序号

投标人

投标费率（%）

投标

质量

设计周期

（日历天）

项目负责人（含注册证书编号）

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南万畅路桥工程有限公司

93.3%

合格

20

魏红

B********534

完好

无

2

河南龙醒工程勘察设计有限公司

95%

合格

20

张功

A********8

完好

无

3

河南昶皓工程设计有限公司

95.8%

合格

20

陈萍A********002

完好

无

4

郑州市交通规划勘察设计研究院

95.5%

合格

20

朱海C149*****900014

完好

无

招标控制价费率

以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的设计费用为基数，招标控制费率为96.00%。

设计周期

20日历天

质量要求

符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求

权重系数

0.5

序号

投标单位

投标费率

（%）

工期(日历天）

项目

经理（含注册证书编号）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

许昌鹏宇路桥工程有限公司

90

朱子禄

豫********9386

合格

完好

否

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

90

邵长春

豫141*****5026

合格

完好

否

3

河南恒通公路桥梁建设有限公司

90

张小会

豫********7969

合格

完好

否

4

河南泉隆路桥工程有限公司

90

张冠民

豫********8193

合格

完好

否

招标控制价

以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96.00%

目标工期

90日历天

质量要求

达到国家建设工程质量验收的规范和标准

序号

投标单位

投标费率

（%）

工期

(日历天）

项目

总监（含注册证书编号）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南天一工程监理咨询有限公司

0.6986%

同施工工期（不含缺陷责任期）

邢寿民

JGJ132626

合格

完好

否

2

河南诚社工程管理有限公司

0.6993%`

同施工工期（不含缺陷责任期）

张中强

JGJ*******

合格

完好

否

3

河南省远华工程管理有限公司

0.6615%

同施工工期（不含缺陷责任期）

赵勋汉

JGJ*******

合格

完好

否

招标控制价

以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为0.7%

K值

0.4

目标工期

同施工工期（不含缺陷责任期）

质量要求

合格（符合国家现行验收的规范和标准）

通过形式评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万畅路桥工程有限公司

2

河南龙醒工程勘察设计有限公司

3

河南昶皓工程设计有限公司

4

郑州市交通规划勘察设计研究院

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

通过资格评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万畅路桥工程有限公司

2

河南龙醒工程勘察设计有限公司

3

河南昶皓工程设计有限公司

4

郑州市交通规划勘察设计研究院

未通过资格评审的投标人名称及原因

1

无

通过响应性评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南万畅路桥工程有限公司

2

河南昶皓工程设计有限公司

3

郑州市交通规划勘察设计研究院

未通过响应性评审的投标人名称及原因

1

河南龙醒工程勘察设计有限公司 质量标准不符合“投标人须知”第1.3.3项规定

企业

得分

评委

河南万畅路桥工程有限公司

投标

报价

（20分）

技术部分（50分）

资信业绩部分（30分）

得分

合计

设计方案（45分）

服务承诺

（5分）

单位业绩情况

（0-6分）

项目负责人业绩情况

（0-4分）

拟投入本项目的人员资格和能力（0-15分）

投标人信誉（0-5分）

评委1

14.48

42

5

6

4

15

5

91.48

评委2

14.48

40.5

4.5

6

4

15

5

89.48

评委3

14.48

43

4

6

4

15

5

91.48

评委4

14.48

32

4

6

4

15

5

80.48

评委5

14.48

41

5

6

4

15

5

90.48

评委6

14.48

37.9

4.5

6

4

15

5

86.88

评委7

14.48

38.6

4

6

4

15

5

87.08

平均分

89.08

最终分

89.08

企业

得分

评委

河南昶皓工程设计有限公司

投标

报价

（20分）

技术部分（50分）

资信业绩部分（30分）

得分

合计

设计方案（45分）

服务承诺

（5分）

单位业绩情况

（0-6分）

项目负责人业绩情况

（0-4分）

拟投入本项目的人员资格和能力（0-15分）

投标人信誉（0-5分）

评委1

9.24

38

4

2

2

9

0

64.24

评委2

9.24

39

4

2

2

9

0

65.24

评委3

9.24

37

4

2

2

9

0

63.24

评委4

9.24

26.5

2

2

2

9

0

50.74

评委5

9.24

37

4

2

2

9

0

63.24

评委6

9.24

37.5

4.5

2

2

9

0

64.24

评委7

9.24

35.5

4

2

2

9

0

61.74

平均分

63.34

最终分

63.34

企业

得分

评委

郑州市交通规划勘察设计研究院

投标

报价

（20分）

技术部分（50分）

资信业绩部分（30分）

得分

合计

设计方案（45分）

服务承诺

（5分）

单位业绩情况

（0-6分）

项目负责人业绩情况

（0-4分）

拟投入本项目的人员资格和能力（0-15分）

投标人信誉（0-5分）

评委1

9.88

42

4

2

2

15

5

79.88

评委2

9.88

39.5

4

2

2

15

5

77.38

评委3

9.88

39

4

2

2

15

5

76.88

评委4

9.88

28

3

2

2

15

5

64.88

评委5

9.88

37

4

2

2

15

5

74.88

评委6

9.88

38.5

4.5

2

2

15

5

76.88

评委7

9.88

36.6

4

2

2

15

5

74.48

平均分

76.1

最终分

76.1

标段

投标单位

综合得分

排序

一标段

河南万畅路桥工程有限公司

89.08

1

郑州市交通规划勘察设计研究院

76.1

2

河南昶皓工程设计有限公司

63.34

3

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌鹏宇路桥工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南恒通公路桥梁建设有限公司

4

河南泉隆路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

综合得分

按得分由高到低进行排名

许昌鹏宇路桥工程有限公司

91.56

1

郑州久鼎路桥工程有限公司

78.36

2

河南恒通公路桥梁建设有限公司

69.70

3

河南泉隆路桥工程有限公司

62.26

4

1

许昌鹏宇路桥工程有限公司

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

3

河南恒通公路桥梁建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

投标报价（元）

报价由低到高排名

许昌鹏宇路桥工程有限公司

95.30%

1

河南恒通公路桥梁建设有限公司

95.50%

2

郑州久鼎路桥工程有限公司

95.70%

3

通过形式评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南天一工程监理咨询有限公司

2

河南诚社工程管理有限公司

3

河南省远华工程管理有限公司

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

通过资格评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南天一工程监理咨询有限公司

2

河南诚社工程管理有限公司

3

河南省远华工程管理有限公司

未通过资格评审的投标人名称及原因

1

无

通过响应性评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南天一工程监理咨询有限公司

2

河南诚社工程管理有限公司

3

河南省远华工程管理有限公司

未通过响应性评审的投标人名称及原因

1

无

企业

得分

评委

河南天一工程监理咨询有限公司

投标

报价

（20分）

资信业绩

评分标准（0-40分）

监理大纲评分标准

（0-30分）

其他因素评分标准

（0-10分）

得分

合计

企业综合实力（0～22分）

项目监理机构人员配备（0-18分）

服务承诺（0-10分）

评委1

8.06

4

10

22.5

8

52.56

评委2

8.06

4

10

27.7

8

57.76

评委3

8.06

4

10

24.3

8.2

54.56

评委4

8.06

4

10

25

7.5

54.56

评委5

8.06

4

10

27

7

56.06

评委6

8.06

4

10

25.8

8.5

56.36

评委7

8.06

4

10

25.5

7

54.56

平均分

55.22

最终分

55.22

企业

得分

评委

河南诚社工程管理有限公司

投标

报价

（20分）

资信业绩

评分标准（0-40分）

监理大纲评分标准

（0-30分）

其他因素评分标准

（0-10分）

得分

合计

企业综合实力（0～22分）

项目监理机构人员配备（0-18分）

服务承诺（0-10分）

评委1

7.86

12

16

22.5

6

64.36

评委2

7.86

12

16

26.3

8

70.16

评委3

7.86

12

16

25.7

8.3

69.86

评委4

7.86

12

16

25

8

68.86

评委5

7.86

12

16

25

8

68.86

评委6

7.86

12

16

24.9

8.5

69.26

评委7

7.86

12

16

26.5

8

70.36

平均分

69.4

最终分

69.4

企业

得分

评委

河南省远华工程管理有限公司

投标

报价

（20分）

资信业绩

评分标准（0-40分）

监理大纲评分标准

（0-30分）

其他因素评分标准

（0-10分）

得分

合计

企业综合实力（0～22分）

项目监理机构人员配备（0-18分）

服务承诺（0-10分）

评委1

18.78

22

18

22

8

88.78

评委2

18.78

22

18

27.9

8

94.68

评委3

18.78

22

18

26.4

8.4

93.58

评委4

18.78

22

18

26.8

9.5

95.08

评委5

18.78

22

18

28

9

95.78

评委6

18.78

22

18

25.2

8.5

92.48

评委7

18.78

22

18

27

8.5

94.28

平均分

94.02

最终分

94.02

标段

投标单位

综合得分

排序

三标段

河南省远华工程管理有限公司

94.02

1

河南诚社工程管理有限公司

69.4

2

河南天一工程监理咨询有限公司

55.22

3