比选人

：

河北省高速公路宣大管理处

比选代理

：

河北真德惠招标代理有限公司

地址

：

河北省张家口市高新区胜利中路170号

地址

：

石家庄市裕园广场C-1-2602室

邮编

：

075000

邮编

：

050011

联系人

：

侯满忠

联系人

：

陈先生

电话

：

****-*******

电话

：

****-********

申请购买比选文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

加盖单位章

项目经理

1

工程师，具有住房和城乡建设行政主管部门颁发的“二级建造师注册证书(公路工程专业)”，具有交通运输主管部门颁发的《安全生产考核合格证书》B类，
项目经理的建造师注册证书和安全生产考核合格证书的单位须与投标人单位名称一致。
近3年内（2016年7月1日至今，以交工时间为准）担任过1项高速公路路面标线工程施工的项目经理或项目副经理或项目总工。

无在岗项目（指目前未在其他项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）。

1

评比办法

综合评分相等时，评审委员会依次按照以下优先顺序推荐中选候选人：

（1）评审价低的比选申请人优先；

（2）商务和技术得分较高的比选申请人优先；

（3）比选申请人近3年内满足资格审查条件(业绩最低条件)要求的业绩累计个数多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）比选申请文件按照比选文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.比选申请函按比选文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求几安全目标；

b.比选申请函附录的所有数据均符合比选文件规定；

c.比选申请文件组成齐全完整，内容均按规定填写。。

（2）比选申请文件上法定代表人或其委托代理人的签字、比选申请人的单位章盖章齐全，符合比选文件规定。

（3）比选申请人按照比选文件的规定提供了比选保证金：

a.比选保证金金额符合比选文件规定的金额，且比选保证金有效期不少于比选有效期；

b.若比选保证金采用电汇或转账形式提交，比选申请人应在递交比选申请文件截止时间之前，将比选保证金由比选申请人的基本账户转入招标人指定账户。

（4）比选申请人法定代表人授权委托代理人签署比选申请文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）比选申请人法定代表人亲自签署比选申请文件的，提供了法定代表人身份证明,且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）比选申请人未以联合体形式比选。

（7）比选申请人未对本项目进行分包。

（8）同一比选申请人在同一个标段未提交两个以上不同的比选申请文件。

（9）比选申请文件中未出现有关比选报价的内容。

（10）比选申请文件载明的比选项目完成期限未超过比选文件规定的时限。

（11）比选申请文件对比选文件的实质性要求和条件作出响应。

（12）权利义务符合比选文件规定：

a．比选申请人应接受比选文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．比选申请人未增加发包人的责任范围，或减少比选申请人义务；

c．比选申请人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d．比选申请人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．比选申请人在比选活动中无欺诈行为；

f．比选申请人未对合同条款有重要保留。

（13）比选申请文件正、副本份数符合第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

（14）比选申请人名称与营业执照、基本账户开户许可证一致，如企业名称有变更的，应提供企业法人营业执照变更记录或相关部门的合法批件复印件。

第二个信封（报价文件）的评审标准：

（1）比选申请文件按照比选文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.比选申请函按比选文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、比选报价（包括大写金额和小写金额）；

b．比选申请文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）比选申请文件上法定代表人或其委托代理人的签字、比选申请人的单位章盖章齐全，符合比选文件规定。

（3）比选报价未超过比选文件设定的最高限价。

（4）比选报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一比选申请人同一个标段未提交两个以上不同的比选报价。

（6）比选申请人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的比选报价和比选申请函大写金额报价一致。

（7）比选申请正、副本份数符合第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审

标准

（1）比选申请人有效的营业执照、组织机构代码证（如有，三证合一的除外）、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证；

（2）比选申请人的资质等级符合比选文件规定；

（3）比选申请人的类似项目业绩符合比选文件规定；

（4）比选申请人的信誉符合比选文件规定；

（5）比选申请人的项目经理、在岗情况符合比选文件规定；

（6）比选申请人不存在第二章“投标人须知” 第1.4.3项或1.4.4项规定的任何一种情形；

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成；

施工组织设计： 24分

主要人员： 14分

业绩： 12分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评审价： 50分

2.2.2

评审基准价计算方法

评审基准价的计算：

在第二个信封比选开标现场，比选人将当场计算并宣布评审基准价。

(1)评审价的确定：

评审价=比选申请函文字报价

(2)评审价平均值的计算：

除按第二章“比选申请人须知”第5.2.4项规定比选开标现场被宣布为不进入评审基准价计算的比选报价之外，所有比选申请人的评审价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评审价平均值（如果参与评审价平均值计算的有效比选申请人少于5家时，则计算评审价平均值时不去掉最高值和最低值）。

(3)评审基准价的确定：

将评审价平均值直接作为评审基准价（评审基准价保留两位小数，第三位四舍五入）。当所有比选报价都高于比选人比选控制价上限时，比选人将重新比选。

在评审过程中，评审委员会应对比选人计算的评审基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评审报告中作出说明。除此之外，评审基准价在整个评审期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评审价的偏差率计算公式

偏差率=100%×(比选申请人评审价-评审基准价)/评审基准价

偏差率保留2位小数

3.6.1

比选申请文件相关信息的核查

不适用。

3.9.1

评标结果

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评审委员会可以否决全部比选；未否决全部比选的，评审委员会应当在评审报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于3个的，评审委员会可以否决全部比选；未否决全部比选的，评审委员会应当在评审报告中阐明理由并推荐中选候选人。

需要补充的其他内容：无。

1

业绩

12分

满足资格审查条件最低要求得6分；

近3年内( 2016年7月1日至今，以交工日期为准) 每增加1项满足资格审查条件附录2要求的施工业绩加3分,本项最高加6分。

2

主要人员

14分

满足资格审查条件最低要求得10分；

近3年内（2016年7月1日至今，以交工时间为准）每增加1个满足资格审查条件附录4 要求的项目经理业绩加2分，最多加4分。

3

评审价

50分

投审价得分计算公式示例：

（1）如果比选申请人的投标价＞评审基准价，则投标价得分=F-（比选申请人投标价-评审基准价）/评审基准价×100×E1

（2）如果比选申请人的投标价≤评审基准价，则投标价得分=F+(比选申请人投标价-评审基准价)/评审基准价×100×E2

其中，F=50；E1=0.2；E2=0.1；投标价最低得分为0分

4

施工组织

设计

24分

对本项目工作内容的理解（8分）

申请人对本项目内容的理解明确、合理、了解宣大高公路情况，得5－8分。

申请人对本项目内容的理解一般，得3－5分。

申请人对本项目内容的理解较差，得0－3分。

施工方案和质量管理措施（8分）

施工方案安排科学、合理，质量管理措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得5－8分。

施工方案安排合理，质量管理措施较具体可靠，可实施性强，得3－5分。

施工方案安排基本合理，质量管理措施安排一般，得0－3分。

科研开发和技术创新能力（8分）

申请人对本项目提出科研开发或技术创新或使用专利等且完善合理，得4－8分。

申请人对本项目提出科研开发或技术创新或使用专利等较完善较合理，得0－4分

申请人未对本项目提出科研开发或技术创新或使用专利等，得0分