安阳市殷墟遗址保护区智慧技术安全防范项目答疑回复
安阳市殷墟遗址保护区智慧技术安全防范项目答疑回复
| 标段编号: | GC****************01001 | ||
| 标段名称: | 安阳市殷墟遗址保护区智慧技术安全防范项目- | ||
| 变更内容: | 项目编号：GBJS2019SG121标段编号：GC****************01001质疑1：招标文件中，对三年以来具有单项合同额不低于500万元的世界遗产地或全国重点文物保护单位的安全技术防范类项目同时具有单项合同额不低于2000万元的其他安全技术防范类项目并经验收合格，以合同签订时间和验收报告为准的业绩要求，得满分需要10份类似业绩，项目经理业绩和企业业绩还不能重复记分。这样的要求过于苛刻，国家一级智能化企业大多部分不能满足。这样会使招标失去竞争性，排斥大多数潜在投标人，请招标人和代理机构斟酌为盼！ 答复1：按照招标文件要求执行。质疑2：招标公告的投标人资格要求： “3.3 2016年7月1日以来需具有单项合同额不低于500万元的世界遗产地或全国重点文物保护单位的安全技术防范类项目同时具有单项合同额不低于2000万元的其他安全技术防范类项目并经验收合格，以合同签订时间和验收报告为准；” 该项条件，以行业业绩作为门槛设置的条件过高，排除了绝大多数潜在投标人无法参与公平竞争，具有极强的排他性和指向性。答复2：按照招标文件要求执行。质疑3：招标文件的控制价评审依据： 招标文件中，控制价评审依据第二项 2、《建设工程工程量清单计价规范 》（GB 50500-2013），及其他国家、省、市有关法律、法规及规定。众所周知，《建设工程工程量清单计价规范 》（GB 50500-2013）主要针对在建设工程中材料价格受地域、市场等不大的材料，如石子，水泥、钢材等全国范围内价格相差不大，适用定额价格；但是技防产品的在定额价格中很少规范，不同厂家的价格相差很大，采用该计价规范不能适用。窗体底端答复3：此依据为招标控制价评审依据。其他无计价定额的参照其他行业定额或按市场价计算。质疑4：招标文件中“投标人派驻建造师须无在建工程。派驻建造师以往承担的工程是否在建认定，按下列原则进行： 2.1承担的工程停工超过120天的，应提供建设单位同意其担任其他工程项目负责人且已报相关行政主管部门备案证明文件（复印件），原件评标时备查。 2.2承担的工程变更建造师的，应提供经建设单位同意并报相关行政主管部门备案的证明文件（复印件），原件评标时备查。 2.3如在投标文件中未提供上述证明文件，且在各地相关行业行政主管部门和公共资源交易中心网有在建工程信息，一律认定为有在建工程。 2.4备案证明文件日期应在投标截止日之前。” 招标文件规定这么细，有明显的针对特定供应商，需要考虑更多的潜在供应商。 这样高的要求，似乎有排斥潜在投标人的嫌疑，请招标人和代理机构认真考虑，使满足资质要求的企业能够公平的参与到本次招标活动中来。答复4：按照招标文件要求执行。质疑5：招标文件的投标人具有有关国家保密工作部门授予的涉密信息系统集成资质证书（业务种类：安防监控），甲级得1分，乙级0.5分。 该项目不是涉密项目，这项加分有明显的针对特定供应商。 答复5：本项目所建设内容需与殷墟遗址保护区“天眼”技防系统进行有效对接，其涉及到公共安全及公安涉密内容。质疑6：一、招标公告第3.3项关于所要求的业绩 招标公告第3.3条规定，“ 2016年7月1日以来需具有单项合同额不低于500万元的世界遗产地或全国重点文物保护单位的安全技术防范类项目同时具有单项合同额不低于2000万元的其他安全技术防范类项目并经验收合格，以合同签订时间和验收报告为准；”中国世界遗产才有几个，全国重点文物保护单位才有几个。这样的要求，倾向性比较明显。 请招标人和代理机构认真考虑，使满足资质要求的企业能够公平的参与到本次招标活动中来。 答复6：按照招标文件要求执行。质疑7：对招标公告3.3向要求过高提出质疑窗体底端答复7：按照招标文件要求执行。招标人：安阳市殷墟管理处代理机构：中资国际工程咨询集团有限责任公司2019年8月8日 | ||
|
招标
|
中资国际工程咨询集团有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
