招标人名称

禹州市方山镇人民政府

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

JSGC-FJ-*******禹州市方山镇押庄村村容村貌改造项目

开标时间

2019年08月14日8：30

开标地点

禹州市公共资源交易中心

开标1室

评标时间

10:00

评标地点

禹州市公共资源交易中心

评标1室

投标人名单

（分标段填写）

一个标段：河南远诚建设工程有限公司、河南皇瑞建设工程有限公司、河南盈凯建设工程有限公司

标段

投标单位

投标总报价

（元）

工期

（日历天）

质

量

项目

经理

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

一标

河南远诚建设工程有限公司

685319.11

20

合格

魏亚光

完好

无

河南皇瑞建设工程有限公司

679690.72

20

合格

张龙灿

完好

无

河南盈凯建设工程有限公司

682532.21

20

合格

李小飞

完好

无

招标控制价

687411.49元

权重系数K= 0.1

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

目标工期

20日历天

质量要求

合格

标段

序号

通过清标的投标人名称

一

标

1

河南远诚建设工程有限公司

2

河南皇瑞建设工程有限公司

3

河南盈凯建设工程有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

一标

1

无

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

一标

1

河南远诚建设工程有限公司

2

河南皇瑞建设工程有限公司

3

河南盈凯建设工程有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

一标

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南远诚建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

17.7

19.28

7

9

0

15

评委2

15.9

19.28

7

9

0

14

评委3

15

19.28

7

9

0

12

评委4

16.2

19.28

7

9

0

14

评委5

14.3

19.28

7

9

0

14

平均得分

15.82

35.28

13.8

最终得分

64.9

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南皇瑞建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.9

20.96

7

10

0

17

评委2

16

20.96

7

10

0

17

评委3

15.8

20.96

7

10

0

16

评委4

16.6

20.96

7

10

0

16

评委5

15.6

20.96

7

10

0

16

平均得分

16.18

37.96

16.4

最终得分

70.54

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南盈凯建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.4

20.1

7

10

0

14

评委2

15.5

20.1

7

10

0

14

评委3

14.6

20.1

7

10

0

13

评委4

16.3

20.1

7

10

0

13

评委5

14.9

20.1

7

10

0

14

平均得分

15.54

37.1

13.6

最终得分

66.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南皇瑞建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0.5-1分）

0.7

0.7

0.7

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.6

1.7

1.7

1.8

1.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.7

1.7

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.9

1.7

1.5

1.7

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.7

1.7

6.工程进度计划与措施（0.5-1分）

0.8

0.7

0.7

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.7

1.6

1.7

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分）

0.9

0.7

0.7

0.7

0.7

9.施工总平面布置图（0.5-1分）

0.8

0.7

0.7

0.8

0.7

10.在节能减排（1-2分）

1.8

1.6

1.7

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备（1-2分）

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台（1-2分）

1.8

1.6

1.6

1.7

1.5

小计

16.9

16

15.8

16.6

15.6

技术标平均得分

16.18

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.96

20.96

20.96

20.96

20.96

2.分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3.措施项目得分（5分）

0

0

0

0

0

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

37.96

37.96

37.96

37.96

37.96

商务标得分

37.96

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-6分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4分）

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-8分）

7

7

6

6

6

小计

17

17

16

16

16

综合（信用）标平均得分

16.4

最终得分

70.54

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南盈凯建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0.5-1分）

0.6

0.7

0.6

0.6

0.6

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.6

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.8

1.6

1.5

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.6

6.工程进度计划与措施（0.5-1分）

0.8

0.7

0.6

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.7

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分）

0.9

0.7

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图（0.5-1分）

0.8

0.6

0.6

0.8

0.6

10.在节能减排（1-2分）

1.8

1.6

1.5

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.7

1.5

小计

16.4

15.5

14.6

16.3

14.9

技术标平均得分

15.54

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3.措施项目得分（5分）

0

0

0

0

0

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

37.1

37.1

37.1

37.1

37.1

商务标得分

37.1

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-6分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4分）

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-8分）

6

6

5

5

6

小计

14

14

13

13

14

综合（信用）标平均得分

13.6

最终得分

66.24

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南远诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

……

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0.5-1分）

0.8

0.7

0.6

0.6

0.5

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.8

1.7

1.6

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.7

1.6

1.8

1.5

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.9

1.6

1.5

1.7

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.7

1.6

1.7

1.4

6.工程进度计划与措施（0.5-1分）

0.8

0.7

0.6

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划…（1-2分）

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0.5-1分）

0.9

0.7

0.7

0.7

0.6

9.施工总平面布置图（0.5-1分）

0.9

0.7

0.6

0.8

0.6

10.在节能减排（1-2分）

1.9

1.6

1.5

1.7

1.6

11.新工艺、新技术、新设备（1-2分）

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

12.企业具备信息化管理平台（1-2分）

1.8

1.6

1.6

1.6

1.5

小计

17.7

15.9

15

16.2

14.3

技术标平均得分

15.82

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.28

19.28

19.28

19.28

19.28

2.分部分项综合单价得分（15分）

7

7

7

7

7

3.措施项目得分（5分）

0

0

0

0

0

4.主材单价得分（10分）

9

9

9

9

9

小计

35.28

35.28

35.28

35.28

35.28

商务标得分

35.28

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-6分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-4分）

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-8分）

7

6

4

6

6

小计

15

14

12

14

14

综合（信用）标平均得分

13.8

最终得分

64.9

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。