关于“西秀区2017年安运司华西片区及客车南站城市棚户区改造项目（东方御景）电梯设备采购及安装”项目的答复函

各投标人：

关于投标人提出的“西秀区2017年安运司华西片区及客车南站城市棚户区改造项目（东方御景）电梯设备采购及安装”项目的质疑文件。我公司已于2019年8月16日收悉，本着对项目和投标人认真负责的态度，和公开、公平、公正的原则，我公司进行了认真核实，对投标人提出的质疑文件答复如下：

质疑1、技术部分第2、曳引机(3分)投标曳引机整机为原厂原品牌,满足得3分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料:不是原厂原品牌得2分。

质疑:核心部件采用原厂原品牌或进口,保证投标产品品质

依据:《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制排斥潜在投标入或者投标人：(五）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商。

建议更改为:2、曳引机(3分)投标曳引机壁机为照厂品牌或进口产品,满足得3分原厂原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公为证明材料:进口产品提供报关单复印件加盖投标人公章为证明材料,不是原厂原品牌或进口品牌得0分

质疑1答复：进口产品也必须要保证原厂原品牌。招标文件对此项内容的要求，是招标人为了保证所采购电梯设备的整机质量，没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，故不作修改。

质疑2：技术部分第5条、安全部件(6分)投品牌,满足得6分,并提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公章为证明材料,有1项不足扣1分。

质疑:安全部件的专业生产商产品品质部分时候会高于由电梯制造商自主生产的产品,采用高于国家检验标准的产品无疑对投标电梯具有更好的安全保障。

依据:《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

招标人有下列行为之一的,属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商

建议更改为:5、安全部件(6分)投标产品限速器、安全钳、缓冲器全部为原厂原品牌或高于国家检验标准的产品,满足得6分,原厂原品牌提供电梯型式试验报告复印件加盖投标人公意为证明材料:高于国家检验标准的产品用制造商彩色直传资料并加盖投标人公章作为证明材料,有1项不满足扣1分

质疑2答复：欢迎投标人采用更高的标准进行生产及检验。但各个企业的标准并不统一，为了保证此次招标的公平、公开、公正，我们还是以国家检验标准作为评判的依据。同时，我们对此项的要求是为了保证所采购电梯设备的整机质量，并没有限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地或供应商，没有违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条。综上所述，我们对招标文件此项内容不作修改。

质疑3：技术部分6、电梯物联网监控系统（4分）投标产品具备电梯物联网远程监控功能得4分,提供相关证证明材料复印件加盖投标人公意及投标产品生产企业所在地市质量监督部们的书面证明文件原件为证明材料。

质疑：监控系统简称电梯安全卫士,由当地质监局及特检院在部分地区试点运行(例如重庆),目前很多地区已取消此功能改由电梯使用单位自行监测,且原招标文件仅要求产品具有此功能,并未要求配置此功能,建议招标人明确要求电梯配置MA楼宇电梯监视接口,电梯受到实时监控,保证电梯安全运行。

建议变更为:6、电梯物联网监控系统(4分)投标产品配置MA楼字电梯监视接口,电梯使用单位可实时监测电梯运行方向、楼层信息、安全信息等。投标人提供承诺函加盖公章。

质疑3答复：招标人要求此次招标所采购电梯设备具备电梯物联网远程监控功能，并未违反国家相关的法律法规，同时也能保证电梯安全运行，故不作修改。

质疑4：技术部分第7、CMS认证(6分)：投标产品生产企业具有CANS认证实验室并且具有电梯钢丝绳、限速器、随行电缆检测能力的得6分,少一项扣2分,扣完为止,提供CMN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:CNAS宫方网站查询结果,能同时满足上述检测项要求的不足三家,而且上述要求的三项都不属于主流检测项,倾向性太过于明显,建议删除检测项要求,仅要求具备CNAS实验。

依据:《中华人民共和国招标投标法》第二十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:7、CNMS认证(6分):投标产品生产企业具有CANS认证实验室得6分，提供CAN实验室认可证书及测试报告复印件加盖投标人公赚为证明材料。

质疑4答复：经慎重考虑，同意此项修改为：“CNAS认证（6分）：投标产品生产企业具有CANS认证实验室的得6分，提供CANS实验室认可证书复印件加盖投标人公章为证明材料”。

质疑5：商务部分第1，投标产品制造商具有近三年（2016-2018年）全国政府采购电梯十佳供应商证书每一个得2分，最多得 6分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑：满足政府采购电梯十佳供应商的厂家仅4家,且此四家单位不属于市场占有率很高的单位，有严重倾向性。

依据:《中华人民共和国招标投标法》第二十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

建议变更为:1、投标产品制造商具有近三年(2016-2018年)全国政府采购电梯十佳供应商证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑5答复：取得政府采购电梯十佳供应商称号，是供应商实力的体现，而且不能武断地说：他们“不属于市场占有率很高的单位”。关于此条内容，我们并不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《中华人民共和国招标投标法》第二十条，故不作修改。

质疑6、商务部分第2、投标产品制造商获得中华人民共和国工商行政管理总局颁发的“守合同、重信用”企业的得2分,获得省级或市级守合同重信用证书得1分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:银行针对企业的现金流、负债等评估后的结论更真实,且符合招标人评判投标人的项目执行能力和信用能力。为保证制造商信用,由税务局评定并在信用中国网站上公示的守信红名单更具有说服力。

建议变更为:2,投标产品制造两获得过银行额发的企业资信三A等级证书得3分,提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料,3、投标产品制造角被积务局评为守信红名单企业得3分,提供信用中国截图加盖投标人公章为证明材科

质疑6答复：招标文件该项评分内容的设置，完全符合招投标相关的法律法规的规定；关于投标人信用信誉的评判内容，是招标人选择的权利。故不修改。

质疑7：商务部分第3.投标产品制造商获得“全国产品和服务质量诚信标杆企业”、“全国质量诚信优秀典型企业”证书的得2分,少一扣1分,扣完为止,提供证书复印件加投标人公章为证明材料。

第4、投标产品制造商获得“中国电梯行业十大品牌”证书的得 2分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑7答复：此项内容是招标人对投标产品制造商质量、诚信和电梯品牌知名度的要求，而且有此项证书的投标产品制造商有三家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。也不是特定行业的业绩及奖项，没有违反《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》，故不作修改。

质疑8：售后服务第1、投标人在贵州设有直属分公司的得2分,提供营业执照复印件加盖投人公章为证明材料。

质疑:贵单位设置此条初衷应为确保项目中标人后期服务能力。描述方式应为变更后,否则外地在贵州有分公司单位岂不是比贵州当地企业得分更高?

建议变更为:1、制造商在贵州设有直属分公司,且具有安装改造维修A级资质。或者投标人为贵州当地注册或在贵州有直属分公司。上述情况之一可以得2分。

质疑8回复：经慎重考虑，“评分标准商务部分、售后服务1、”修改为：“投标人在贵州当地注册或设有直属分公司，得2分提供营业执照复印件加盖投标人公章为证明材料”。

质疑9：5、技术部分第8、投标产品具有ISO25745 能效等级证书A级的得2分，B级及以下的的1分，提供证书复印件加盖投标人公章为证明材料。

质疑:目前国际比较权威的能效等级认证机构为W,其认证的w707证书广泛在各个主流电梯厂家执行,建议添加V4797,避兔有倾向性嫌疑

依据:《中华人民共和国招标投标法》第二十条招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容

建议变更为:8、节能环保(2分)投标产品具有********或V014707能效等级证书A级的得2分,B级及以下的的1分,提供证书复印件加盖投标人公亲为证明材料

质疑9答复：ISO 25745是评价能源效率的国际性法规，有此项认证证书的电梯生产企业至少有三家以上，不存在要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人。没有违反《中华人民共和国招标投标法》，故不作修改。

原定开标时间2019年9月3日09时30分不变。

安顺市中汇房地产开发有限公司

贵州诚信项目管理咨询有限责任公司

2019年8月16日

附件：

• 西秀区2017年安运司华西片区及客车南站城市棚户区改造项目（东方御景）电梯设备采购及安装项目的答复函.pdf

分享到：

相关阅读