招标人名称

鄢陵县陈化店镇人民政府

招标代理机构

河南弘新工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县陈化店镇2018年通村公路建设项目

开标时间

2019年09月11日09时00分整

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年09月11日11时45分整

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（证书编号）

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿盛建筑工程有限公司

*******.51

50

王团辉

豫********6586

辛文卫高级

合格

完好

无异议

河南乐泰建筑工程有限公司

*******.60

50

李桂东

豫********8827

张会杰

中级

合格

完好

无异议

河南林正建设工程有限公司

*******.31

50

张亚锋

豫********5436

冯伟琼

中级

合格

完好

无异议

招标控制价

*******.40元

抽取的权重系数K

0.1

目标工期

50日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目经理（证书编号）

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌万鼎建筑工程有限公司

772969.95

50

李京霈

豫********5019

张继隆高级

合格

完好

无异议

河南联创建筑工程有限公司

773991.50

50

胡俊

豫********5216

杨春亮中级

合格

完好

无异议

河南省源顺建设集团有限公司

774794.26

50

王宇彬

豫********4036

袁永生中级

合格

完好

无异议

招标控制价

775221.16元

抽取的权重系数K

0.1

目标工期

50日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

/

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南乐泰建筑工程有限公司

3

河南林正建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南联创建筑工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

2

河南乐泰建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南林正建设工程有限公司，投标函与投票函附录规费填写不一致。

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南联创建筑工程有限公司

3

河南省源顺建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

河南乐泰建筑工程有限公司

55.98

1

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

53.90

2

序号

投标单位名称

最终得分

排名

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

61.84

1

2

河南联创建筑工程有限公司

52.92

2

3

河南省源顺建设集团有限公司

52.00

3

第一中标候选人

河南乐泰建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

1

0.8

0.8

0.7

2.

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.8

2

1.6

1.6

1.7

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.7

2

1.6

1.5

1.7

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.7

1.5

1.7

1.6

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.5

1.6

1.7

6.

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.7

0.8

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.7

2

1.8

1.5

1.8

8.

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.8

1

0.7

0.8

0.8

9.

9、施工总平面布置图 0-1分

0.8

1

0.6

0.8

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

2

1.8

1.6

1.6

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.5

1.7

1.7

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.8

2

1.5

1.6

1.7

小计

16.8

18.5

16.0

15.9

16.4

技术标平均得分

16.72

商务标

1.

总报价分

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

2.

分部分项分

2

2

2

2

2

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

30.06

30.06

30.06

30.06

30.06

商务标得分

30.06

综合(信用)标

1.

1、项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-10分

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用 0-3分

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5分

4

5

4

4

4

小计

9

10

9

9

9

综合(信用)标平均得分

9.20

最终得分

55.98

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

0.5

0.7

0.7

0.7

2.

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.7

1

1.5

1.5

1.8

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1

1.6

1.4

1.7

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1

1.6

1.4

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.6

1

1.5

1.4

1.7

6.

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.6

1

0.5

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1

1.6

1.4

1.6

8.

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.6

0.5

0.6

0.7

0.8

9.

9、施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.8

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.6

1

1.7

1.4

1.7

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.6

1

1.6

1.4

1.7

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1

1.4

1.5

1.6

小计

15.6

11.0

14.9

14.2

16.5

技术标平均得分

14.44

商务标

1.

总报价分

19.96

19.96

19.96

19.96

19.96

2.

分部分项分

2

2

2

2

2

3.

主要材料分

8

8

8

8

8

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

29.96

29.96

29.96

29.96

29.96

商务标得分

29.96

综合(信用)标

1.

1、项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-10分

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用 0-3分

1

1

1

1

1

4.

4、服务承诺0-5分

4

1

4

4

4.5

小计

10

7

10

10

10.5

综合(信用)标平均得分

9.50

最终得分

53.90

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

1

0.7

0.7

0.7

2.

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

2

1.5

1.6

1.7

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.7

2

1.3

1.6

1.7

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.7

2

1.3

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.4

1.5

1.6

6.

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.8

1

0.7

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.7

2

1.2

1.5

1.7

8.

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

1

0.8

0.8

0.8

9.

9、施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.6

0.8

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.5

1.3

1.6

1.7

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

2

1.2

1.6

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1.5

1.3

1.6

1.8

小计

16.5

18.5

13.3

15.5

16.4

技术标平均得分

16.04

商务标

1.

总报价分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2.

分部分项分

2

2

2

2

2

3.

主要材料分

7.5

7.5

7.5

7.5

7.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

29.76

29.76

29.76

29.76

29.76

商务标得分

29.76

综合(信用)标

1.

1、项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-10分

10

10

10

10

10

3.

3、项目负责人业绩及信用 0-3分

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5分

4

4

4.2

4

4

小计

16

16

16.2

16

16

综合(信用)标平均得分

16.04

最终得分

61.84

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

1

0.7

0.7

0.7

2.

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.7

1.5

1.4

1.5

1.6

3.

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.3

1.6

1.7

4.

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.7

1

1.4

1.5

1.6

5.

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1

1.3

1.5

1.6

6.

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.7

0.7

0.8

7.

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.6

1.5

1.3

1.5

1.7

8.

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

1

0.7

0.8

0.8

9.

9、施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.6

0.8

0.7

10.

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1.5

1.3

1.5

1.7

11.

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.5

1.2

1.5

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.7

1

1.3

1.6

1.8

小计

16.2

14.5

13.2

15.2

16.3

技术标平均得分

15.08

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

2

2

2

2

2

3.

主要材料分

7

7

7

7

7

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

29

29

29

29

29

商务标得分

29.00

综合(信用)标

1.

1、项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-10分

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用 0-3分

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5分

4

3

4.2

4

4

小计

9

8

9.2

9

9

综合(信用)标平均得分

8.84

最终得分

52.92

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省源顺建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1、内容完整性和编制水平 0-1分

0.7

1

0.8

0.7

0.7

2、施工方案和技术措施 1-2分

1.6

1

1.5

1.5

1.7

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.6

1.5

1.2

1.6

1.6

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.7

1

1.4

1.6

1.6

5、环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1

1.4

1.5

1.6

6、工程进度计划与措施 0-1分

0.7

1

0.6

0.7

0.8

7、拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.5

1.2

1.5

1.8

8、施工进度表或施工网络图 0-1分

0.7

1

0.8

0.8

0.8

9、施工总平面布置图 0-1分

0.7

1

0.7

0.8

0.7

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分

1.7

1

1.2

1.5

1.7

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1

1.2

1.6

1.7

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.6

1

1.4

1.6

1.8

小计

16.1

13.0

13.4

15.4

16.5

技术标平均得分

14.88

商务标

1.

总报价分

19.82

19.82

19.82

19.82

19.82

2.

分部分项分

2

2

2

2

2

3.

主要材料分

6.5

6.5

6.5

6.5

6.5

4.

措施项目分

0

0

0

0

0

小计

28.32

28.32

28.32

28.32

28.32

商务标得分

28.32

综合(信用)标

1.

1、项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

2、企业综合信用0-10分

3

3

3

3

3

3.

3、项目负责人业绩及信用 0-3分

0

0

0

0

0

4.

4、服务承诺0-5分

4

3

4

4

4

小计

9

8

9

9

9

综合(信用)标平均得分

8.80

最终得分

52.00

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。