XCGC-J2019006号许昌市公路管理局“省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段及全段监理项目”-评标公示
XCGC-J2019006号许昌市公路管理局“省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段及全段监理项目”-评标公示
XCGC-J*******号许昌市公路管理局
“省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段
及全段监理项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市境内
2、建设规模：省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段（S220XS-1） K27+614-K39+529（长葛市)段11.915公里和K48+340-K52+158（示范区）段3.818公里，共计15.733公里的路基、路面、交通工程及附属工程等；项目K27+614-K52+158全段。长24.544公里的施工监理。
3、招标控制价：施工1标段（S220XS-1）：********.00元；
监理标段（S220XS-JL）：*******.00元。
4、质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：优良。
5、施工工期：施工标：10个月；监理标：22个月。
6、评标办法：技术评分最低标价法（施工标）；综合评估法（监理标）。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月6日至2019年9月27日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标投标单位有 5 家，监理标投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市公路管理局 | ||
招标代理 机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 省道220线许尉界至尚集段大修工程施工1标段 及全段监理项目 | ||
开标时间 | 2019年09月27日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 （开标一室） |
评标时间 | 2019年09月27日 10时25分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 （评标四室） |
投标人名单 （分标段填写） | 施工标： 1、河南中亚交建集团有限公司 2、许昌腾飞公路工程有限公司 3、郑州市公路工程公司 4、郑州市路通公路建设有限公司 5、河南中州路桥建设有限公司 监理标： 1、河南中交路通工程监理咨询有限公司 2、河南天一工程监理咨询有限公司 3、许昌华通路桥监理检测有限公司 4、河南大同路桥技术咨询有限公司 | ||
二、开标记录
施工标第一信封：
投标单位 | 项目经理 | 工程质量 | 安全目标 | 工期 | 密封 | 对本次开 |
河南中亚交建集团 | 李永辉 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 零事故 | 10个月 | 完好 | 无 |
许昌腾飞公路工程 | 刘智升 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 零事故 | 10个月 | 完好 | 无 |
郑州市公路工程公司 | 傅海龙 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 零事故 | 10个月 | 完好 | 无 |
郑州市路通公路建设有限公司 | 李子云 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 零事故 | 10个月 | 完好 | 无 |
河南中州路桥建设 | 袁红东 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | 零事故 | 10个月 | 完好 | 无 |
计划工期 | 10个月 | 质量 要求 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。 | |||
安全目标 | 零事故 | |||||
施工标第二信封：
投标单位 | 投标总报价（元） | 密封 | 对本次开 |
许昌腾飞公路工程有限公司 | ********.00 | 完好 | 无 |
郑州市路通公路建设有限公司 | ********.00 | 完好 | 无 |
河南中亚交建集团有限公司 | ********.00 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********.00元 | ||
监理标第一信封：
投标单位 | 总监理工程师 | 工程质量 | 安全目标 | 监理服 | 密封 | 对本次开 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 任振周 | 标段工程交工验收的质量评定：合格， | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期：22个月 | 完好 | 无 |
河南天一工程监理咨询有限公司 | 邢寿民 | 标段工程交工验收的质量评定：合格， | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期：22个月 | 完好 | 无 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 | 万群伟 | 标段工程交工验收的质量评定：合格， | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期：22个月 | 完好 | 无 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 | 曾凡强 | 标段工程交工验收的质量评定：合格， | 不发生安全生产责任事故 | 监理服务期：22个月 | 完好 | 无 |
监理服务期 | 监理服务期：22个月 其中：施工期10个月 缺陷责任期12个月 | 工程质量 | 标段工程交工验收的质量评定：合格， | |||
安全目标 | 不发生安全生产责任事故 | |||||
监理标第二信封：
投标单位 | 投标总报价（元） | 密封 | 对本次开 | |
小写 | 大写 | |||
河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 壹佰柒拾壹万玖仟柒佰元 | 完好 | 无 | |
河南大同路桥技术咨询有限公司 | 壹佰柒拾壹万捌仟叁佰元 | 完好 | 无 | |
许昌华通路桥监理检测有限公司 | 壹佰柒拾壹万玖仟壹佰元 | 完好 | 无 | |
招标控制价 | *******.00元 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
施工标：本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
监理标：本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
四、第一信封评审情况
施工标：
硬件特征码：
郑州市路通公路建设有限公司2019/09/24 14:51:39登陆信息
CPU序号：*******c5b3be28f015b4739f5d51e9e&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=67809fae856b4e1d975403c5e5952f89&yjxx=4%7C2%7C000806E9-********-7FFAFBBF-BFEBFBFF%7CGenuineIntel">4|2|000806E9-********-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
IP地址：*******c5b3be28f015b4739f5d51e9e&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=67809fae856b4e1d975403c5e5952f89&yjxx=0.0.0.0;0.0.0.0;0.0.0.0;">0.0.0.0;0.0.0.0;0.0.0.0;
河南中亚交建集团有限公司2019/09/24 18:08:56登陆信息
CPU序号：*******c5ad0dde4015ad12c752a011c&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=67809fae856b4e1d975403c5e5952f89&yjxx=4%7C2%7C000806E9-********-7FFAFBBF-BFEBFBFF%7CGenuineIntel">4|2|000806E9-********-7FFAFBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
河南中亚交建集团有限公司2019/09/25 17:10:56登陆信息
IP地址：*******c5ad0dde4015ad12c752a011c&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=67809fae856b4e1d975403c5e5952f89&yjxx=0.0.0.0;0.0.0.0;0.0.0.0;">0.0.0.0;0.0.0.0;0.0.0.0;
以上信息出现雷同，按照招标文件 “不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同其投标无效”约定，经评标委员会认定，郑州市路通公路建设有限公司、河南中亚交建集团有限公司投标有效。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 郑州市路通公路建设有限公司 |
2 | 河南中亚交建集团有限公司 |
3 | 许昌腾飞公路工程有限公司 |
4 | 郑州市公路工程公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南中州路桥建设有限公司 原因：河南中州路桥建设有限公司青海分公司被国家企业信用信息网列入严重违法失信企业名单（黑名单） |
（二）详细评审
投标单位 | 河南中亚交建集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） （0-6分） | 6 | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
9、图表描述（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
小计 | 23 | 22 | 25 | 21 | 21 | 23 | 21 | |
技术标平均得分 | 22.29 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、技术能力（0-18分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3、履约信誉（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、财务能力（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5、施工经验（0-17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | |
商务标平均得分 | 52 | |||||||
最终得分 | 74.29 | |||||||
备注： 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
投标单位 | 许昌腾飞公路工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 （0-3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-6分） | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 23 | 28 | 29 | 28 | 30 | 30 | 24 | |
技术标平均得分 | 27.43 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员（0-20分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
2、技术能力（0-18分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3、履约信誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4、财务能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、施工经验（0-17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | |
商务标平均得分 | 68 | |||||||
最终得分 | 95.43 | |||||||
备注： 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
投标单位 | 郑州市公路工程公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-6分） | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施）（0-3分 ） | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述（0-3分） | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
小计 | 25 | 24 | 21 | 25 | 22 | 23 | 26 | |
技术标平均得分 | 23 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员（0-20分） | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 | 19.5 |
2、技术能力（0-18分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、履约信誉（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、财务能力（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5、施工经验（0-17分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | 45.5 | |
商务标平均得分 | 45.5 | |||||||
最终得分 | 68.5 | |||||||
备注： 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
投标单位 | 郑州市路通公路建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | |
技 术 标 | 1、总体施工组织布置及规划 （0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | |
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
9、图表描述（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 | |
小计 | 22 | 23 | 23 | 20 | 25 | 27 | 20 | |
技术标平均得分 | 22.86 | |||||||
商务标得分 | 1、主要人员（0-20分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
2、技术能力（0-18分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
3、履约信誉（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、财务能力（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5、施工经验（0-17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
小计 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | 57 | |
商务标平均得分 | 57 | |||||||
最终得分 | 79.86 | |||||||
备注： 评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件 的施工组织设计、主要人员、其他因素等要求进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入” | ||||||||
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
1、许昌腾飞公路工程有限公司
2、郑州市路通公路建设有限公司
3、河南中亚交建集团有限公司
4、郑州市公路工程公司
监理标：
硬件特征码：
河南中交路通工程监理咨询有限公司2019/09/24 12:13:31操作信息
CPU序号：*******c5c9ef59c015ca068059a04c1&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=d33e776cbb4d4322b57b48bebc92fdb8&yjxx=2%7C2%7C000306C3-********-4DDAEBBF-BFEBFBFF%7CGenuineIntel">2|2|000306C3-********-4DDAEBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
河南大同路桥技术咨询有限公司2019/09/20 16:27:50操作信息
CPU序号：********58fadb2f0158faea0d700835&xmxh=5ba********84c9ab3ef315711c45ab9&xmfbid=d33e776cbb4d4322b57b48bebc92fdb8&yjxx=2%7C2%7C000306C3-********-4DDAEBBF-BFEBFBFF%7CGenuineIntel">2|2|000306C3-********-4DDAEBBF-BFEBFBFF|GenuineIntel
以上信息出现雷同，按照招标文件“不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号硬件特征码均相同其投标无效”约定，经评标委员会认定，河南中交路通工程监理咨询有限公司、河南大同路桥技术咨询有限公司投标有效。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | |
2 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | |
3 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | |
1 | 河南天一工程监理咨询有限公司 原因：企业项目业绩网页截图中未显示交工验收时间，投标文件未对招标文件的实质性要求和条件作出响应 | |
（二）、详细评审（商务及技术得分）
投标单位 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 6 | 8 | 6 | 7 | 8 | 7 | 7 | |
2、监理措施（0-10分） | 5.5 | 7 | 5 | 6 | 9 | 6 | 7 | ||
3、重点与难点分析（0-10分） | 6 | 8 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | ||
4、对本工程监理工作的建议（0-5分） | 2.5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、总监理工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、试验室主任（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3、专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4、现场监理及试验员（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
自有母体检测机构（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他因素 | 业绩（0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
履约信誉（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
商务及技术得分 | 48.71 | ||||||||
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。保留小数点后两位，小数点第三位“四舍五入” | |||||||||
投标单位 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 7.5 | 9 | 8 | 9 | 9 | 7 | 7 | |
2、监理措施（0-10分） | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 9 | 7 | 8 | ||
3、重点与难点分析（0-10分） | 7.5 | 8 | 9 | 7 | 9 | 6 | 7 | ||
4、对本工程监理工作的建议（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、总监理工程师（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2、试验室主任（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
3、专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4、现场监理及试验员（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
自有母体检测机构（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
其他因素 | 业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
履约信誉（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
商务及技术得分 | 80.86 | ||||||||
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。保留小数点后两位，小数点第三位“四舍五入” | |||||||||
投标单位 | 河南大同路桥技术咨询有公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | ||
技术建议书 | 1、监理方案(0-10分) | 6.5 | 8 | 7 | 7 | 8 | 6 | 6 | |
2、监理措施（0-10分） | 6 | 7 | 6 | 7 | 8 | 7 | 6 | ||
3、重点与难点分析（0-10分） | 5.5 | 7 | 7 | 6 | 8 | 6 | 6 | ||
4、对本工程监理工作的建议（0-5分） | 2 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | ||
主 主要人员 | 1、总监理工程师（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2、试验室主任（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3、专业监理工程师（合同、道路、安全监理）（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4、现场监理及试验员（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
自有母体检测机构（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
其他因素 | 业绩（0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
履约信誉（0-5） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
商务及技术得分 | 42.43 | ||||||||
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。保留小数点后两位，小数点第三位“四舍五入” | |||||||||
五、第二信封评审情况
施工标：
初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌腾飞公路工程有限公司 |
2 | 郑州市路通公路建设有限公司 |
3 | 河南中亚交建集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
评标价
投标单位 | 投标函文字报价 | 暂估价 | 暂列金额 （不含计日工总额） | 评标价 | 排序 |
许昌腾飞公路工程有限公司 | ********.00 | 0 | *******.00 | ********.00 | 1 |
郑州市路通公路建设有限公司 | ********.00 | 0 | *******.00 | ********.00 | 3 |
河南中亚交建集团有限公司 | ********.00 | 0 | *******.00 | ********.00 | 2 |
监理标：
初步评审：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
2 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 |
3 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
评标价：
投标单位 | 投标报价 | 评标价 | 评标价 平均值 | 评标基准价 | 偏差率 | 报价 得分 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 1719700 | 1719700 | *******.33 | *******.33 | 0.04% | 9.94 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 | -0.04% | 9.96 | ||||
许昌华通路桥监理检测有限公司 | 0.00% | 10.00 |
备注：河南中交路通工程监理咨询有限公司投标报价大小写金额不一致，按照招标文件规定按照大写金额确定投标报价。
得分汇总表
投标单位 | 商务及技术得分 | 评标价得分 | 综合得分 | 按得分由高 到低排序 |
河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 48.71 | 9.94 | 58.65 | 2 |
河南大同路桥技术咨询有限公司 | 42.43 | 9.96 | 52.39 | 3 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 | 80.86 | 10 | 90.86 | 1 |
六、经评审的投标人排序
施工标：评标委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐1-3名中标候选人如下：
1、许昌腾飞公路工程有限公司
2、河南中亚交建集团有限公司
3、郑州市路通公路建设有限公司
监理标：按照招标文件要求按照得分由高到低顺序推荐中标候选人名单如下：
1、许昌华通路桥监理检测有限公司
2、河南中交路通工程监理咨询有限公司
3、河南大同路桥技术咨询有限公司
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标：
第一中标候选人：许昌腾飞公路工程有限公司
投标总报价：********.00元
大写：玖仟壹佰壹拾贰万肆仟伍佰陆拾捌圆整
工期：10个月
质量标准：标段工程交工验收质量评定合格；竣工验收质量评定优良。
项目负责人：刘智升
证书名称、编号：工程师（证书编号C********900018）、注册一级建造师（证书编号：********）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程S103N-6标段
工程地点：禹州市
开工日期：2013.08.17交工日期：2017.08.03
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程S225XC标段
工程地点：许昌市
开工日期：2015.12.18 交工日期：2018.11.06
2、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程S103N-6标段
工程地点：襄城县
开工日期：2013.08.17 交工日期：2017.08.03
3、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程S103B-1标段
工程地点：禹州市
开工日期：2013.08.01 交工日期：2016.11.29
4、包头至石拐一级公路及后坝隧道工程TJ-1标段
工程地点：内蒙古
开工日期：2010.09.20 交工日期：2014.12.31
5、连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建土建工程TJ-8标段
工程地点：三门峡
开工日期：2013.10.28 交工日期：2015.10.28
6、连霍高速公路洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建土建工程TJ-23标段
工程地点：三门峡
开工日期：2013.10.28 交工日期：2015.10.28
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级并公路养护工程施工二类（乙级）
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中亚交建集团有限公司
投标总报价：********.00元
大写：玖仟壹佰壹拾柒万壹仟叁佰陆拾伍圆整
工期：10个月
质量标准：标段工程交工验收质量评定合格；竣工验收质量评定优良。
项目负责人：李永辉
证书名称、编号：高级工程师（证书编号：B********031）注册一级建造师（证书编号：00131186）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：平郏快速通道新华区段城市道路工程
工程地点：平顶山
开工日期：2014.10.01 交工日期：2016.05.19
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国道107线驻马店境遂平和兴至驿城区确山交界段改建工程G107SQ-S1标段
工程地点：驻马店市遂平县境内
开工日期：2015.07.16 交工日期：2017.11.23
2、新增国道234（原S103)襄平界至叶方界段改建工程G234GJ-1标段
工程地点：河南省平顶山市
开工日期：2014.11.20交工日期：2016.04.20
3、省道236郏县安良镇至平顶山市新城区段改建工程S236GJ-6标段
工程地点：河南省平顶山市
开工日期：2014.01.20 交工日期：2016.05.19
4、省道234平桐线国道207至宝丰县城段改建工程S234BS-1标段
工程地点：河南省平顶山
开工日期：2013.12.10 交工日期：2016.01.07
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级并公路养护工程二类（甲级、乙级）
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：郑州市路通公路建设有限公司
投标总报价：********.00元
大写：玖仟壹佰壹拾玖万贰仟零伍拾贰圆整
工期：10个月
质量标准：标段工程交工验收质量评定合格；竣工验收质量评定优良。
项目负责人：李子云
证书名称、编号：高级工程师（证书编号：B01130900171）、注册一级建造师（证书编号：00447043）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、新密市密州大道（郑登快速通道至G343线）工程
工程地点：河南省
开工日期：2015.12.15 交工日期：2017.01.19
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新密市密州大道（郑登快速通道至G343线）工程施工
工程地点：河南省
开工日期：2015.12.15交工日期：2017.01.19
2、登封市少林大道升级改造工程
工程地点：河南省
开工日期：2014.04.09 交工日期：2014.12.31
3、登封市新型城镇化交通路网唐庄至槐树坪段建设工程
工程地点：河南省
开工日期：2013.08.19 交工日期：2015.08.01
4、省道104郑常线焦作境马营至小中里段改建工程
工程地点：河南省
开工日期：2013.12.11 交工日期：2017.10.24
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级并公路养护资质二类（甲级）、二类（乙级）、三类（甲级）
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
监理标：
第一中标候选人： 许昌华通路桥监理检测有限公司
投标总报价：*******.00元
大写：壹佰柒拾壹万玖仟壹佰圆整
监理服务期：22个月（其中：施工期10 个月，缺陷责任期12个月）
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：优良。
项目总监：万群伟
证书名称、编号：高级工程师（证书编号：B11170900049）、公路工程监理工程师（证书编号：JGJ0925330）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、国道103线郑许界至禹州北环段改建工程：驻地监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、省道103 线禹州南环至襄城南环段改建工程
工程地点：许昌市（禹州市及襄城县）
交工日期：2017.08.03
2、省道103 线郑许界至禹州北环段改建工程
工程地点：许昌市（禹州市）
开工日期：投标文件不显示交工日期：2016.11.29
3、国道311 线襄城县库庄至湛北段改建工程
工程地点：许昌市（襄城县）
开工日期：投标文件不显示 交工日期：2018.12.28
4、拟升省道225 线许昌段(许昌至新郑机场快速通道)改建工程
工程地点：许昌市
开工日期：投标文件不显示 交工日期：2018.11.06
5、省道329线襄临界至贾楼段改建工程
工程地点：襄城县境内
开工日期：投标文件不显示 交工日期：2018.05.08
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中交路通工程监理咨询有限公司
投标总报价：1719700.00元
大写：壹佰玖拾壹万玖仟柒佰圆整
监理服务期：22个月（其中：施工期10 个月，缺陷责任期12个月）
质量标准：标段工程交工验收质量评定合格；竣工验收质量评定优良。
项目总监：任振周
证书名称、编号：高级工程师（证书编号：B16070900019）、公路工程监理工程师（证书编号：JGJ0511055）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、国道107 线驻马店境遂平和兴至驿城区确山交界段改建工程：总监
2、国道328驻马店市香山路至蚁蜂镇与七蚁线交叉口段加宽及配套工程：总监
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国道107 线驻马店境驿确交界至驻信交界段改建工程G107YX-JL2监理合同段
工程地点：驻马店
开工时间：2015.12.18交工日期：2019.01.08
2、国道107线驻马店境遂平和兴至驿城区确山交界段改建工程G107SQ-JL监理合同段
工程地点：驻马店
开工日期：2015.07.28交工日期：2017.11.23
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
投标总报价：*******.00元
大写：壹佰柒拾壹万捌仟叁佰圆整
监理服务期：22个月（其中：施工期10 个月，缺陷责任期12个月）
质量标准：标段工程交工验收质量评定合格；竣工验收质量评定优良。
项目总监：曾凡强
证书名称、编号：高级工程师（证书编号：B17080900017）、公路工程监理工程师（证书编号：JGJ0616666）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称
1、鄢陵2015第一批农村公路：监理负责人
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、S248湾沚至珩琅山出口改建工程
工程地点：芜湖县
开工日期：2017.03.01交工日期：2019.01.21
2、国道220（原省道214）鹿柘交界至孙阁段公路改建工程
工程地点：周口市鹿邑县
开工日期：2015.12.07 交工日期：2017.01.19
投标企业资质等级：公路工程甲级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2019年9月30日至2019年10月8日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市公路管理局
联系人：牛女士电话：15993668872
监督部门：许昌市交通运输局监察室
联系人：柴女士 电话：0374-2959619
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联系人：杜先生 电话：15993642151
十、联系方式
招 标 人：许昌市公路管理局
地 址：许昌市七一路60号
项目负责人：牛女士
联 系电 话：15993668872
代 理机 构：汇龙工程咨询有限公司
地 址：郑州市经开区航海路与第六大街商鼎创业大厦B座5楼
项目负责人：杜先生
联系电话：15993642151
2019年9月30日
|
招标
|
汇龙工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
