序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术

40

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

15

评审内容：

（1）熟悉国家相关环保政策要求，熟悉国内成功的稳定化飞灰填埋案例；

（2）运行思路、技术路线合理可行；

（3）项目工作方案符合实际情况；

（4）相关配套设备、人员齐全。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目理解准确全面，对上述4项考察内容有针对性分析，实施方案详细且贴切项目实际。

（2）良：对项目理解准确，但技术路线不够全面，实施方案不够详细的。

（3）中：对项目理解不准确且技术路线不够全面，实施方案简要且针对性不强的。

（4）差：没有理解项目需求、技术路线不正确，缺少实施方案的。

评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

15

评审内容：

（1）全面、准确的识别稳定化飞灰填埋过程中存在的重点难点，清晰地加以阐述和分析，并提出符合实际情况的应对对策。

（2）全面、准确的掌握环保政策，并针对性地提出本项目应注意的方面及相应的应对措施。

（3）熟悉稳定化飞灰浸出液的处置程序，必要时可以妥善处置浸出液。

优良中差评分标准：

（1）优：对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出应对措施。

（2）良：对项目重难点理解不准确但进行了针对性详细分析或对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，应对措施详细但不能完全贴合实际。

（3）中：对项目重难点理解不准确且重难点分析不全面，应对措施简要且不能完全贴合实际。

（4）差：没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合实际。

评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

8

评审内容：安全措施的可行性，项目进度的控制措施的可操作性。

优良中差评分标准：

（1）优：有切实有效的项目进度控制措施和操作规程，管理措施全面、有效，项目保障措施全面、可行，得100%分数；

（2）良：有切实有效的项目进度控制措施和操作规程，相关管理安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般，得80%分数；

（3）中：项目进度控制措施和操作规程有效性一般，相关管理安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般，得60%分数；

（4）差：没有质量保障措施、操作规程及管理方案，不得分。

专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

1

评审内容：项目完成后的服务承诺的可行性、全面性、专业性。

优良中差评分标准：（1）优：服务承诺全面周到，具有售后服务计划，保障措施具体、可行，得100%分数；

（2）良：服务承诺全面周到，售后服务计划可行性一般，保障措施具体、可行，得80%分数；

（3）中：服务承诺不够全面，售后服务计划可行性一般，保障措施针对性不强，得60%分数；

（4）差：没有项目完成（服务期满）后的服务承诺，不得分。

专家按百分制打分。

5

违约承诺

1

评审内容：是否按照招标文件要求作出违约承诺。

优良中差评分标准：按照招标文件要求承诺的得满分，未按招标文件要求或未承诺的不得分。

3

综合实力

33

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

3

（一）评分内容：

1.稳定化飞灰填埋运行服务类或生活垃圾填埋运行服务类均可_；

（二）评分标准：

三项业绩证明得100%分数，二项业绩证明得60%分数，一项业绩证明得30%分数，没有证明不得分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

2

投标人获奖情况

2

（一）评分内容：

1.与环境工程类相关奖项均可得分；

（二）评分标准：

1.三项获奖证明得100%分数，二项获奖证明得60%分数，一项获奖证明得30%分数，没有证明不得分。（三）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

6

（一）评分内容：

1.具有环保类专业中级（或以上）职称的得20%分数；

2.每担任过1个填埋规模不低于30吨/天的稳定化飞灰填埋项目负责人（或项目主管）的得25%分数，最高得50%分数；

3.环保相关工作年限达到5年以上得30%分数。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2019年3月至2019年8月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

4

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

12

（一）评分内容：

1.每有1人同时具有初级固体废物处理工且具有稳定化飞灰填埋运营项目一年或以上工作经验的得10%分数，最高得50%分数；

2.每有1人具有安全生产考核合格证（C证）得10%分数，最高得50%分数；

3.同一人员同时满足1-2项中的两项得分要求的，只计一次最优得分。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员）2019年3月至2019年8月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

5

项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况

5

（一）评分内容：

1.为本项目投入1台规格为25吨或以上的起重机得40%分数，没有不得分；

2.至少为本项目投入1台挖掘机（要求整机重量不少于12吨）的得40%分数，没有不得分；

3.至少为本项目投入3套焊接HDPE膜设备（包含单轨和双轨）的得20%分数，没有不得分。

以上三项累加计分。

（二）评分依据:

要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

6

环保执行情况

2

要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无效并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。

7

服务网点

3

深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。

4

诚信情况

7

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政局诚信管理情况

5

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

2

市政府采购中心履约评价情况

2

近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。