免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。

质疑答复
质疑人：天津同阳科技发展有限公司
地 址：天津市滨海高新区华苑产业园区兰苑路5号留学生创业园D座
法定代表人：徐可欣，***-********
联系人：张围，135*****505
被质疑人：成都市青白江生态环境局、四川国际招标有限责任公司（四川省成都市高新区天府大道中段800号天府四街66号航兴国际广场1号楼17楼、李女士***-********转882）
“天津同阳科技发展有限公司”认为“成都市青白江生态环境局小型空气标准监测站建设采购项目（项目编号：****************）”的采购结果使其合法权益受到损害，于2019年10月11日向我单位提交质疑函，我单位于2019年10月12日依法予以受理。
一、质疑事项（详见质疑书）：
1. 认为第一中标候选人“中国铁塔股份有限公司成都市分公司”在技术配置部分存在虚假应标的嫌疑。要求公布其投标产品型号及生产厂家。
2. 不认可在投标文件中已经提供10份类似项目案例证明材料，但评分仅得1分。
3. 不认可“组织架构”仅得2分。
二、质疑答复：
我单位受理质疑后，及时抄送相关供应商，要求其针对质疑事项提供证明材料或书面说明，并组织原评标委员会复议，根据复议意见及政府采购相关法律法规，答复如下：
1. 针对质疑事项1，回复：
经原评标委员会复议认定，第一中标候选人“中国铁塔股份有限公司成都市公司”提供的环境保护部环境监测仪器质量监督检验中心《检测报告》质(认)字NO.2019-069显示，投标产品技术参数除“PM10分析仪 ★温度测量示值”不满足招标文件技术服务要求扣3分外，其余均满足。故技术指标和配置项得27分。
依据《成都市青白江区政府采购计划表》本项目为服务类。质疑人要求公布其投标产品型号及生产厂家不适用于《中华人民共和国政府采购法实施条例》（国务院令第658号）第四十三条第三款公告的产品型号及生产厂家。
2. 针对质疑事项2，回复：
经原评标委员会复议认定，质疑人投标文件中所提供的10份类似项目案列中仅有“秦皇岛市环境监控中心”与质疑人签订的《采购合同》满足本项目招标文件“投标人或核心产品生产厂家2017年至今类似项目案例（包括核心产品Nox分析仪、03分析仪、PM2.5分析仪、PM10分析仪）,每提供一个得1分”。故该项得1分。
3. 针对质疑事项3，回复：
经原评标委员会复议认定，质疑人投标文件整体方案中组织架构，只有侯艳霞符合招标文件的高级项目经理，故该项分值为2分。
感谢贵公司对本次招标提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
四川国际招标有限责任公司
2019年10月21日

附件:

• 附件