禹州市市场监督所维修改造工程-评标公示
禹州市市场监督所维修改造工程-评标公示
禹州市市场监督所维修改造工程
一、项目概况及招标情况
招标人名称 | 禹州市市场监督管理局 | ||
招标代理机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | JSGC-FJ-******* 禹州市市场监督所维修改造工程 | ||
开标时间 | 2019年11月8日08:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | 2019年11月8日11:00 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
投标人名单 (分标段填写) | 一标段:河南皇瑞建筑工程有限公司、河南远诚建设工程有限公司、河南圣哲市政工程有限公司。 |
投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期 (日历天) | 质 量 | 项目 经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南皇瑞建筑工程有限公司 | 809555.37 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 杨改玲 | 密封 | 无 | |||
河南远诚建设工程有限公司 | 811370.28 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 魏亚光 | 密封 | 无 | |||
河南圣哲市政工程有限公司 | 813308.25 | 30 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张鑫 | 密封 | 无 | |||
控制价:814990.93 元 | 权重系数K= 0.45 | ||||||||
目前未出现投标报价修正情况 | |||||||||
30日历天 | 质量要求 | 合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 | |
一 标 | 1 | 河南皇瑞建筑工程有限公司 | |
2 | 河南远诚建设工程有限公司 | ||
3 | 河南圣哲市政工程有限公司 | ||
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 | |
一标 | 1 | 无 |
(二)、初步评审
三家投标企业硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
一标 | 1 | 河南皇瑞建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南远诚建设工程有限公司 | |||
3 | 河南圣哲市政工程有限公司 | |||
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
一标 | 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南皇瑞建筑工程有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |||||
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | ||||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | ||||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.9 | 2 | ||||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | ||||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||||||
小计 | 20.5 | 18.7 | 19 | 16.1 | 19.4 | ||||||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | 20.92 | |||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4.主材单价得分(5分) | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | ||||||
小计 | 38.918 | 38.918 | 38.918 | 38.918 | 38.918 | ||||||
商务标得分 | 38.92 | ||||||||||
综 合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3、优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | ||||||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | ||||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7、招标人意见(0-2) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9 | 9 | 11 | 9 | 9 | ||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.4 | ||||||||||
最终得分 | 67.06 | ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南圣哲市政工程有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |||||
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2 | 2.2 | ||||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.8 | ||||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.7 | ||||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | ||||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.3 | ||||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | ||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | ||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | 0.8 | 1.2 | ||||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | ||||||
小计 | 20 | 17 | 15.8 | 14.7 | 17.8 | ||||||
技术标平均得分 | 17.06 | ||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | |||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4.主材单价得分(5分) | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | ||||||
小计 | 37.914 | 37.914 | 37.914 | 37.914 | 37.914 | ||||||
商务标得分 | 37.91 | ||||||||||
综 合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3、优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7、招标人意见(0-2) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
小计 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||||
综合(信用)标平均得分 | 5.5 | ||||||||||
最终得分 | 60.47 | ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南远诚建设工程有限公司 | ||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |||||
技 术 标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2.1 | 2 | ||||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | ||||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | ||||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | ||||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.2 | ||||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | ||||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | ||||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | ||||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | ||||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | ||||||
小计 | 18.3 | 16 | 14.4 | 15.1 | 16.1 | ||||||
技术标平均得分 | 15.98 | ||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | 20.42 | |||||
2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||
3.措施项目得分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
4.主材单价得分(5分) | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | ||||||
小计 | 37.424 | 37.424 | 37.424 | 37.424 | 37.424 | ||||||
商务标得分 | 37.42 | ||||||||||
综 合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3、优惠承诺(1-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4、履职尽责承诺(1-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6、项目经理信用(0-2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7、招标人意见(0-2) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||
小计 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
综合(信用)标平均得分 | 6 | ||||||||||
最终得分 | 59.4 | ||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
2
招标人:禹州市市场监督管理局
联系人:田先生
联系电话:156*****685
招标代理机构:河南建标工程管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:****-*******
标签: 维修改造 监督
0人觉得有用
招标
|
河南建标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无