1．比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目，宣汉县以工代赈办公室（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为宣赈办投【2019】316号）的招标组织形式为委托招标，比选文件在宣汉县发展和改革局（投资主管部门名称）的备案号为宣发改【2019】比选备案132号。

2．项目概况

2.1 项目业主：宣汉县毛坝镇人民政府
2.2 建设地点：宣汉县毛坝镇
2.3 项目规模：1、新开挖路基及硬化红岩村接红峰镇公路全长3120米，路基宽度5.5米， 路面宽度4.5米，C20水泥砼厚0.2米;
2、新开挖路基及硬化天坪村至大水凼村白岩寺公路全长3360米(其中路面宽度4.5米长3210米，路面宽度3.5米长150米)，C20水泥砼厚0.2米；
3、新开挖路基及硬化大堰滩村欢喜坪至天坪村刘耀坪公路全长2530米(其中路面宽度4.5米长2250米，路面宽度3.5米长280米)， C20水泥砼厚0.2米;
4. 大堰滩村五里坝至欢喜坪公里加宽，原有公路新加宽一米长5100米，新硬化公路3.0米宽长1140米.C20水泥砼厚0.2米。 2.4 计划工期：60日历天；计划开工时间：2019年12月
2.5 项目总投资：907.32万元
2.6 项目资金来源：上级补助及业主自筹
2.7 代理招标估算金额：900.00万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级：申请人的资格等级不作要求。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）公路桥梁类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成3个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．申请人参加比选

4.1 申请人可在川报网免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（已在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2019年12月16日10时00分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为北京时间），在四川日报招标比选网（www.sczbbx.com）自愿报名。
4.2 比选技术服务费200元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为宣汉县公共资源交易服务中心。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

7．联系方式

比 选 人：宣汉县毛坝镇人民政府
地 址：宣汉县毛坝镇街道
邮 编：636155
联 系 人：龙学明
电 话：****-*******
传 真：****-*******

2019年12月10日（上网时间）
×
毛坝镇红岩村、天坪村、大堰滩村易地扶贫搬迁配套基础设施建设项目（道路硬化工程）评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=10分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		4分
	中级职称每人得分		3分
	初级职称每人得分		2分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	招标代理从业人员（或印章）资格	每人每个得分	5分
	/资格
	/资格

二、招标代理业绩评分标准(B=40分)

评分因素	评分标准		分数
2008年来招标代理总业绩	每个项目得分		0分
2008年来代理的公路桥梁类 分类项目业绩	每个项目得分		0.1分
2008年来代理的类似项目业绩	中标金额0千万（元）	以上的每个项目得分	0分
		以下的每个项目得分	0分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩	中标金额0千万（元）	以上的每个项目得分	0分
		以下的每个项目得分	0分

三、代理收费标准(C=10分),最高限价: 按《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）计费标准80%

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分，右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N%	10分

四、良好信用评分标准(D=30分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	0.04分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	0分

五、不良信用评分标准(E=5分)

评分因素	评分标准	分数
2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	0.5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	0.5分
2010年来既往项目中，监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	0.5分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	0.5分

六、细微偏差(F=5分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	5分

【×】

---