仁化县县乡公路“畅返不畅”整治工程（红山镇）施工公开招标招标评标过程的公示
仁化县县乡公路“畅返不畅”整治工程（红山镇）施工公开招标招标评标过程的公示
仁化县县乡公路“畅返不畅”整治工程(红山镇)施工招标
评标过程及结果的公示
?
2019年12月26日，招标人(仁化县地方公路事务中心)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县县乡公路“畅返不畅”整治工程(红山镇)施工招标项目召开了资格评审会及开标评标会。?
一、本工程概况：?
1.建设地点：韶关市仁化县红山镇。
2.?建设内容及规模：主要建设内容为农村公路水泥混凝土路面铺设，按四级公路技术标准设计，路线总长29.663公里。其中：
(1)Y500线高坪至西坑路段，路线起于高坪水库大坝附近，起点桩号为K0+000.00，路线往西南方向延伸，终点于烟竹村附近(终点桩号K7+287.00)，路线全长7.287公里，路基宽4.5米，行车道路面宽3.5米，土路肩宽2×0.5米；
(2)Y501线大水至清水江段，路线点与X335线相交，起点桩号为K0+000.00，路线往西延伸，终点于青迳村附近(终点桩号K3+376.00)，路线全长3.376公里，路基宽4.5米，行车道路面宽3.5米，土路肩宽2×0.5米；
(3)Y661线五山至红山段，路线起点与Y643相交，起点桩号为K0+000.00，路线往西延伸，终点于中山村附近(终点桩号K6+044.00)，路线全长6.044公里，路基宽4.5米，行车道路面宽3.5米，土路肩宽2×0.5米；
(4)Y643线廊田至红山段，路线起点与X335相交，起点桩号为K0+000.00，路线往西南方向延伸，终点于郑屋村附近(终点桩号K6+683.00)，路线全长6.683公里，路基宽5.0米，行车道路面宽4.0米，土路肩宽2×0.5米；
(5)Y602线兰桥至小楣水段，路线起点与X335相交，起点桩号为K0+000.00，路线往西延伸，终点位于小楣水村附近(终点桩号K6+273.00)，路线全长6.273公里，路基宽5.0米，行车道路面宽4.0米，土路肩宽2×0.5米。
2. 计划工期
?计划工期：90日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。。
3.最高投标限价：*******.00元
二、本次招标的开、评标过程及结果：?
1.由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取参加评标的专家共五人组成评标委员会，各专家的职称、从事专业内容如下表：?
专家姓名? | 职称? | 从事专业 | 备 ?注? |
专家一? | 高工 | 路桥 | 组长 |
专家二? | 高工 | 工程管理 | |
专家三? | 工程师 | 工程管理 | |
专家四? | 高工 | 城建 | |
专家五? | 高工 | 造价 |
2.?至投标文件递交截止时间止，共有?四十九?家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到，同时递交了纸质投标文件，投标人名单如下表：?
序号? | 投标人名称? | 序号? | 投标人名称? |
1? | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 25 | 核工业华南建设工程集团公司 |
2? | 广东玮基建设工程有限公司 | 26 | 湖南省铁工建设集团有限公司 |
3 | 广东诚创建设有限公司 | 27 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
4 | 山东天诚交通工程有限公司 | 28 | 赣州诚通路桥工程有限公司 |
5 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 29 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 |
6 | 洪润路桥工程有限公司 | 30 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
7 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 31 | 中锃交通建设集团有限公司 |
8 | 内蒙古东源水利市政工程有限责任公司 | 32 | 河南省光大路桥工程有限公司 |
9 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 33 | 河北路桥交通工程有限公司 |
10 | 江西有色建设集团有限公司 | 34 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
11 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 35 | 广东省湛江公路工程大队 |
12 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
13 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 37 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
14 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 38 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
15 | 陕西公路工程建设有限公司 | 39 | 江西天丰建设集团有限公司 |
16 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 40 | 福建省交建集团工程有限公司 |
17 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 41 | 广西现代路桥工程有限责任公司 |
18 | 阳江市交通建设有限公司 | 42 | 福建海瑞工程建设有限公司 |
19 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 43 | 江西赣红路桥工程有限公司 |
20 | 广西金路投资建设有限公司 | 44 | 广西桂资工程集团有限公司 |
21 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 45 | 临沂市兰田路桥有限公司 |
22 | 大连力和公路工程有限公司 | 46 | 湖南映晟交通建设工程有限公司 |
23 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 47 | 恒峰工程建设有限公司 |
24 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 48 | 福建省东任建设发展有限公司 |
49 | 湖南中耀交通工程有限公司 | ||
3.招标人和招标代理机构随机抽取投标人代表对投标人的投标文件密封情况进行检查。经检查，各投标人的投标文件密封情况均符合要求。?
4.?主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标，由招标代理、交易中心双方对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统生成投标人的投标保证金情况、第一信封唱标一览表，同时当众开启投标文件第一个信封投标文件(商务及技术文件)进行现场开标，并由出席开标会议的投标人法定代表授权委托人进行签字确认。?
5.按照招标文件规定的评标办法(综合评估法)的开标程序，投标文件第二个信封(报价文件)密封完好不予开封，并放评标室内密封保管。?
6.按照招标文件要求：评标委员会根据招标文件第三章评标办法规定的标准对投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审(包含形式评审、响应性评审、资格审查评审)，评标委员会首先对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审和响应性评审，经评审：除临沂市兰田路桥有限公司提供的投标文件(商务和技术文件)正本缺《投标函》及《投标函附录》两页内容，未响应招标文件第三章评标办法前附表中2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第(1)款规定，作否决投标处理外，其它四十八家投标人通过形式评审和响应性评审。然后，评委对通过第一个信封(商务及技术文件)形式评审和响应性评审的投标人进行资格审查，经评审，?四十八 家投标人均通过资格评审，四十八家投标人初步评审通过。
7.第一个信封(商务及技术文件)初步评审通过的名单如下：?
序号? | 通过第一个信封初步评审投标人? | 序号? | 通过第一个信封初步评审投标人? |
1? | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 25 | 核工业华南建设工程集团公司 |
2? | 广东玮基建设工程有限公司 | 26 | 湖南省铁工建设集团有限公司 |
3? | 广东诚创建设有限公司 | 27 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 |
4? | 山东天诚交通工程有限公司 | 28 | 赣州诚通路桥工程有限公司 |
5 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 29 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 |
6 | 洪润路桥工程有限公司 | 30 | 山西泽祥建设工程有限公司 |
7 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 31 | 中锃交通建设集团有限公司 |
8 | 内蒙古东源水利市政工程有限责任公司 | 32 | 河南省光大路桥工程有限公司 |
9 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 33 | 河北路桥交通工程有限公司 |
10 | 江西有色建设集团有限公司 | 34 | 山西长城路桥建设开发有限公司 |
11 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 35 | 广东省湛江公路工程大队 |
12 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 |
13 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 37 | 安徽丰林建设工程有限公司 |
14 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 38 | 辽宁交通建设集团有限公司 |
15 | 陕西公路工程建设有限公司 | 39 | 江西天丰建设集团有限公司 |
16 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 40 | 福建省交建集团工程有限公司 |
17 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 41 | 广西现代路桥工程有限责任公司 |
18 | 阳江市交通建设有限公司 | 42 | 福建海瑞工程建设有限公司 |
19 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 43 | 江西赣红路桥工程有限公司 |
20 | 广西金路投资建设有限公司 | 44 | 广西桂资工程集团有限公司 |
21 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 45 | 湖南映晟交通建设工程有限公司 |
22 | 大连力和公路工程有限公司 | 46 | 恒峰工程建设有限公司 |
23 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 47 | 福建省东任建设发展有限公司 |
24 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 48 | 湖南中耀交通工程有限公司 |
8.根据招标文件要求，评委对通过初步评审的投标人的第一个信封(商务及技术文件)商务部分其他因素(信誉等级、履约情况)进行详细评审得分并汇总：?
序号? | 投标人 | 其他因素得分? | 序号? | 投标人 | 其他因素得分? |
1? | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 4.75 | 25 | 核工业华南建设工程集团公司 | 4.75 |
2? | 广东玮基建设工程有限公司 | 4.75 | 26 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 4.75 |
3? | 广东诚创建设有限公司 | 4.75 | 27 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 4.75 |
4? | 山东天诚交通工程有限公司 | 4.75 | 28 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 4.75 |
5 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 4.75 | 29 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 4.75 |
6 | 洪润路桥工程有限公司 | 4.75 | 30 | 山西泽祥建设工程有限公司 | 4.75 |
7 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 4.75 | 31 | 中锃交通建设集团有限公司 | 4.75 |
8 | 内蒙古东源水利市政工程有限责任公司 | 4.75 | 32 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 4.75 |
9 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 4.75 | 33 | 河北路桥交通工程有限公司 | 4.75 |
10 | 江西有色建设集团有限公司 | 4.75 | 34 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | 4.75 |
11 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 35 | 广东省湛江公路工程大队 | 4.75 |
12 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 4.75 | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 4.75 |
13 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 4.75 | 37 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 4.75 |
14 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 4.75 | 38 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 4.75 |
15 | 陕西公路工程建设有限公司 | 4.75 | 39 | 江西天丰建设集团有限公司 | 4.75 |
16 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 4.75 | 40 | 福建省交建集团工程有限公司 | 4.75 |
17 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 4.75 | 41 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 4.75 |
18 | 阳江市交通建设有限公司 | 4.75 | 42 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 4.75 |
19 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 4.75 | 43 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 4.75 |
20 | 广西金路投资建设有限公司 | 4.75 | 44 | 广西桂资工程集团有限公司 | 4.75 |
21 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 4.75 | 45 | 湖南映晟交通建设工程有限公司 | 4.75 |
22 | 大连力和公路工程有限公司 | 4.75 | 46 | 恒峰工程建设有限公司 | 4.75 |
23 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 4.75 | 47 | 福建省东任建设发展有限公司 | 4.75 |
24 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 4.75 | 48 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 4.75 |
9.根据招标文件要求，招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后，投标人代表、招标人等人员在交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。?主持人先当众宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人名单，接着随机开启了通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)。投标文件第二信封(报价文件)的投标报价如下：
序号? | 投标人? | 投标单位报价(元) | 序号? | 投标人? | 投标单位报价(元) |
1? | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 25 | 核工业华南建设工程集团公司 | ||
2? | 广东玮基建设工程有限公司 | 26 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | ||
3? | 广东诚创建设有限公司 | 27 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | ||
4? | 山东天诚交通工程有限公司 | 28 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | ||
5 | 山西杰兴源建设工程有限公司 | 29 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | ||
6 | 洪润路桥工程有限公司 | 30 | 山西泽祥建设工程有限公司 | ||
7 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 31 | 中锃交通建设集团有限公司 | ||
8 | 内蒙古东源水利市政工程有限责任公司 | 32 | 河南省光大路桥工程有限公司 | ||
9 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 33 | 河北路桥交通工程有限公司 | ||
10 | 江西有色建设集团有限公司 | 34 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | ||
11 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 35 | 广东省湛江公路工程大队 | ||
12 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 36 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | ||
13 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 5611367 | 37 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 6336075 |
14 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 6336075 | 38 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 5954564 |
15 | 陕西公路工程建设有限公司 | 6261780 | 39 | 江西天丰建设集团有限公司 | 5616462 |
16 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 6314631 | 40 | 福建省交建集团工程有限公司 | 6550981 |
17 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 6360613 | 41 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 6255339 |
18 | 阳江市交通建设有限公司 | 6354595 | 42 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 6346231 |
19 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | 5608415 | 43 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 6324567 |
20 | 广西金路投资建设有限公司 | 6340115 | 44 | 广西桂资工程集团有限公司 | 5791451 |
21 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 6345187 | 45 | 湖南映晟交通建设工程有限公司 | 6543347 |
22 | 大连力和公路工程有限公司 | 6559011 | 46 | 恒峰工程建设有限公司 | 6341814 |
23 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 5609863 | 47 | 福建省东任建设发展有限公司 | 6366693 |
24 | 衡阳公路桥梁建设有限公司 | 5596698 | 48 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 6359688 |
10.根据招标文件要求，在第二个信封(报价文件)开标前在开标现场由招标人代表采取摇珠方式确定本次招标下浮率为1.0%，然后进行了第二信封的电子唱标，接着随机开启了通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)，随后主持人宣读投标人名称、投标报价、评标基准价、以及相关的其他细节，并现场计算出的评标基准价为：6344063元。
11.根据招标文件的要求，将投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评标。评标委员会根据招标文件第三章评标办法第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封(报价文件)进行初步评审：经评审：山西杰兴源建设工程有限公司、衡阳公路桥梁建设有限公司两家投标人的第二个信封(报价文件)一正四副，未响应招标文件第三章评标办法前附表中2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款规定，作否决投标处理；湖南金沙路桥建设有限公司第二个信封(报价文件)中未提供电子文件，未响应招标文件第三章评标办法前附表中2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第二个信封(报价文件)评审标准第(6)款规定，作否决投标处理；其余四十五家投标人的第二个信封(报价文件)均通过初步评审?。详细评审：评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价，且有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。经评审，山东天诚交通工程有限公司、内蒙古东源水利市政工程有限责任公司、大连力和公路工程有限公司、福建省交建集团工程有限公司、湖南映晟交通建设工程有限公司五家投标人的评标价大于最高评标限价的评标价，作否决投标处理。评标价得分如下：
序号? | 投标人? | 评标价得分 | 序号? | 投标人? | 评标价得分 |
1 | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 83.2672 | 21 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 83.5172 |
2 | 广东玮基建设工程有限公司 | 91.9193 | 22 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 94.8556 |
3 | 广东诚创建设有限公司 | 92.6475 | 23 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 93.0210 |
4 | 洪润路桥工程有限公司 | 93.2933 | 24 | 山西泽祥建设工程有限公司 | 93.9797 |
5 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 94.7037 | 25 | 中锃交通建设集团有限公司 | 94.4619 |
6 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 87.8328 | 26 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 94.0092 |
7 | 江西有色建设集团有限公司 | 86.1265 | 27 | 河北路桥交通工程有限公司 | 93.6833 |
8 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 92.0515 | 28 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | 93.2640 |
9 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 91.4706 | 29 | 广东省湛江公路工程大队 | 83.3600 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 83.4507 | 30 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 94.4311 |
11 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 94.8741 | 31 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 94.8741 |
12 | 陕西公路工程建设有限公司 | 93.7030 | 32 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 88.8604 |
13 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 94.5361 | 33 | 江西天丰建设集团有限公司 | 83.5310 |
14 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 94.2174 | 34 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 93.6015 |
15 | 阳江市交通建设有限公司 | 94.5020 | 35 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 94.8975 |
16 | 广西金路投资建设有限公司 | 94.9378 | 36 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 94.6927 |
17 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 94.9468 | 37 | 广西桂资工程集团有限公司 | 86.2893 |
18 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 83.4270 | 38 | 恒峰工程建设有限公司 | 94.9645 |
19 | 核工业华南建设工程集团公司 | 94.4503 | 39 | 福建省东任建设发展有限公司 | 93.9299 |
20 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 94.1354 | 40 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 94.2611 |
12.评委按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封进行汇总，具体详见如下：?
序号 | 投标人 | 评标价 | 其他因素得分 | 综合得分 |
1 | 安徽昌达道路设施工程有限责任公司 | 83.2672 | 4.75 | 88.0172 |
2 | 广东玮基建设工程有限公司 | 91.9193 | 4.75 | 96.6693 |
3 | 广东诚创建设有限公司 | 92.6475 | 4.75 | 97.3975 |
4 | 洪润路桥工程有限公司 | 93.2933 | 4.75 | 98.0433 |
5 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 94.7037 | 4.75 | 99.4537 |
6 | 江西省洪建交通工程有限公司 | 87.8328 | 4.75 | 92.5828 |
7 | 江西有色建设集团有限公司 | 86.1265 | 4.75 | 90.8765 |
8 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | 92.0515 | 4.75 | 96.8015 |
9 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 91.4706 | 4.75 | 96.2206 |
10 | 武汉东交路桥工程有限公司 | 83.4507 | 4.75 | 88.2007 |
11 | 湖南佳林建设集团有限公司 | 94.8741 | 4.75 | 99.6241 |
12 | 陕西公路工程建设有限公司 | 93.7030 | 4.75 | 98.4530 |
13 | 黑龙江省三江路桥工程有限公司 | 94.5361 | 4.75 | 99.2861 |
14 | 宜春市交通公路工程建设有限公司 | 94.2174 | 4.75 | 98.9674 |
15 | 阳江市交通建设有限公司 | 94.5020 | 4.75 | 99.2520 |
16 | 广西金路投资建设有限公司 | 94.9378 | 4.75 | 99.6878 |
17 | 陕西筑煌建设工程有限公司 | 94.9468 | 4.75 | 99.6968 |
18 | 恩施自治州华泰交通建设有限公司 | 83.4270 | 4.75 | 88.1770 |
19 | 核工业华南建设工程集团公司 | 94.4503 | 4.75 | 99.2003 |
20 | 湖南省铁工建设集团有限公司 | 94.1354 | 4.75 | 98.8854 |
21 | 南昌旭日公路桥梁工程有限公司 | 83.5172 | 4.75 | 88.2672 |
22 | 赣州诚通路桥工程有限公司 | 94.8556 | 4.75 | 99.6056 |
23 | 内蒙古东昊建设集团有限公司 | 93.0210 | 4.75 | 97.7710 |
24 | 山西泽祥建设工程有限公司 | 93.9797 | 4.75 | 98.7297 |
25 | 中锃交通建设集团有限公司 | 94.4619 | 4.75 | 99.2119 |
26 | 河南省光大路桥工程有限公司 | 94.0092 | 4.75 | 98.7592 |
27 | 河北路桥交通工程有限公司 | 93.6833 | 4.75 | 98.4333 |
28 | 山西长城路桥建设开发有限公司 | 93.2640 | 4.75 | 98.0140 |
29 | 广东省湛江公路工程大队 | 83.3600 | 4.75 | 88.1100 |
30 | 井冈山市博达公路施工有限公司 | 94.4311 | 4.75 | 99.1811 |
31 | 安徽丰林建设工程有限公司 | 94.8741 | 4.75 | 99.6241 |
32 | 辽宁交通建设集团有限公司 | 88.8604 | 4.75 | 93.6104 |
33 | 江西天丰建设集团有限公司 | 83.5310 | 4.75 | 88.2810 |
34 | 广西现代路桥工程有限责任公司 | 93.6015 | 4.75 | 98.3515 |
35 | 福建海瑞工程建设有限公司 | 94.8975 | 4.75 | 99.6475 |
36 | 江西赣红路桥工程有限公司 | 94.6927 | 4.75 | 99.4427 |
37 | 广西桂资工程集团有限公司 | 86.2893 | 4.75 | 91.0393 |
38 | 恒峰工程建设有限公司 | 94.9645 | 4.75 | 99.7145 |
39 | 福建省东任建设发展有限公司 | 93.9299 | 4.75 | 98.6799 |
40 | 湖南中耀交通工程有限公司 | 94.2611 | 4.75 | 99.0111 |
13.经评委评审。推荐有排序的中标候选人及投标总报价为：
?第一中标候选人：恒峰工程建设有限公司，投标报价：￥6341814元；
?第二中标候选人：陕西筑煌建设工程有限公司，投标报价：￥6345187元；
?第三中标候选人：广西金路投资建设有限公司，投标报价：￥6340115元。
公示时间：2019年12月31日至2020年1月3日(共三个工作日)?
异议受理部门：仁化县地方公路事务中心?0751-6391362
监 ?督 部 门: 仁化县交通运输局0751-6352189
附件：
第一中标候选人的投标文件(商务及技术文件)；?
第二中标候选人的投标文件(商务及技术文件)；?
第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件)。?
?招?标?人：仁化县地方公路事务中心
招标代理机构：韶关市建韶工程造价咨询有限公司?
2019年12月30日
?
? 1?第二中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar??
? 2?第一中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar??
? 3?第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar??
|
招标
|
韶关市建韶工程造价咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
