关于定远县妇幼保健计划生育服务中心CT采购及安装项目质疑意见的答复

各潜在投标人：

定远县妇幼保健计划生育服务中心CT采购及安装项目（项目编号：czcg201912-239）项目答疑已收悉，现答复如下：

异议一、

1.9、具备人工智能摆位功能，人工智能自动设置床高及床面位置

质疑理由：本条参数全球产品只有上海联影医疗科技有限公司一家产品可以满足，除此以外，在本档次内没有任何一家CT产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第五条、第二十条的规定。

修改意见：删除本条款：1.9、具备人工智能摆位功能，人工智能自动设置床高及床面位置。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

原条款非星号项、非排他性条款，只是基于医院实际需求而提出的功能性条款，如投标产品该项功能缺失，并不会导致投标无效，可通过调整商务方案、报价来参与竞争。

满足该项条款的品牌如GE、西门子、联影，不属于独家参数。

异议二、

2.2、★每圈扫描层数：＞32层

质疑理由：本次招标采购的档次设备中全球品牌除了上海联影医疗科技有限公司外，没有任何一家产品能够满足此参数。本参数是独家参数，该条款违背了公平、公正的原则，严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第五条、第二十条的规定。

修改意见：2.2、★每圈扫描层数：≥32层。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

目前，满足每圈扫描层数32层以上的厂家比比皆是，如西门子Perspective 64、飞利浦Incisive 64、赛诺威盛Insitum 64、明峰ScintCare 64、安科Anatom 64 Clarity、Anatom 64 Precision等等，并不存在独家倾向。具体可见各品牌官方网站公告和NMPA数据库。

异议三、

2.3、最薄扫描层厚：≤0.6mm；

2.4、最薄图像重建层厚：≤0.6mm；

3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤0.6mm

质疑理由：本系列下的三条参数为同类型参数，此参数设置提供的是一个完全不公平的竞争环境，全球产品仅有一家产品可以全部符合，这样的违规设置严重影响市场秩序，限制了海内外优秀产品参与竞争，建议调整参数要求。

修改意见：修改为2.3、最薄扫描层厚：≤0.625mm；2.4、最薄图像重建层厚：≤0.625mm；3.2、探测器单元Z轴最小尺寸：≤1.25mm。

答：质疑情况不属实，该三项条款不予修改。

1.最薄扫描层厚、图像重建层厚、探测器单元Z轴最小尺寸是完全不同维度的参数，不属于同类型参数，如探测器单元Z轴最小尺寸是基于探测器的物理切割尺寸，图像重建层厚是重建算法的设定等；最薄扫描层厚、图像重建层厚越薄，探测器单元Z轴最小尺寸越小，对微小病灶的识别能力越强，临床图像的先进性和病灶筛查能力关乎到医院诊断水平，因此需要较高要求；

2.满足该三项条款的厂家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满足该条款的厂家超过三家，不属于独家参数。

异议四、

3.2、★探测器Z轴排列数≥32排

质疑理由：当今科技发展，软件和算法已经成为更加重要的解决办法，更多优秀产品的16排CT的探测器已经可以做出非常优秀的图像质量，建议调整选择标准。

修改意见：此项修改为：“3.2、★探测器Z轴排列数≥16排。”

答：质疑理由不属实，有悖于临床发展方向，该项条款不予修改。

1、质疑方所提出的内容，违背了临床发展的方向，纵观CT发展近百年历史，探测器排数即代表了设备的档次，目前业内仅有4款CT具备16排CT，其余厂家的CT产品皆大于16排。结合医院的实际需求，希望能够在有限的采购资金下采购更高端的CT产品。

2、满足该项条款的厂家包括明峰、赛诺威盛、安科、联影等，业内满足该条款的厂家超过三家，不属于独家参数。

异议五、

3.6、★探测器物理单元总数≥29000个

质疑理由：本参数在同档次设备中有且仅有一个生产厂家可以满足，严重违反了《中华人民共和国招标投标法》。

修改意见：3.6、★探测器物理单元总数≥12500个。

答：质疑情况不属实，该项条款不予修改。

1.探测器每排单元数和探测器总单元数虽然具备了一定的关联，但却是不同维度的参数条款，不必一致，此条款非排他性条款，用于区分设备档次。

2.质疑方所提出的修改意见，是为业内64排以下CT 50款型号中最低的参数档次，严重拉低了设备采购标准，将导致医院核心利益收到损害。

3.满足该项条款的厂家包括西门子、飞利浦、明峰、安科等，超过三家，并不存在独家倾向。

异议六、

4.1、球管阳极等效热容量＞4MHU

4.6、最大等效输出管电流≥600mA

质疑理由：球管阳极行业内公认、认可的性能指标均为球管阳极实际热容量（不考虑等效热容量的概念），建议用球管阳极实际热容量作为参数设置条件。同样的情况，球管管电流概念行业认可的为最大实际输出管电流概念，非最大等效输出管电流概念，建议选择用最大实际输出管电流作为参数设置条件。

修改意见：4.1、球管阳极实际热容量＞3MHU；4.6、最大实际输出管电流≥350mA。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

该项条款不具备排他性，业内所有厂家皆可以满足。

异议七、

5.1、最大移动范围≥1900mm

质疑理由：扫描床最大移动范围并无实际临床意义，临床考虑的是可扫描范围，建议调整最大移动范围与可扫描范围一致。

修改意见：5.1、最大移动范围≥1600mm。

答：质疑理由不充分，该项条款不予修改。

经查，满足该项条款的品牌包括佳能、赛诺威盛、明峰、万东等，远超过三家，不属于独家参数。

此外，在临床中更大的移动范围有助于提升CT设备的适用范围，该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之一。

异议八、

5.5、最大横向进床速度≥200mm/s

质疑理由：扫描床横向进床速度过大会对患者造成心理影响，导致导致患者情绪紧张、从扫描床滚落地面造成创伤，建议调整最大横向进床速度至安全速度。

修改意见：5.5、最大横向进床速度≥150mm/s。

答：质疑理由不具备临床依据，此项条款不予修改。

经查，满足该条款的品牌包括西门子、飞利浦、明峰等，超过三家，不属于独家参数。

更快的进床速度能够为急诊争取时间，目前所有在售的CT设备均已获得CFDA注册证，对于设备安全性的问题已经过国家审批，并不存在质疑方所提出的问题。

该项条款并非排他性条款，仅作为区分设备档次的评价指标之一。

异议九、

6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥18 LP/CM；

6.2、空间分辨率（X,Y轴) @10%MTF：≥14 LP/CM；

6.3、Z轴空间分辨率@0%MTF：≥18 LP/CM

质疑理由：CT的空间分辨率是CT图像的最重要的参数之一，本条参数设置档次太低，建议真正为医院采购优秀设备考虑，提高标准。

修改意见：6.1、空间分辨率（X,Y轴) @0%MTF：≥20 LP/CM；6.2、空间分辨率（X,Y轴) @10%MTF：≥15 LP/CM；6.3、Z轴空间分辨率@0%MTF：≥20 LP/CM

答：质疑理由不充分，此三项条款不予修改。

该三项条款不具备排他性，欢迎有更高性能参数指标的品牌参与投标。

质疑十、

8.19★人工智能技术辅助肺结节筛查功能，自动探查肺结节，自动给出结节体积等定量数据：具备。

质疑理由：本条参数全球产品有且仅有一家满足，不符合招标要求相关法律规定。

修改意见：删除本参数：8.18、★人工智能技术辅助肺结节筛查功能（CAD），自动探查肺结节，自动给出结节体积等定量数据：具备

答：质疑情况不属实，此条款不予修改。

经查，能够满足该项条款的厂家包括西门子、飞利浦、GE、东软、明峰、联影等，超过三家，不属于独家参数。

并且，医院计划在此次采购的CT设备上开展肺结节体检业务，对于肺结节的筛查必须要测量肺结节的面积、体积、最大CT值、最小CT值、平均CT值、肿瘤系数等定量参数，并且需要对于同一患者多次扫描图像的同一位置同一结节比较上述定量结果的变化。现有市场中的主流CT品牌皆具备能够自动测量以上定量结果的软件，能够在大大降低诊断工作量的同时，提升测量的精准性。如不具备该软件功能，就只能由医生手动逐个结节进行测量，这将大大拖延诊断效率，对医院的业务开展造成影响。

此次招标参数要求，旨在能够在预算范围内采购到高端的CT产品，不存在对任何一家公司的倾向性，能够有至少三个品牌符合招标要求等，足够遴选出市场上性能优越、临床适用、价格合理的优质CT产品。

综上所述：原招标文件参数不变。

定远县妇幼保健计划生育服务中心

安徽正宇工程项目管理有限公司

2020年1月10日