点击附件下载

项目名称：VR实验实训基地和BIM技术研发成果转移中心建设

项目编号：GXZC2019-G1-000933-KWZB

一、项目联系方式：

项目联系人：钟文

项目联系电话：****-*******

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期：2019年12月12日

本次变更日期：2020年01月19日

原公告项目名称：-

原公告地址：-

三、更正事项、内容：

质疑人：南宁德艺建院建筑科技有限公司

南宁德艺建院建筑科技有限公司：

你公司关于VR实验实训基地和BIM技术研发成果转移中心建设（GXZC2019-G1-000933-KWZB）的政府采购质疑函，我们于2020年1月13日已收悉。针对你公司提出的问题，经组织原评标委员会核查后，现答复如下：

质疑事项1：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（一）技术需求，表格中的项目要求及技术需求，第1条，V4.3.4版，中标供应商提供的品牌型号，PKPM建筑结构设计软件V2.0.2，不满足，即“★”的技术参数必须响应。

答复：评标委员会依据南宁市金震科贸有限公司提供的投标文件和质疑回复进行了核查，经核查，招标文件此分标的采购需求设置存在缺陷，质疑成立。

质疑事项2：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（一）技术需求，表格中的项目要求及技术需求，供货时需提供品牌厂商的授权书和售后服务承诺书，中标供应商是否能提供中标品牌（PKPM建筑结构设计软件V2.0.2）的厂商的授权书和售后服务承诺书？如有，是否真实有效？

答复：评标委员会依据南宁市金震科贸有限公司提供的投标文件和质疑回复进行了核查，经核查，招标文件此分标的采购需求设置存在缺陷，质疑成立。

质疑事项3：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（一）技术需求，表格中的项目要求及技术需求，其他要求，为保证质量，需提供软件相关著作权登记证书，中标供应商是否能够提供中标品牌（PKPM建筑结构设计软件V2.0.2）的软件相关著作权登记证书？如有，是否真实有效？

答复：评标委员会依据南宁市金震科贸有限公司提供的投标文件和质疑回复进行了核查，经核查，招标文件此分标的采购需求设置存在缺陷，质疑成立。

质疑事项4：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（二）商务要求，质保期，第二条，所有设备按产品的要求提供相应的保修期内免费维护服务，中标供应商南宁市金震科贸有限公司，根据投标一览表的服务期要求，以及在中标公告中显示，中标公示仅提供服务期：15日历日内安装调试完毕并交付使用，符合招标文件的商务要求。

答复：评标委员会依据南宁市金震科贸有限公司提供的投标文件和质疑回复进行了核查。经核查，南宁市金震科贸有限公司的投标文件质保期能够响应招标文件的要求，此项质疑事项不成立。

质疑事项5：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求， (一)技术需求，表格中的项目要求及技术需求，第1条，V4.3.4版，以及，第二章，招标项目采购需求，二、商务要求，售后服务要求，2. 设备如出现故障接到用户通知后在1小时内响应，4小时内上门服务无需更换配件时，12小时内解决故障，未能在规定时间内排除故障的，必须在48小时内提供同档次的备用机，直至解决故障。我南宁德艺建院建筑科技有限公司所提供的v5.1版本优于招标参数V4.3.4版，以及“设备如出现故障接到用户通知后在1小时内响应，2小时内上门服务”明显优于招标参数“4小时内上门服务”的售后服务要求，按照第四章评标办法及评分标准(综合评分法)，C、D分标的评定方法，有2项参数优于招标文件要求，技术分应该得38分。南宁德艺建院建筑科技有限公司是否已拿到38分的技术分?

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，评标委员会已针对各投标人的评分进行客观的评审，质疑事项不成立。

质疑事项6：按照第四章评标办法及评分标准（综合评分法），C、D分标的评定办法，企业信誉分为9分。南宁德艺建院建筑科技有限公司是否已拿到9分的技术分？。

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，评标委员会已针对各投标人的评分进行客观的评审，质疑事项不成立。

质疑事项7：按照第四章评标办法及评分标准（综合评分法），C、D分标的评定办法，业绩分为3分。南宁德艺建院建筑科技有限公司是否已拿到3分的业绩分？

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，评标委员会已针对各投标人的评分进行客观的评审，质疑事项不成立。

质疑事项8：按照第四章评标办法及评分标准（综合评分法），C、D分标的评定办法，售后服务分为20分。南宁德艺建院建筑科技有限公司是否已拿到三档20分？

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，评标委员会已针对各投标人的评分进行客观的评审，质疑事项不成立。

质疑事项9：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（一）技术需求，表格中的项目要求及技术需求，第2条，提供PDB数据端口进行二次开发，中标供应商提供的品牌：PKPM建筑结构设计软件V2.0.2，是否能响应，并且实现该技术功能？

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，招标文件此分标的技术参数设置存在缺陷，质疑成立。

质疑事项10：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，表格中的项目要求及技术需求，第6条，钢筋下料软件，中标供应商提供的品牌：PKPM建筑设计软件V2.0.2，是否能响应？并且实现该软件全部技术功能？

答复：评标委员会依据各投标文件和南宁市金震科贸有限公司的质疑回复进行了核查。经核查，评标委员会已针对各投标人的评分进行客观的评审，质疑事项不成立。

质疑事项11：公开招标文件中，第二章，招标项目采购需求，（一）技术需求，表格中的项目要求及技术需求，第7条，以上配置的软件均为同一品牌软件，以上配置的软件均为同一品牌软件，为一套集建筑设计、结构设计、设备设计、节能设计于一体的大型建筑工程综合CAD系统软件。中标供应商提供的品牌：PKPM建筑结构设计软件V2.0.2，是否能响应？并且实现该软件全部技术功能？

答复：评标委员会依据南宁市金震科贸有限公司提供的投标文件和质疑回复进行了核查，经核查，招标文件此分标的采购需求设置存在缺陷，质疑成立。

综上所述，经评标委员会认真复核,本项目D分标的采购需求设置存在缺陷，质疑部分成立。经采购人确认，D分标废标，重新开展采购活动。

如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。

感谢你公司对本项目采购活动的支持和监督！

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称：广西财经学院

采购单位地址：详见公告内文

采购单位联系方式：许雪芳；联系电话：0771--*******

采购代理机构全称：广西科文招标有限公司

采购代理机构地址：详见公告内文

采购代理机构联系方式：详见公告内文